Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

дело по иску ФИО3 в лице законного представителя Аверьяновой Елены Александровны, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» , г. Красноярск

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

в присутствии:

от истца: ФИО5 - представителя по доверенности от 22.10.2008;

от ответчика : ФИО6 - генерального директора на основании протокола № 11 от 05.12.2008;

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 - ФИО7 - представителя по доверенности от 13.01.2009;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 - ФИО8 - представителя по доверенности от 14.05.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.

установил:

ФИО3 в лице законного представителя Аверьяновой Елены Александровны обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КПД" от 05.12.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах, имеющих значение для дела:

- ФИО3 является участником ООО «КПД» с долей в уставном капитале 25%.Участниками общества также являются: ФИО2 - 25 % доли в уставном капитале, ФИО1 - 25 % доли в уставном капитале, ФИО3 - 25 % доли в уставном капитале;

- 02 декабря 2008 г. на внеочередном общем собрании ООО «КПД» участники приняли решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО6 и избрании генеральным директором ООО «КПД» ФИО9 Данные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц;

- решения общего собрания от 02 декабря 2008г. участниками общества в судебном порядке не оспорены;

- 04 декабря 2008г. в адрес ФИО3 была направлена срочная телеграмма, подписанная ФИО6 с информацией о том, что 05 декабря в 17.00 часов по адресу: ул. Красномосковская, 78, офис 106 состоится внеочередное собрание участников ООО «КПД» с повесткой дня: о признании несостоявшимся собрания участников ООО «КПД» от 02 декабря 2008г.; о признании недействительным решения внеочередного собрания от 02 декабря 2008г.; о подтверждении полномочий генерального директора ООО «КПД» ФИО6; о возврате похищенного имущества ООО «КПД»;

- по итогам собрания 05.12.2008 были приняты решения: считать общее собрание участников общества от 2 декабря 2008 года несостоявшимися, считать недействительным и незаконным решение участников ООО «КПД» о переизбрании генерального директора ООО «КПД» ФИО6 от 2 декабря 2008 года; в целом признать работу генерального директора ООО «КПД» ФИО6 удовлетворительной и досрочно продлить срок действия по его контракту до 1 июля 2009 года; подать заявление в милицию о хищении имущества; обязать Аверьянову Е.А. и ФИО9 в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 20000 рублей, переданные им в присутствии свидетелей;

- согласно ст. 29 Устава ООО «КПД» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с момента получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении;

- участники общества не обращались к генеральному директору ООО «КПД» ФИО9 с требованием о проведении собрания;

- представитель несовершеннолетнего ФИО3 - Аверьянова Е.А. на внеочередном собрании 05.12.2008 не участвовала. На момент проведения собранияАверьянова Е.А. имела действующие доверенности на представление интересов участников общества, в том числе при проведении общих собраний от ФИО2 и ФИО1 В общей сложности представляла интересы участников общества, имеющих 75 % голосов;

- общим собранием участников от 5 декабря 2008 года принято решение о признании несостоявшимся собрания 2 декабря 2008 года и недействительными решений принятых на этом собрании;

- решением общего собрания от 5 декабря 2008 года на истца возложены необоснованные обязательства в виде удержания из причитающихся ему дивидендов денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.04.2009 удовлетворено ходатайство ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КПД", оформленных протоколом от 02.12.2008, о признании действительным решения от 05.12.2008.

Третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № 23 по Красноярскому краю на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 12969).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 19 мая 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В адрес третьего лица ФИО2 направлена телеграмма о перерыве, которая вручена лично адресату 14.05.2009.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, ФИО2.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Решением единственного учредителя № 1 от 31.08.2005 ФИО10 утвердил устав ООО «КПД», который зарегистрирован 06.09.2005 за ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Устава ООО «КПД» учредителем общества является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В статье 7 Устава общества предусмотрено право участника общества на участие в управлении делами общества в порядке, установленном Уставом и действующим законодательством.

Согласно статье 27 Устава ООО «КПД» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества , принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества из расчета «доля номинальной стоимостью один рубль - один голос», за исключением случаев, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством.

Пунктом 2 статьи 29 Устава установлено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течении пяти дней с момента получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен статьей 30 Устава ООО «КПД», согласно пункту 1 которого орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или лично под роспись.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

Пунктом 1 статьи 33 Устава ООО «КПД» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества- генеральный директор, избирается общим собранием участников общества сроком на 3 года. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «КПД» от 06.09.2005 за ОГРН <***>, о чем Инспекций ФНС по Железнодорожному району г . Красноярску выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 002538401.

Согласно свидетельству о смерти от 11.05.2006 ФИО10 умер 04.05.2006, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Центральному району г. Красноярска 11.05.2006 выдано свидетельство о смерти <...>.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.05.2007, согласно которому наследниками, указанного в свидетельстве имущества ФИО10, умершего 04 мая 2006 года, являются в ¼ доле каждый:

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, включены доли 100% в уставном капитале ООО «КПД».

Пунктом 6.2 учредительного договора ООО «КПД» от 01.06.2007 участники общества определяют уставной капитал общества в размере 10 000 руб. Уставной капитал общества распределяется следующим образом:

- ФИО2 - номинальная стоимость доли 2500 руб., что составляет 25 процентов уставного капитала;

- ФИО1 - номинальная стоимость доли 2500 руб., что составляет 25 процентов уставного капитала;

- ФИО3 - номинальная стоимость доли 2500 руб., что составляет 25 процентов уставного капитала;

- ФИО3 - номинальная стоимость доли 2500 руб., что составляет 25 процентов уставного капитала.

Инспекцией ФНС по Железнодорожному району г. Красноярска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 5.07.2007 ГРН 2072460052146 о регистрации изменений к Уставу ООО «КПД» , согласно которым участниками общества являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3.

В материалы дела представлена нотариальная доверенность на имя Аверьяновой Елены Александровны, выданная от имени ФИО1 22.10.2008 со следующими полномочиями: представлять интересы ФИО1 как участника ООО «КПД» с местом нахождения в г. Красноярске с долей в уставном капитале в размере 25%, со всеми правами, предоставленными участнику Уставом Общества и федеральным законодательством об Обществах с ограниченной ответственностью, для чего предоставлено право участвовать в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли, , участвовать в общих собраниях участником Общества с правом голоса по всем вопросам повестки собраний, подписывать Протоколы и другие необходимые документы, с правом получения в случае ликвидации Общества причитающейся ФИО1 части имущества или его стоимости, без права отчуждения принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «КПД», делать от имени ФИО1 заявления, подавать и получать справки и другие документы, расписываться за ФИО1 и совершать иные действия, связанные и выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на один год.

ФИО2 30.10.2008 выдала Аверьяновой Е.А. нотариальную доверенность со следующими полномочиями : быть представителем ФИО2 в ООО «КПД», как учредителя, с правом осуществления всех полномочий учредителя, с правом заключения и продления договоров, связанных с имуществом ООО «КПД», входящего в состав данного общества, быть участником в общих собраниях, по вопросу подписания всех документов, в том числе учредительных и всех текущих документов, за исключением прав отчуждения доли в уставном капитале, за исключением права распоряжения долей в уставном капитале, за исключением права получения денег и/или имущества, для чего ФИО2 предоставила право оплачивать необходимые сборы и пошлины, расписываться за ФИО2 и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на три года.

Генеральный директор ФИО6 за исх. № 42 от 26.11.2008 составил уведомление участникам ООО «КПД» ФИО2, ФИО3, ФИО3 о том, что 2 декабря 2008 года в 12.00 часов по адресу Красномосковская, 78, оф. 106 по инициативе участника ООО «КПД» ФИО1 по доверенности № 7-4240 от 22 октября 2008 года в лице Аверьяновой Е.А. , состоится собрание участников ООО «КПД» с повесткой дня:

О созыве собрания на 02.12.2008 участники общества с ограниченной ответственностью «КПД» ФИО3, ФИО1, ФИО2 уведомлены телеграммами от 26.11.2008.

В соответствии с Протоколом № 10 от 02.12.2008 внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» на собрании присутствовали от имени ФИО1, ФИО2 - представитель Аверьянова Е.А., от имени ФИО3 - ФИО9 по доверенности от 27.11.2008 и ФИО12 по доверенности от 02.12.2008. Участник ООО «КПД» ФИО3 на собрании 02.12.2008 отсутствовал.

На повестку дня собрания от 02.12.2008 поставлены вопросы:

По результатам голосования на внеочередном собрании участников ООО «КПД» 02.12.2008 приняты следующие решения: досрочно прекратить полномочия генерального директора ФИО6; избрать генеральным директором ООО «КПД» ФИО9, утвердить условия трудового договора, поручить подписание трудового договора с генеральным директором - Аверьяновой Е.А.

ФИО6 03.12.2008 направил в адрес участников ООО «КПД» ФИО1, ФИО3, ФИО2 телеграммы, в которых сообщил, что 5 декабря в 17 час. 00 мин. по адресу Красномосковская, 78 оф. 106 по требованию участника ООО «КПД» ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 состоится внеочередное собрание участников общества ООО «КПД» с повесткой 1. о признании несостоявшимся собрания участников ООО «КПД» от 2 декабря 2008 г.; 2. о признании недействительным решение внеочередного собрания от 2 декабря 2008г.; 3. о подтверждении полномочий генерального директора ООО «КПД» ФИО6; 4. о возврате похищенного имущества ООО «КПД».

Приказом от 03.12.2008 за № 38 по ООО «КПД» ФИО9 принят на работу в ООО «КПД» на должность генерального директора. Основанием является протокол внеочередного общего собрания участников общества № 10 от 02.12.2008, трудовой договор от 02.12.2008. Приказ подписан ФИО9

Приказом от 03.12.2008 по ООО «КПД» прекращено действие трудового договора (контракта) и уволен 02 декабря 2008 года ФИО6, с должности генерального директора ООО «КПД» по решению участников общества о прекращении трудового договора. Приказ подписан генеральным директором ФИО9 Копия приказа от 03.12.2008 направлена 04.12.2008 заказным письмом с описью вложения в адрес ФИО6

Представитель ФИО3 ФИО9 по доверенности от 27.11.2008 от регистрации на собрании 05.12.2008 отказался.

На собрании 05.12.2008 приняты следующие решения:

Все решения приняты 75% голосов участников ООО «КПД».

В материалы дела представлен Акт извещения об отмене доверенности от 05.12.2008, составленный ФИО13, ФИО4, ФИО6, ФИО7, согласно которому 5 декабря 2008 года в 17 часов 20 минут на внеочередном собрании участников ООО «КПД» по адресу <...> Аверьяновой Елене Александровне, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО9 были предъявлены нотариально заверенные заявления и письма об отмене доверенностей у Аверьяновой Е.А.:

- письмо нотариуса ФИО14, сообщающее о том, что ФИО2 отменена доверенность на представление интересов в ООО «КПД», выданная Аверьяновой Е.А. 20.10.2008;

- нотариально заверенное заявление ФИО1 об отмене у Аверьяновой Е.А. доверенности на представление интересов в ООО «КПД», выданной 22.10.2008.

В акте от 05.12.2008 указано, что Аверьянова Е.А. и ФИО9 отказались письменно удостоверить факт предъявления им заявления и письма об отмене доверенностей у Аверьяновой Е.А.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «КПД» от 05.12.2008.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, заявил требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «КПД» от 02.12.2008, признании действительным общего собрания участников ООО «КПД» от 05.12.2008.

Истец заявил о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Правовое положение ООО «КПД», права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственность» предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

В соответствии с учредительным договором ООО «КПД» от 01.06.2007, заключенным между ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя Аверьяновой Елены Александровны, указанные лица являются участниками ООО «КПД» с равными долями по 25% уставного капитала у каждого.

Права участников общества с ограниченной ответственностью регламентированы статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью». К основным правам участника общества статья 8 данного закона относит право на участие в управлении делами общества.

На собрании от 05.12.2008 участниками ООО «КПД» ФИО2 , ФИО1 в лице представителя ФИО13, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 приняты решения:

В соответствии со статьей 43 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

ФИО3, в лице законного представителя Аверьяновой Е.А., не принимал участия в собрании участников ООО «КПД» от 05.12.2008, следовательно, имеет право на оспаривание принятых на этом собрании решений.

Данное собрание является внеочередным.

Собрание от 05.12.2008 созвано по требованию участника ООО «КПД» ФИО3, заявленного 02.12.2008 его законным представителем ФИО4

Пунктом 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, доля участия которого в уставном капитале ООО «КПД» составляет 25%, обратилась 02.12.2008 с требованием о созыве внеочередного собрания участников общества к ФИО6, как к генеральному директору общества.

Вместе с тем на внеочередном общем собрании участников ООО «КПД» от 02.12.2008 генеральным директором был избран ФИО9 На момент обращения ФИО4 с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников общества, ей было известно о переизбрании генерального директора. Данный вывод основан на том, что ФИО4 в повестку дня собрания, созыва которого она требовала, предложила вопросы о признании недействительным решения собрания от 02.12.2008 и подтверждении полномочий ФИО6

Согласно статье 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Трудовой договор с ФИО9 был подписан 02.12.2008 на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КПД».

ФИО6 03.12.2008 на основании требования ФИО4, действующей от имени ФИО3, направил другим участникам общества, в том числе истцу, извещение (телеграммы) о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» с указанием времени, места проведения собрания, с указанием предложенной ФИО4 повестки. Проведение собрания назначено на 05.12.2008.

Порядок созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью установлен статьей 36 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В нарушение положений статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников ООО «КПД» от 05.12.2008 созвано лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом общества (по состоянию на 03.12.2008), а также с нарушением сроков и порядка извещения участников общества, установленных статьей 36 названного закона.

Кроме того, на повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» от 05.12.2008 поставлены вопросы о признании несостоявшимся собрания от 02.12.2008, о признании недействительными решений собрания от 02.12.2008, о подтверждении полномочий ФИО6 Данные вопросы повестки дня фактически направлены на оспаривание ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, решений внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» от 02.12.2008.

Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» только суд может признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

В компетенцию общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оценка правомерности решений, принятых на ранее проведенных собраниях общества, не входит (статья 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Четвертым вопросом повестки дня собрания от 05.12.2008 был вопрос о возврате похищенного имущества ООО «КПД».

Фактически на собрании от 05.12.2008 были приняты решения по четвертому вопросу повестки: дня обязать Аверьянову Е.А., ФИО9 в добровольном порядке вернуть денежные средства, в размере 20000 руб., переданные им в присутствии свидетелей, в случае отказа удержать указанную сумму из дивидендов причитающихся к очередным выплатам ФИО3, законным представителем которого является Аверьянова Е.А.; подать заявление в налоговые органы и в банк с целью предотвращения незаконной регистрации, незаконного внесения изменений в реестр и учредительные документы выше указанными лицами; изменить печать ООО «КПД» и заказать новую, новую печать зарегистрировать в соответствующих надзорных органах и в банке.

Данные вопросы не были включены в повестку дня собрания, истец не был извещен о том, что указанные вопросы будут предметом рассмотрения на собрании участников ООО «КПД» 05.12.2008.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Поскольку на внеочередном общем собрании участников ООО «КПД» 05.12.2008 приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания участников, а также по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, т.е. с существенным нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, а требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в части признания действительным решения общего собрания участников ООО «КПД» от 05.12.2008 - не подлежащим удовлетворению.

Требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» от 02.12.2008 не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

ФИО3 не принимал участия во внеочередном общем собрании участников ООО «КПД» от 02.12.2008, следовательно, имеет право на обжалование решений, принятых на указанном собрании.

Истец заявил о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 43 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» специальный срок исковой давности по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества установлен в два месяца, течение срока исковой давности начинается со дня когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО3 обратился в арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым иском 07.04.2009, он оспаривает решения внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» от 02.12.2008.

ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 стало известно о принятых на собрании от 02.12.2008 решениях в тот же день - 02.12.2008, о чем свидетельствует требование ФИО4 от имени ФИО3 о созыве внеочередного собрания участников ООО «КПД» с включением в повестку дня вопроса о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 02.12.2008.

Таким образом, требование ФИО3 об оспаривании решений собрания от 02.12.2008 заявлены с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», о пропуске которого заявлено истцом.

Поскольку требования третьего лица с самостоятельными требованиями направлены как против ответчика, так и против истца, арбитражный суд считает возможным применить срок исковой давности по заявлению истца.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» 02.12.2008 были нарушены права ФИО3 на участие в управлении делами общества, поскольку он не участвовал в собрании, собрание было созвано с нарушением сроков созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, установленных статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» .

Кроме того, при принятии решений на внеочередном общем собрании участников ООО «КПД» 02.12.2008 от имени ФИО2 и ФИО1 по вопросам повестки дня числом голосов 50% голосовала Аверьянова Е.А. , действующая на основании доверенностей от 22.10.2008, от 30.10.2008. В материалы дела представлена телеграмма от 02.12.2008 , направленная ФИО1 в адрес ФИО6 по месту нахождения ООО «КПД», о том, что её представителем на собрании 02.12.2008 является Либер.

В соответствии с протоколом № 10 внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» ФИО6 провел регистрацию , прибывших участников, открыл собрание , поручил ведение протокола ФИО16, предложил избрать председательствующего - Аверьянову Е.А. ( представителя ФИО2 и ФИО1). Какие-либо сведения об отзыве доверенностей ФИО2 и ФИО1, выданных на имя Аверьяновой Е.А. в протоколе № 10 не отражены.

Статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено в качестве основания прекращения действия доверенности - отмена доверенности лицом, выдавшем доверенность.

Согласно статье 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Аверьянова Е.А., действовавшая по доверенностям ФИО2, ФИО1 на собрании участников ООО «КПД» от 02.12.2008 , совершала действия в отношении третьих лиц: ООО «КПД» и других участников ООО «КПД» - ФИО3, ФИО3.

ООО «КПД» в лице генерального директора ФИО6 02.12.2008 стало известно из телеграммы ФИО1 от 02.12.2008 о том, что у неё другой представитель .

Таким образом, в день проведения внеочередного общего собрания участников ООО «КПД» от 02.12.2008, для ООО «КПД» голосование Аверьяновой Е.А. от имени ФИО1 по вопросам повестки собрания от 02.12.2008, для ООО «КПД» не имеют силы.

Вместе с тем действия ФИО2, ФИО1 по отмене 02.12.2008 доверенностей от 22.10.2008, от 30.10.2008, выданных на имя Аверьяновой Е.А., участие ФИО2, ФИО1 в собрании от 05.12.2008, свидетельствуют о том, что на собрании 02.12.2008 воля участников ООО «КПД» ФИО2 и ФИО1, выраженная Аверьяновой Е.А. путем голосования по вопросам повестки дня собрания о прекращении полномочий генерального директора ФИО6, избрании генеральным директором ФИО9, утверждении контракта с генеральным директором, не соответствовала истиной воле доверителей ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах, нельзя считать решение собрания участников ООО «КПД» от 02.12.2008 принятым большинством голосов.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в лице законного представителя Аверьяновой Елены Александровны удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КПД», оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 05 декабря 2008 года.

Возвратить из федерального бюджета Аверьяновой Елене Александровне, действующей в интересах ФИО3, 2000 руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Путинцева Е.И.