Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, г. Москва, дата регистрации – 25.06.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 08.05.2002)

о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.

Определением от 20.08.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле 21.08.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 21.08.2015.

Истец в обоснование заявленных исковых требований в рассматриваемом иске указал, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих факт завершения прохождения процедуры таможенного оформления материалов и оборудования, предусмотренная пунктом 9.7 договора №2893178 от 17.05.2013. В порядке пункта 21.2.25 договора истцом начислено ответчику 100 000 рублей неустойки. Отсутствие указаний на задолженность в актах сверки взаиморасчетов не может свидетельствовать о наличии между сторонами договоренности о прощении долга по данному договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения договорных обязательств, поскольку ответчик не является импортером спорного оборудования. Кроме того, ответчик указал, что поскольку истец не воспользовался правом произвести зачет штрафных санкций в счет уменьшения платежей, причитающихся ответчику за результат выполненных работ, обязательства ответчика по уплате штрафных санкций по претензии №Ц2/1/881 прекращены в дату совершения истцом последнего платежа в силу положений п.1 ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №2893178 от 17.05.2013, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ:

- по оформлению прав на земельные участки для строительства объекта;

- по разработке рабочей документации;

- по организации авторского надзора;

- по строительству;

- а также обеспечить комплектацию объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан «Акт ввода в эксплуатацию», с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объектов недвижимого имущества (опоры ВЛ и иные площадные сооружения объекта) и документами для установления границ охранных зон.

Подрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора. Датой подписания договора считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 3.1 договора). Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (пункт 3.2 договора). Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости договора, не позднее 31 октября 2013 года (согласно Приложению 2 к Договору). По итогам выполнения работ Стороны подписывают «Акт приемки законченного строительством Объекта». Подрядчик обязан передать Заказчику законченный строительством Объект по «Акту ввода в эксплуатацию», который должен быть подписан членами приёмочной комиссии не позднее 31 декабря 2013 года (согласно Приложению 2 к Договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора цена договора, указанная в Сводной таблице стоимости договора (Приложение 1 к Договору), не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 507 419 041, 97 рубль, кроме того НДС в размере 91 335 427,55 рублей, а всего с учетом НДС составляет не более 598 754 469,52 рублей. Цена договора включает в себя стоимость всех работ согласно пункту 2.1. договора включая, но не ограничиваясь стоимость материалов, оборудования, запасных частей к нему, а также расходов по их доставке до места проведения работ и хранению, вознаграждение подрядчика за отчуждение исключительных прав на результаты выполненных проектно-изыскательских работ, созданных в результате исполнения обязательств по договору, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Статьей 5 договора стороны согласовали порядок оплаты выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 6.11 договора в случае, если подрядчик для комплектации объекта осуществляет поставку импортных материалов, оборудования и запасных частей к оборудованию, подрядчик обязан предоставить заказчику первичные документы, содержащие информацию о цене поставки импортных материалов, оборудования и запасных частей к оборудованию, в том числе нотариально заверенную копию таможенной декларации.

В силу пунктов 9.1 и 9.2 договора работы по договору выполняются иждивением подрядчика, то есть с использованием материалов и оборудования, комплектацию которых обеспечивает подрядчик. Часть оборудования и материалов, номенклатура и количество которых определяются Рабочей документацией, может быть передана подрядчику заказчиком (давальческие материалы), в порядке, установленном Приложением 20 к Договору. Комплектация объекта материалами, оборудованием и запасными частями к оборудованию осуществляется в соответствии с Проектной и Рабочей документацией в сроки, установленные Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к Договору) а также в Спецификации оборудования, материалов, запасных частей к оборудованию, приобретаемых и поставляемых для выполнения работ (Приложение 24 к Договору).

Согласно пункту 9.7 договора в случае использования подрядчиком, субподрядчиками или иными привлеченными для выполнения работ по договору лицами импортных материалов и оборудования, подрядчик обязан по письменному требованию заказчика предоставить заказчику документы, подтверждающие факт завершения прохождения процедуры таможенного оформления материалов и оборудования. В случае отказа от предоставления или непредставления вышеуказанных документов, заказчик вправе отказаться от приемки Работ, выполняемых с применением таких материалов и оборудования.

Статьей 10 договора стороны согласовали порядок осуществления и приемки проектно-изыскательских работ, статьей 14 – порядок приемки выполненных строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 21.2.25 договора подрядчик несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление и/или представление ненадлежащим образом оформленных документов и/или копий документов, предусмотренных договором (в случае, если ответственность за нарушение обязательств по представлению данного вида документов и/или копий документов прямо не предусмотрена в иных абзацах настоящего пункта) - штраф в размере 100 000 руб. за каждый зафиксированный случай.

Согласно пункту 21.5 договора срок уплаты неустойки за неисполнение обязательств по договору - в течение 20 дней со дня получения претензии.

В силу пункта 22.2 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 20 дней со дня ее получения стороной, которой предъявлена претензия.

В случае неурегулирования претензии заказчика в части штрафных санкций в течение 20 дней со дня получения подрядчиком претензии заказчика, заказчик вправе в одностороннем порядке провести зачет суммы предъявленных заказчиком штрафных санкций в счет уменьшения платежей, причитающихся подрядчику (как авансовых платежей, так и подлежащих перечислению на основании «Актов о приемке выполненных работ» и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат», «Актов сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и передаче прав», «Актов сдачи-приемки Рабочей документации», «Актов осмотра оборудования», «Актов рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания», а также «Акта приемки законченного строительством Объекта» и «Акта ввода в эксплуатацию» (пункт 22.3 договора).

На основании пункта 22.4 договора в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры, разногласия и требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28.4 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора.

Требованием №Ц2/2/862 от 02.10.2014 истец обратился к ответчику с просьбой предоставить документы, подтверждающие аттестацию оборудования (выключателей элегазовых колонковых 500 кВ Gl317), а так же прохождение им процедуры таможенного оформления. Факт получения названного требования ответчиком не оспорен.

Претензией №Ц2/1/881 от 15.12.2014 истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить ему неустойку в размере 100 000 рублей за непредставление документов, подтверждающих факт прохождения процедуры таможенного оформления материалов в течение 20 дней с момента получения претензии. Факт получения названной претензии ответчиком подтвержден.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец 13.08.2015 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №2893178 от 17.05.2013, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 21.2.25 договора предусмотрена ответственность подрядчика за непредставление, либо несвоевременное представление ненадлежащим образом оформленных документов.

Довод ответчика о том, что поскольку истец не воспользовался правом произвести зачет штрафных санкций в счет уменьшения платежей, причитающихся ответчику за результат выполненных работ, обязательства ответчика по уплате штрафных санкций по претензии №Ц2/1/881 прекращены в дату совершения истцом последнего платежа, судом не принимается.

Ссылаясь на факт прощения долга истцом, ответчик указывает на пункт 22.3 договора, а также факт оплаты истцом стоимости работ по договору №2893178 от 17.05.2013.

Вместе с тем, пунктом 22.3 договора предусмотрено право, а не обязанность, заказчика в одностороннем порядке провести зачет суммы предъявленных заказчиком штрафных санкций в счет уменьшения платежей, причитающихся подрядчику.

Положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга отнесено к основаниям прекращения обязательств.

Согласно статье 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Исходя из смысла статей 415, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, прощение долга считается состоявшимся, если волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности выражено четко и если определен размер прощаемой задолженности (предмет сделки). К соглашению о прощении долга применяются правила статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (форма договора).

При этом, арбитражный суд учитывает, что отсутствие указаний на задолженность в актах сверки взаиморасчетов не может свидетельствовать о наличии между сторонами договоренности о прощении долга по данному договору.

Иных доказательств, свидетельствующих о прощении долга, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика штрафа отсутствуют в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт непредставления ответчиком документов, подтверждающих прохождение процедуры таможенного оформления материалов и оборудования (выключателей элегазовых колонковых 500 кВ Gl317), запрошенных истцом на основании требованием №Ц2/2/862 от 02.10.2014.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено письмо №42-05-15/141 от 06.02.2015, в приложениях к которому ответчик направил истцу копии грузовых таможенных деклараций на спорное оборудование №10502090/250714/0008042, №10502090/250714/0008044, №10502090/250714/0008047. В возражениях на отзыв ответчика истец факт получения названных документов не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что основания для начисления ответчику штрафа за непредставление документов, подтверждающих факт прохождения процедуры таможенного оформления материалов и оборудования, у истца отсутствуют.

Из материалов дела следует, что спорные документы были представлены истцу письмом №42-05-15/141 от 06.02.2015, то есть по истечении 4 месяцев со дня их истребования (требования №Ц2/2/862 от 02.10.2014).

Срок представления спорных документов условиями договора не определен, в связи с чем довод истца о несвоевременном предоставлении спорных документов является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что импортером спорного оборудования является ЗАО «Энергетические технологии».

После получения требования истца о представлении документов №Ц2/2/862 от 02.10.2014 ответчик добросовестно запросил необходимые документы у продавца - ЗАО «Энергетические технологии». После получения грузовых таможенных деклараций ответчиком от продавца, они были направлены истцу (письмо №42-05-15/141 от 06.02.2015).

Таким образом, арбитражный суд полагает, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, установленного пунктом 9.7 договора, в связи с чем, вина ответчика в предоставлении истребуемых истцом документов по истечении 4 месяцев со дня их затребования, отсутствует.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 4 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Платежным поручением №2885 от 31.07.2015 истец уплатил 4 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 25.06.2002) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич