Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, 10.10.1991 дата регистрации)

к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Москва, 27.10.1997 дата регистрации)

о взыскании 7 959 руб. 38 коп. страхового возмещения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

установил : закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее – ЗАСО «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании 7 959 руб. 38 коп. суммы страхового возмещения.

Определением от 11.11.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Как следует из материалов дела между ЗАСО «Надежда» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***>, оформленный страховым полисом
АВТ № 125831 на срок с 05.07.2012 по 04.07.2013 от риска «ущерб».

13.03.2013 в 17 час. 40 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

Рассмотрев обстоятельства указанного ДТП, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения ДТП послужили действия водителя ФИО1, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 на дату ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом ВВВ № 0630212416.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2013 автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задней панели, левого заднего катафота, дна багажника, левого фонаря.

Экспертом ООО «Финансовые системы» 16.03.2013 произведен осмотр автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № ПИВ-1361, согласно которому установлена необходимость замены заднего бампера, усилителя заднего бампера, клапана воздухопритока.

Пункт 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, так же как и ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, при наличии доказательств фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства пострадавшего в результате ДТП размер ущерба должен определяется на основании данных о фактических расходах за минусом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заказу-наряду № А000005393 от 17.04.2013, расходной накладной к заказу-наряду № А000005393 от 17.04.2013, счету № 272 от 17.04.2013, счету-фактуре № 263 от 17.04.2013 индивидуального предпринимателя ФИО4 фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***> составила 41 636 руб. 60 коп., в том числе 17 730 руб. стоимость работ, 23 906 руб. 60 коп. стоимость запасных частей и расходных материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункту 60 и подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО процент износа учитывается при определении стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, но не учитывается при определении стоимости самих работ и расходных (лакокрасочных) материалов.

Согласно расчету износа деталей, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы», стоимость поврежденных деталей с учетом износа составляет 14 033 руб. 48 коп., без учета износа составляет 19 170 руб. 00 коп.

Размер расходов на восстановление автомобиля, подлежащих возмещению ответчиком в порядке, установленном нормами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 36 500 руб. 08 коп. с учетом износа деталей, исходя из следующего расчета: 22 466 руб. 60 коп. + 14 033 руб. 48 коп., где: 22 466 руб. 60 коп. – стоимость работ и материалов, к которым износ не применяется
(41 636 руб. 60 коп. – 19 170 руб. 00 коп.); 14 033 руб. 48 коп. – стоимость запасных частей с износом.

Оснований не принимать в качестве доказательств размера расходов, которые потерпевший должен был понести в связи с ремонтом поврежденного автотранспортного средства: заказ-наряд № А000005393 от 17.04.2013, расходную накладную к заказу-наряду № А000005393 от 17.04.2013, счет № 272 от 17.04.2013, счет-фактура № 263 от 17.04.2013 у суда не имеется, поскольку указанные документы соответствуют требованиям ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями от 13.05.2013 № 841 ЗАСО «Надежда» оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО4 за ФИО2 41636 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 231-171-1530622/11 от 17.05.2013 № 1867 о страховой выплате в размере 41 636 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Поскольку повреждение транспортного средства Toyota Auris, государственный регистрационный знак <***> находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

ЗАСО «Надежда» указало, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 28 540 руб. 70 коп.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 7 959 руб. 38 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом согласно платежному поручению № 10896 от 20.09.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Москва, 27.10.1997 дата регистрации) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г. Красноярск, 10.10.1991 дата регистрации) 7 959 руб. 38 коп. страхового возмещения,
2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 9 959 руб. 38 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев