Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 393 462 руб. 43 коп., в том числе: 300 000 руб. долга по оплате товара, поставленного в рамках исполнения дистрибьюторского договора от 10.10.2008 № 14, 93 462 руб. 43 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в отсуствие представителя истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 26.03.2010 до 17 час. 30 мин. 30.03.2010, о чем ответчик уведомлен под расписку, истец уведомлен телефонограммой и сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 383 470 руб. 26 коп., в том числе: 300 000 руб. – долга по оплате товара, поставленного по дистрибьюторскому договору от 10.10.2008 № 14 по товарным накладным № 005571 от 27.12.2008, № 000017 от 05.01.2009, 12 583 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 01.09.2009, 70 886 руб. 95 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2009 по 01.09.2009.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом указанного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Гелиос» (производитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 14 от 10.10.2008.

В соответствии с пунктом 2.1. договора производитель назначает индивидуального предпринимателя ФИО1 уполномоченным дистрибьютором для продажи продукции производителя в пределах обслуживаемой территории: г. Красноярск. Дистрибьютор соглашается полностью и добросовестно выполнять все обязанности и обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.3. договора дистрибьютор приобретает продукцию по ценам и на условиях указанным в приложении № 3. Дистрибьютор осуществляет расчеты за продукцию в порядке 100% предоплаты, если производителем не введена кредитная политика или не представлена отсрочка платежа. Цена, количество и ассортимент продукции указываются в счетах-фактурах и товаротранспортных накладных. Дистрибьютор обязан в течение одного дня после осуществления оплаты соответствующей партии продукции передать продавцу копию соответствующего платежного поручения, а также другие документы по требованию бухгалтерии производителя с использованием факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 3.1. договора производитель поставляет продукцию дистрибьютору в соответствии с утвержденным планом отгрузки, а дистрибьютор обязуется за свой счет принимать, хранить, продвигать и осуществлять реализацию продукции на обслуживаемой территории (приложение № 2), в соответствии с рекомендованными ценами в приложении № 3 своевременно оплачивать продукцию.

Согласно пункту 4.1.1. договора производитель обязуется поставлять дистрибьютору продукцию по ценам, в ассортименте, объемах и на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора дистрибьютор обязуется формировать цены на продукцию на уровне рекомендованных производителем цен (приложение № 3).

Согласно пункту 8.1. договора цена устанавливается на основании согласованного в приложении № 3 к договору прайс-листа.

В соответствии с пунктом 9.1. договора дистрибьютор оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты, если производителем не введена в действие кредитная политика, или перечисляет (вносит в кассу) задаток за планируемые поставки продукции.

Согласно пункту 10.1. договора поставки продукции осуществляются производителем на основании согласованного ежемесячного плана подтвержденных заявок размещаемых дистрибьютором в соответствии с правилами организации поставок, содержащимися в приложении 5.

В соответствии с пунктом 12.1. договора продукция поставляется в стеклобутылках, ПЭТ-бутылках, упакованных в полиэтиленовые термоупаковки, гофрокоробки или розливом в кегах.

Согласно пункту 12.2.договора тара (кеги, углекислотные баллоны) являются оборотной.

В соответствии с пунктом 12.4. договора тара (кеги, углекислотные баллоны) подлежат возврату в размере 100% от полученного количества.

13.01.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение к дистрибьюторскому договору № 14 от 13.10.2008, в соответствии с пунктом 1 которого дистрибьютору предоставляется отсрочка по оплате продукции сроком 14 дней.

Согласно пункту 2 соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции по истечении сроков предоставленной отсрочки в первые 10 дней на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка за пользование нашим кредитом по ставке рефинансирования ЦБ России.

В соответствии с пунктом 3 соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции свыше 10 дней после истечения срока предоставленной отсрочки, на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ увеличенная на 5%. В дальнейшем каждые последующие 10 дней просрочки автоматически увеличивают сумму задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на 5%, но не выше задолженности по поставленной продукции.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 358 930 руб. (без учета стоимости тары) по накладным:

- накладная № SHE/004379 от 10.10.2008;

- накладная №АВА/004546 от 17.10.2008;

- накладная № SHE/004667 от 24.10.2008;

- накладная № SHE/004902 от 01.11.2008;

- накладная № SHE/005020 от 12.11.2008;

- накладная № АВА/005207 от 26.11.2008;

- накладная № SHE/005257 от 28.11.2008;

- накладная № SHE/005351 от 05.12.2008;

- накладная № SHE/005485 от 17.12.2008;

- накладная № АВА/005571 от 27.12.2008;

- накладная № SHE/000017 от 05.01.2009.

Согласно расчету истца, стоимость тары (кег) являющимися оборотной и подлежащей возврату в соответствии с пунктам 12.2, 12.4. договора по представленным накладным составляет 3 045 600 руб.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 1 942 162 руб. платежными поручениями № 4 от 10.10.2008 на сумму 104 000 руб., № 243 от 15.12.2008 на сумму 150 000 руб., № 5 от 17.10.2008 на сумму 249 000 руб., № 6 от 05.11.2008 на сумму 80 000 руб., № 7 от 06.11.2008 на сумму 85 000 руб., № 331 от 11.01.2009 на сумму 200 000 руб., № 8 от 17.11.2008 на сумму 98 000 руб., № 385 от 26.01.2009 на сумму 140 000 руб., № 637 от 24.11.2008 на сумму 69 000 руб., № 37 от 27.11.2008 на сумму 50 000 руб., № 99 от 02.02.2009 на сумму 50 000 руб., № 523 от 01.12.2008 на сумму 199 750 руб., № 106 от 09.02.2009 на сумму 100 000 руб., № 443 от 16.02.2009 на сумму 100 000 руб., № 23949338 от 11.01.2009 на сумму 121 713 руб., № 23617124 от 29.12.2008 на сумму 30 000 руб., № 23374376 от 22.12.2008 на сумму 101 699 руб. и расходным кассовым ордером № 000058 от 18.02.2009 на сумму 14 000 руб., в результате образовалась задолженность в сумме 416 768 руб.

Гарантийным письмом от 09.04.2009 ответчик гарантировал истцу возврат задолженности в размере 416 768 руб. частями сроком до 30.06.2009.

Ответчик по гарантийному письму от 04.09.2009 оплатил задолженность в сумме 116 768 руб. платежным поручением № 928 от 06.07.2009.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 300 000 руб. по накладным № АВА/005571 от 27.12.2008, № SHE/000017 от 05.01.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 583 руб. 31 коп. за период с 11.01.2009 по 01.09.2009.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения на долг по накладной № SHE/000017 от 05.01.2009 истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в сумме 70 886 руб. 95 коп. за период с 20.01.2009 по 01.09.2009.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее:

- согласно данным бухгалтерского учета ответчика, представленные истцом копии накладных не учтены в бухгалтерских документах, указанная в них продукция не была оприходована в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета;

- товарные накладные не являются подтверждением факта поставки и передачи товара ответчику в собственность по причине отсутствия каких либо реквизитов, оттисков печати, подписей уполномоченных лиц на получение товара от имени ответчика;

- истец не исполнил обязанность по передаче товара, согласно заключенному дистрибьюторскому договору № 14 от 10.10.2008;

- в представленных накладных отсутствуют подписи покупателя или уполномоченных им лиц в получении товара, имеющиеся в накладных подписи лиц не расшифрованы, отсутствуют фамилии, указания на должностные положения лиц, получивших товар, отсутствуют доверенности на получение товара и доверенности на право расписываться от имени продавца в получении товара;

- данные накладные не могут свидетельствовать о передаче товара покупателю, а значит, и требовать от покупателя деньги за их поставку продавец также не вправе.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами дистрибьюторский договор № 14 от 10.10.2008 по своей правой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и агентского договора (в части продажи продукции).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 358 930 руб. (без учета стоимости тары) по представленным накладным № SHE/004379 от 10.10.2008, №АВА/004546 от 17.10.2008, № SHE/004667 от 24.10.2008, № SHE/004902 от 01.11.2008, № SHE/005020 от 12.11.2008, № АВА/005207 от 26.11.2008, № SHE/005257 от 28.11.2008, № SHE/005351 от 05.12.2008, № SHE/005485 от 17.12.2008, № АВА/005571 от 27.12.2008, № SHE/000017 от 05.01.2009.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности истцом факта наличия задолженности в предъявленной ко взысканию сумме по следующим основаниям.

Доказательств наличия между сторонами в спорный период каких-либо иных отношений ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика от 04.09.2009, после выдачи которого была произведена оплата долга в сумме 116 768 руб. платежным поручением № 928 от 06.07.2009, в результате чего образовалась предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 300 000 руб. по накладным № АВА/005571 от 27.12.2008, № SHE/000017 от 05.01.2009, на которых имеются подписи ответчика.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени полученный товар в полном объеме не оплачен, наличие задолженности подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 300 000 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом:

- 2 629 руб. 27 коп. в размере 13% годовых за период с 11.01.2009 по 16.02.2009 (37 дней) за несвоевременную оплату товара на сумму 199 518 руб. 64 коп. без НДС;

- 135 руб. 84 коп. в размере 13% годовых за период с 17.02.2009 по 18.02.2009 (2 дня) за несвоевременную оплату товара на сумму 190 703 руб. 39 коп. без НДС;

- 4 067 руб. 55 коп. в размере 13% годовых за период с 19.02.2009 по 23.04.2009 (64 дня) за несвоевременную оплату товара на сумму 178 838 руб. 98 коп. без НДС;

- 2 572 руб. 34 коп. в размере 12,5% годовых за период с 24.04.2009 по 04.06.2009 (42 дня) за несвоевременную оплату товара на сумму 178 838 руб. 98 коп. без НДС;

- 1 803 руб. 09 коп. в размере 11,5% годовых за период с 05.06.2009 по 06.07.2009 (32 дня) за несвоевременную оплату товара на сумму 178 838 руб. 98 коп. без НДС;

- 151 руб. 01 коп. в размере 11,5% годовых за период с 07.07.2009 по 12.07.2009 (6 дней) за несвоевременную оплату товара на сумму 79 883 руб. 05 коп. без НДС;

- 674 руб. 08 коп. в размере 11% годовых за период с 13.07.2009 по 09.08.2009 (28 дней) за несвоевременную оплату товара на сумму 79 883 руб. 05 коп. без НДС;

- 541 руб. 13 коп. в размере 10,75% годовых за период с 10.08.2009 по 01.09.2009 (23 дня) за несвоевременную оплату товара на сумму 79 883 руб. 05 коп. без НДС.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его не верным, поскольку истцом не правильно определен период просрочки и количество дней в периодах с учетом произведенных ответчиком оплат. Размер процентов правомерно определен истцом на дату исполнения обязательств по частичной оплате.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 824 руб. 63 коп. за следующие периоды:

- 2 881 руб. 94 коп. в размере 13% годовых за период с 11.01.2009 по 15.02.2009 (40 дней) на сумму долга 199 518 руб. 64 коп. без НДС. Поскольку истцом за указанный период начислено 2 629 руб. 27 коп., то суд для расчета процентов принимает указанную истцом сумму;

- 68 руб. 86 коп. в размере 13% годовых за период с 16.02.2009 по 17.02.2009 (1 день) на сумму долга 190 703 руб. 39 коп. без НДС;

- 7 883 руб. 82 коп. в размере 11,5% годовых за период с 18.02.2009 по 05.07.2009 (38 дней) на сумму долга 178 838 руб. 98 коп. без НДС;

- 1 242 руб. 68 коп. в размере 10% годовых за период с 06.07.2009 по 01.09.2009 (56 дней) на сумму долга 79 883 руб. 05 коп. без НДС.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате долга требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 824 руб. 63 коп.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции по истечении сроков предоставленной отсрочки в первые 10 дней на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка за пользование нашим кредитом по ставке рефинансирования ЦБ России.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения при неисполнении обязанности по оплате продукции свыше 10 дней после истечения срока предоставленной отсрочки, на сумму задолженности автоматически начисляется процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ увеличенная на 5%. В дальнейшем каждые последующие 10 дней просрочки автоматически увеличивают сумму задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на 5%, но не выше задолженности по поставленной продукции.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

Таким образом, установленные пунктами 2, 3 дополнительного соглашения от 13.01.2009 проценты за пользование кредитом не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку платежа.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в сумме 70 886 руб. 95 коп. за период с 20.01.2009 по 01.09.2009.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, при этом определенные сторонами в пунктах 2 и 3 дополнительного соглашения от 13.01.2009 проценты по коммерческому кредиту не являются договорным размером процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не являются ответственностью за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, то проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В силу разнородности указанных процентов двойная ответственность за одно нарушение в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 70 886 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 9 169 руб. 41 коп. исходя из суммы иска 383 470 руб. 26 коп., из которых 18 руб. 14 коп. относится на истца и 9 151 руб. 27 коп. – на ответчика.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 9 370 руб. платежным поручением от 13.10.2009 № 4001.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 200 руб. 59 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2009 № 4001.

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 382 711 руб. 58 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, ИНН <***>, приживающего в г. Красноярске, в пользу закрытого акционерного общества «Гелиос» (г. Братск) 382 711 руб. 58 коп., в том числе: 300 000 руб. – долга, 11 824 руб. 63 коп. – процентов, 70 886 руб. 95 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, в также 9 151 руб. 27 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «Гелиос» (г. Братск) справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. 59 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2009 № 4001.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова