Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Галантерея –магазин №96»,

в присутствии:

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.05.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Исаковой,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея –магазин №96».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.11.2009 подготовка к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 85210, 85212), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривает в отсутствие истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска от 4.1.219991 № 501 принято решение о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96».

Решением общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», оформленным протоколом № 1 от 10.11.1992 , внесены изменения в устав товарищества: в состав учредителей товарищества введена ФИО1, которые зарегистрированы постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска от 25.11.1992 № 541.

18.12.1998 года заключен учредительный договор о совместной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», в соответствии с которым вклады в уставный капитал распределены между участниками общества следующим образом:

ФИО4 – 1 214 руб. – 23,08%;

ФИО5 – 1 214 руб. – 23,07%;

ФИО6 – 1 214 руб. – 23,07%;

ФИО1 – 810 руб. – 15,39%;

ФИО2 – 810 руб. – 15,39%.

В соответствии с пунктом 2 учредительного договора на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 руб.

вклады в уставный капитал распределены между участниками общества следующим образом:

ФИО4 – 1 214 руб. – 23,08%;

ФИО5 – 1 214 руб. – 23,07%;

ФИО6 – 1 214 руб. – 23,07%;

ФИО1 – 810 руб. – 15,39%;

ФИО2 – 810 руб. – 15,39%.

Кроме того, в пункте 2 раздела 8 устава общества указано на то, что на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 руб.

29.03.2002 участниками общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» подписан учредительный договор в новой редакции, зарегистрированный администрацией Ленинского района г. Красноярск 10.04.2002, регистрационный номер 112, в соответствии с пунктом 8 которого на момент подписания настоящего договора в новой редакции уставный капитал общества оплачен полностью в размере 5 262 руб., вклады в уставный капитал распределяются следующим образом:

ФИО5 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО6 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО1 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %;

ФИО2 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», оформленным протоколом общего собрания № 1/02 от 14.01.2002, перераспределены вклады в уставный капитал участников общества в связи с перераспределением доли ФИО4

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», оформленным протоколом общего собрания № 1/02 от 14.01.2002, внесены изменения в устав общества, часть 2 пункта раздела 8 которого изложена в редакции:

«Вклады распределяются следующим образом:

ФИО5 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО6 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО1 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %;

ФИО2 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %.».

Согласно решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», оформленного протоколом общего собрания № 1/02 от 14.01.2002, в связи с увеличением долей участников общества участники обязаны в срок не позднее 10 рабочих дней с момента проведения настоящего собрания произвести доплату увеличения долей участников в следующих размерах:

ФИО5 – 364 руб. 60 коп.;

ФИО6 – 364 руб. 60 коп.;

ФИО1 – 242 руб. 40 коп.;

ФИО2 – 242 руб. 40 коп.

Изменения в устав общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» зарегистрированы администрацией Ленинского района г. Красноярск 27.02.2002, регистрационный номер 61.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 61 от 15.01.2002 года от ФИО2 принято ООО «Галантерея № 96» 242 руб. 40 коп. в качестве увеличения доли в уставном капитале, основание: протокол № 1/02 от 14/02 общего собрания участников.

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2004 общества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 262 руб., на конец отчетного периода – 5 262 руб. (единицы измерения – рубли).

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2005 общества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 тысяч руб., на конец отчетного периода – 5 тысяч руб. (единицы измерения – тысячи рублей).

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2006 общества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 тысяч руб., на конец отчетного периода – 5 тысяч руб. (единицы измерения – тысячи рублей).

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2007 общества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 тысяч руб., на конец отчетного периода – 5 тысяч руб. (единицы измерения – тысячи рублей).

В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2008 общества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 тысяч руб., на конец отчетного периода – 5 тысяч руб. (единицы измерения – тысячи рублей).

Согласно представленного истцом требованию о проведении внеочередного общего собрания участников общества, датированного сентябрем 2009 года, ФИО2 просит организовать проведение внеочередного общего собрания участников общества.

Согласно представленного истцом уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества от 25.09.2009, подписанного ФИО5, направленного в адрес ФИО2, назначено проведение внеочередного общего собрания участников общества на 04.11.2009.

Платежным поручением № 350 от 15.09.2009 ФИО2 перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» денежные средства в сумме 810 руб., назначение платежа: оплата доли ООО «Галантерея магазин № 96».

Платежным поручением № 349 от 15.09.2009 ФИО2 перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» денежные средства в сумме 242 руб. 40 коп., назначение платежа: оплата доли ООО «Галантерея магазин № 96».

Письмом от 16.09.09 общество с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» сообщило ФИО2 о том, что ею до сих пор не оплачено доля в уставном капитале, не оплаченная доля участника общества принадлежит обществу и будет перераспределена между участниками общества. В связи с указанным перечисленные Вами денежные средства не могут быть приняты и подлежат возврату.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что поступившие от ФИО2 денежные средства в счёт оплаты доли возвращены ФИО2, при этом доказательств возврата денежных средств не представил.

В соответствии со справкой от 28.09.2009, выданной ООО «Галантерея-магазин № 96» на имя ФИО1, по данным бухгалтерской отчетности ООО «Галантерея-магазин № 96» данные об оплате уставного капитала ФИО6 и ФИО2 отсутствуют.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- справка ООО «Галантерея магазин № 96» о неоплате ФИО2 доли в уставном капитале общества подписана неуполномоченным лицом – Царевой;

- факт оплаты доли ФИО2 доли в уставном капитале общества подтверждается указанием на оплату участниками своих долей в части 3 пункта1 раздела 1 и части 2 пункта 2 раздела 8 устава общества в редакции от 14.02.2002;

- в заявлении о регистрации внесении изменений в устав общества указано, что вносимые изменения соответствуют требованиям действующего законодательства и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В заявлении о внесении изменений в государственный реестр указан размер доли, в том числе ФИО2 подписанном руководителем общества – ФИО5;

- на основании указанного заявления, а также подтверждающих документов, в том числе квитанций об оплате долей. Соответствующие изменения в устав зарегистрированы в установленном порядке 27.02.2002за № 61(с учетом распределения доли выбывшего участника общества – ФИО4);

- в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вышеуказанные изменения в устав приобрели для участников общества и третьих лиц юридическую силу, при этом указанные изменения в устав ни кем не оспорены;

- факт оплаты доли ФИО2 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 15.02.2002, распределенной согласно протоколу № 01/12 от 14.02.2002 в размере 242,4 рубля;

- факт оплаты доли подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в частности, по состоянию на 02.02.2009 и на 24.08.2009, согласно которым ФИО2 является одним из участников ООО «Галантерея-магазин № 96», при этом размер вклада составляет 1 052 руб. 40 коп.;

- факт оплаты ФИО2 своей доли подтверждается бухгалтерскими балансами общества на 31.12.2004, 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и 31.12.2008;

- согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (п. 6,7 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности на формах бухгалтерской отчетности, представляемых организацией обязательно наличие следующих данных, в частности: единицы измерения (указывается формат представления числовых показателей: тыс. руб. – код по ОКЕИ 284; млн. руб. – код по ОКЕИ 385). При этом данные представляемой бухгалтерской отчетности приводятся в тысячах рублей без десятичных знаков, организация, имеющая существенные обороты продаж, обязательств и т.п., может приводить данные в представляемой бухгалтерской отчетности в миллионах рублей без десятичных знаков;

- согласно сведений представляемых балансов, указанных в тысячах рублей (единица измерения), за исключением бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2004, где единица измерения равна рублю, оплаченный уставный капитал общества составляет 5 262 рубля, что полностью соответствует положениям устава общества;

- оплата спорной доли подтверждает вывод арбитражного суда по делу А33-8839/2009;

- ФИО2 вынуждена была повторно оплатить свою долю в уставном капитале общества: 20% уставного капитала, что составляет 1 052 руб. 40 коп.

Ссылаясь на то, что ФИО2 не оплачена доля в уставном капитале общества, чем грубо нарушена обязанность участника общества, а также на то, что ФИО2, зная, что не имеет права участвовать в общих собраниях общества, своими действиями затрудняет деятельность общества, так как инициирует проведения собраний общества о внесении изменений в учредительные документы относительно увеличения размера своей доли, в связи с чем общество вынуждено отвлекаться от целей своей деятельности и проводить собрание участников, чем затрудняется деятельность общества, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском об исключении ФИО2 из состава общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Согласно статье 10 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственность» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении общества.

Действиями (бездействием) участника – ФИО2, которые делают невозможной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» либо существенно ее затрудняют, истец считает неоплату доли в уставном капитале общества, а также то, что зная, что не имеет права участвовать в общих собраниях общества, ФИО2 своими действиями затрудняет деятельность общества, так как инициирует проведения собраний общества о внесении изменений в учредительные документы относительно увеличения размера своей доли, в связи с чем общество вынуждено отвлекаться от целей своей деятельности и проводить собрание участников, чем затрудняется деятельность общества.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между участникамиобщества с ограниченной ответственностью «Галантерея магазин № 96» ФИО1 и ФИО2 сложились отношения участников общества с ограниченной ответственностью на основании учредительного договора от 18.12.1998. ФИО1 является участникомобщества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», что подтверждается имеющимися в материалах дела учредительным договором от 18.12.1998, уставом общества в редакции от 14.02.2002 и обладает 20 % долей в уставном капитале общества, следовательно, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» участника общества. Материалами дела также подтверждено, что ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», обладающим согласно уставу общества в редакции от 14.02.2002 20% долей в уставном капитале общества, следовательно, требование о его исключении из числа участников может быть рассмотрено по существу.

Совместным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90 от 09.12.1999 года разъяснено следующее. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Вышеперечисленные в подпункте б) действия (бездействие) могут являться основанием исключения участника из общества не сами по себе, а лишь при условии, если они повлекли негативные для общества последствия (штрафные санкции, возлагаемые на общество, ввиду непредставления бухгалтерской отчетности, потенциальная угроза ликвидации общества и др.), которые должны в конечном итоге, исходя из второго основания исключения участника из общества, влечь невозможность или существенную затруднительность деятельности общества (при условии сознательного отношения участника ООО к перечисленным обстоятельствам).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанности участников общества установлены Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Согласно статье 89 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.99 учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования. Следовательно, обязанности участников общества могут быть также установлены уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны:

- оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый участник общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

21.12.1998 г. администрацией Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован устав общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» в новой редакции, регистрационный номер № 283 на основании заключенного 18.12.1998 года учредительного договора о совместной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» в связи с преобразованием товарищества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» в общество с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96».

В соответствии с пунктом 2 учредительного договора от 18.12.1998 на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 руб. В пункте 2 раздела 8 устава общества (в редакции от 18.12.1998) указано на то, что на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 руб.

Учитывая пункт 2 раздела 8 устава в редакции, зарегистрированной 21.12.1998 администрацией Ленинского района г. Красноярска, согласно которой на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 руб., а также пункт 2 учредительного договора от 18.12.1998 года, в соответствии с которым на момент приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал оплачен полностью в размере 5 262 руб., суд приходит к выводу о том, что нельзя считать доказанным тот факт, что ФИО2 не оплачена доля в уставном капитале общества в сумме 810 руб.

«Вклады распределяются следующим образом:

ФИО5 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО6 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО1 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %;

ФИО2 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %.».

ФИО5 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО6 – 1 578 руб. 60 коп. – 30 %;

ФИО1 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %;

ФИО2 – 1 052 руб. 40 коп. – 20 %.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», оформленного протоколом общего собрания № 1/02 от 14.01.2002, в связи с увеличением долей участников общества на участников возложена обязанность в срок не позднее 10 рабочих дней с момента проведения настоящего собрания произвести доплату увеличения долей участников в следующих размерах:

ФИО5 – 364 руб. 60 коп.;

ФИО6 – 364 руб. 60 коп.;

ФИО1 – 242 руб. 40 коп.;

ФИО2 – 242 руб. 40 коп.

Внесение доплаты увеличения доли в уставном капитале ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 15.01.2002 года, согласно которой от ФИО2 принято ООО «Галантерея-магазин № 96» 242 руб. 40 коп. в качестве увеличения доли в уставном капитале, основание: протокол № 1/02 от 14/02 общего собрания участников.

Таким образом, ФИО2 исполнена обязанность по оплате доли в уставном капитале общества в срок, установленный решением общего собрания общества, что подтверждается пунктом 8 учредительного договора, подписанного 29.03.2002 участниками общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», согласно которого на момент подписания настоящего договора в новой редакции уставный капитал общества оплачен полностью в размере 5 262 руб.

Ссылка истца в обоснование неоплаты ответчиком своей доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» на справку от 28.09.2009, выданную ООО «Галантерея-магазин № 96» на имя ФИО1, согласно которой по данным бухгалтерской отчетности ООО «Галантерея-магазин № 96» данные об оплате уставного капитала ФИО6 и ФИО2 судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с устава общества, действующем в редакции от 15.04.2002, уставный капитал общества составляет 5 262 руб.

Представленными в материалы дела бухгалтерскими балансами общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 подтверждается оплата участниками общества с полном объеме. Так, согласно данных бухгалтерского баланса на 31.12.2004 общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 262 руб., на конец отчетного периода – 5 262 руб. (единицы измерения – рубли). В бухгалтерских балансах за 2005, 2006, 2007, 2008 на основании приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» данные представляемой бухгалтерской отчетности приводятся в тысячах рублей без десятичных знаков, при этом в разделе III «Капитал и резервы» в строке «уставный капитал» на начало года размер уставного капитала равен 5 тысяч руб., на конец отчетного периода – 5 тысяч руб., использован код по ОКЕИ 284, единицы измерения – тысячи рублей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о том, что установленные законом последствия неоплаты участником общества ФИО2 в установленные сроки доли в уставном капитале общества в размере 242 руб. наступили, истцом не представлено. Более того, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ пункт 2 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» признан утратившим силу. С 01.07.2009 в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» последствием неоплаты участником общества своей доли в уставном капитале общества является переход этой доли к обществу, которая в порядке статьи 24 закона подлежит реализации в течение года со дня ее перехода к обществу. Таким образом, с 01.07.2009 отпали установленные ранее законодателем последствия неоплаты участником общества своей доли, приводящие к невозможности деятельности общества.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт повторной оплаты ФИО2 своей доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» согласно платежных поручений № 350 от 15.09.2009 и № 349 от 15.09.2009 оценивается судом в совокупности с другими обстоятельства дела. Поскольку иными доказательствами подтверждается оплата ФИО2 доли в уставном капитале, указанные платежные поручения не могут быть приняты как единственное доказательство того, что до сентября 2009 года ФИО2 доля в уставном капитале не была оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» в размере 1 052 руб. 40 коп. ФИО2 исполнена.

Довод истца о том, что ФИО2, зная, что не имеет права участвовать в общих собраниях общества, своими действиями затрудняет деятельность общества, так как инициирует проведение собраний общества о внесении изменений в учредительные документы относительно увеличения размера своей доли, в связи с чем общество вынуждено отвлекаться от целей своей деятельности и проводить собрание участников, чем затрудняется деятельность общества, не принимается судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления общества является общее собрание участников общества, которое может быть очередным и внеочередным.

В соответствии с пунктами 2,3,4 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Порядок созыва общего собрания общества с ограниченной ответственностью ООО «Галантерея-магазин № 96» предусмотрен разделом 20 устава общества.

В соответствии с пунктом 2 раздела 20 устава общества участник общества, обладающий в совокупности более чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе требовать созыва внеочередного собрания участников общества.

Согласно устава общества ФИО2 является участником общества с долей в уставном капитале 1 052 руб. 40 коп., что составляет 20 % от уставного капитала общества.

Таким образом, ФИО2 вправе обращаться к исполнительному органу общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Истцом представлено в материалы дела требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества, подписанное ФИО2, адресованное директору ООО «Галантерея-магазин № 96» ФИО5, датированное сентябрем 2009 года. В требовании ФИО2 указала предлагаемую повестку дня:

1.Внесение изменений в устав ООО «Галантерея-магазин № 96»;

2.Избрание директора ООО «Галантерея-магазин № 96»;

3.Утверждение кандидатуры главного бухгалтера ООО «Галантерея-магазин № 96»;

4.Избрание ревизионной комиссии, проведение внутренней проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Галантерея-магазин № 96»;

5.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ООО «Галантерея-магазин № 96», в том числе отчета о прибылях и убытках;

6.Порядок распределения прибыли ООО «Галантерея-магазин № 96».

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение указанных в требовании вопросов отнесено к компетенции общего собрания участников общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ФИО2 являются законными, направленными на реализацию предоставленных ей Федеральным законом прав как участника общества. В связи с этим суд полагает, что указанные действия ФИО2 не делают невозможной деятельность общества и существенно ее не затрудняют.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Исакова И.Н.