Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эмаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2002)

о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 002 841, 47 руб., процентов за пользование займом в размере 111274,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139979, 21 руб., договорной комиссии в размере 30 000 руб., 25 000 руб. расходов на представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.02.2013, личность установлена на основании паспорта,

при составлении протокола судебного заседания ФИО2,

установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА» (далее – ООО «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА», займодавец, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмаль» (далее – ООО «Эмаль», заемщик, ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 002 841, 47 руб., процентов за пользование займом в размере 111274,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139979, 21 руб., договорной комиссии в размере 30 000 руб., 25 000 руб. расходов на представителя (с учетом увеличения размера исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2013 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 07.03.2013.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №83152). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с математическим уточнением расчета иска, ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основного долга по договору займа в размере 1 002 841, 47 руб., процентов за пользование займом в размере 111274,19 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 139979, 21 руб., договорной комиссии в размере 30 000 руб. Представил доказательства получения ответчиком указанного ходатайства 28.03.2013. Ходатайство удовлетворено судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец исковые требования мотивировал доводами искового заявления, указал на заключение сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику заем на общую сумму 1500 000 руб. Ответчик в срок возврата займа (17.09.2011) сумму займа не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, истец, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

17.09.2010 между ООО «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА» и ООО «Эмаль» заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 17 сентября 2011 года и уплатить проценты в размере 13.5% годовых, оплата процентов производится ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3 договора единовременно за предоставление денежных средств по настоящему договору взимается комиссия в размере 2 % от суммы займа.

Платежным поручением №171 от 21.09.2010 ООО «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА» перечислило ООО «Эмаль» денежные средства в сумме 1500 000 руб. В платежном поручении в качестве основания указано «предоставление заемных средств по договору от 17.09.2010 займа».

Ответчик за период с 19.10.2010 по 11.07.2011 уплатил проценты за пользование займом в общей сумме 163 664 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями №576 от 19.10.2010, №632 от 16.11.2010, №701 от 17.12.2010, №23 от 18.01.2011, №88 от 17.02.2011, №184 от 14.04.2011, №396 от 11.07.2011.

За период с 28.09.2011 по 11.07.2012 ответчик в счет исполнения обязательств по договору займа возвратил сумму займа в размере 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №526 от 28.09.2011, №530 от 30.09.2011, №898 от 06.04.2012, №912 от 09.04.2012, №222 от 06.07.2012, №239 от 11.07.2012.

Как следует из расчета истца, ответчиком допущено нарушение срока возврата суммы займа, уплаты процентов на сумму займа и уплаты договорной комиссии.

За период с 22.09.2010 года по 20.09.2011 на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование им, в общей сумме 201945,14 рублей, исходя из расчета:

Период, за который

подлежат уплате

проценты за пользование

займом

Расчет процентов

Сумма, рублей

с 22.09.2010 по 20.10.10 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 29 (дней): 365 :100 = 16 089

16 089

С 21.10.10. по 20.11.10 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

С 21.11.10. по 20.12.10 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 30 (дней): 365 :100 = 16 643,83

16 643,83

С 21.12.10. ПО 20.01.11 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

С 21.01.11. по 20.02.11 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

С 21.02.11. по 20.03.11 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 28 (дней): 365 :100 = 15 534,24

15 534,24

С 21.03.11. по 20.04.11 г.

1500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

С 21.04.11. по 20.05.11 г.

1500 000 х 13,5 (% годовых) х 30 (дней): 365 :100 = 16 643,83

16 643,83

С 21.05.11. по 20.06.11 г.

1500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

С 21.06.11. по 20.07.11 г.

1500 000 х 13,5 (% годовых) х 30 (дней): 365 :100 = 16 643,83

16 643,83

С 21.07.11. по 20.08.11 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

С 21.08.11. по 20.09.11 г.

1 500 000 х 13,5 (% годовых) х 31 (день): 365 :100 = 17 198,63

17 198,63

ИТОГО расчетный размер договорных процентов на 20.09.2011 составил:

20.09.2011 г. составил

201 945,14

По состоянию на 20.09.2011 сумма неуплаченных заемщиком заимодавцу процентов за пользование займом составила 38 280,75 рублей, исходя из следующего расчета:

201945,14 (сумма процентов подлежащих уплате) - 163 664,39 (фактически уплаченные проценты по договору) = 38 280,75 рублей.

По состоянию на 20.09.2011 ответчик имел перед истцом задолженность по договору займа в общей сумме 1 568 280,75 рублей, исходя из расчета: 1 500 000 (сумма займа) + 30 000 (комиссия по п. 3 договора) + 38 280,75 = 1 568 280,75

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, денежные средства, перечисленные ответчиком истцу 28.09.2011 в сумме 150 000 руб. по платежному поручению №526 пошли на погашение в первую очередь договорных процентов на 20.09.2011 в сумме 38 280,75 рублей, в результате чего сумма основного долга уменьшена на 111 719,25 (150 000 - 38 280,75), по состоянию на 28.09.2011 сумма основного долга составила 1388 280,75 руб. (1 500 000 - 111 719,25).

В связи с возвратом суммы займа в размере 250 000 руб., по платежному поручению №530 от 30.09.2011 сумма основного долга на 30.09.2011 составила: 1138 280,75 руб. (1 388 280,75 - 250 000).

Размер договорных процентов, подлежащих уплате за период с 21.09.2011 по 20.03.2012 составил 76 623,44 рублей, исходя из следующего расчета: 1138 280,75 х 13,5 % х 182 (дня с 21.09.2011 по 20.03.2012): 365 :100 = 76 623,44

Денежные средства, перечисленные заемщиком 06.04.2012 в сумме 50 000 руб. по платежному поручению №898 пошли на погашение в части задолженности по процентам по состоянию на 20.03.2012, в результате чего задолженность по процентам за пользование займом составила: 26 623,44 руб. (76 623,44 - 50 000).

Денежные средства, перечисленные заемщиком 09.04.2012 в сумме 50 000 руб. по платежному поручению №912 пошли на погашение задолженности по договорным процентам по состоянию на 20.03.2012, в сумме 26 623,44 руб. в результате чего сумма основного долга уменьшена на 23 376,56 рублей (50000 - 26 623,44 = 23 376,56), сумма основного долга составила 1114 904,19 руб. (1138 280,75 - 23 376,56).

Размер договорных процентов, за период с 21.03.2012 по 20.06.2012 составил сумму в размере 37 937,28 руб., исходя из следующего расчета:

1114 904,19 х 13,5 (%) х 92 (дня с 21.03.12 по 20.06.2012 ): 365 :100 = 37 937,28 руб.

Денежные средства, перечисленные заемщиком 06.07.2012 в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №222 и 11.07.2012 в сумме 50 000 руб. по платежному поручению №239, пошли на погашение задолженности по договорным процентам в сумме 37 937,28 руб., в результате чего сумма основного долга составила 1 002 841,47 рублей, в соответствии со следующим расчетом:

1114 904,19 - (100 000 - 37 937,28) = 1 052 841,47 руб.

1 052 841,47 - 50 000 = 1 002 841,47 руб.

Размер договорных процентов, за период с 21.06.2012 по 16.04.2013 составил сумму в размере 111274,19 рублей, исходя из следующего расчета: 1 002 841,47 х 13,5 (%) х 365 (дней с 21.06.2012 по 16.04.2013): 365 :100 = 111 274,19 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2013 задолженность составила 1284 094 руб. 87 коп., в том числе 1002841 руб. 47 коп. основного долга, 111274 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 139979 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. комиссии.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа в материалы дела не представлено.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие и размер расходов на представителя в размере 25 000 руб. (договор от 14.01.2013, акт приемки-передачи от 11.03.2013, расходные кассовые ордера №2 от 30.01.2013, №4 от 28.02.2013), обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств по договору займа в сумме 1500 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №171 от 21.09.2010, а также ответом от 27.02.2013 №206-30-03/449 ОАО АКБ «Росбанк» и не оспорен ответчиком.

Согласованный сторонами в договоре займа срок возврата займа – не позднее 17 сентября 2011 года, наступил.

Факт нарушения ответчиком срока возврата долга и уплаты процентов за пользование займом подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно представленным доказательствам основной долг ответчика составил 1002841 руб. 47 коп. Поскольку срок возврата займа, предусмотренный договором, наступил, доказательств погашения суммы долга в материалы дела ответчиком не представлено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1002841 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика 111274 руб. 19 коп. процентов за пользование суммой займа. Проверив представленный истцом расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, суд установил, что он произведен верно, исходя из условий договора займа и обстоятельств дела.

Поскольку доказательств возврата процентов ответчиком в материалы дела не представлено требование о взыскании 111274 руб. 19 коп. процентов за пользование суммой займа обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 30000 руб. комиссии. При рассмотрении указанного требования судом установлено, что договором займа предусмотрено за предоставление денежных средств по настоящему договору единовременное взимание комиссии в размере 2 % от суммы займа.

Расчет комиссии в размере 30 000 руб. (1500 000 х 2%) исчислен истцом, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, судом проверен. Правильность расчета подтверждена. Требование о взыскании комиссии подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика 139979 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2011 по 16.04.2013 судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 8,25% годовых.

Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до 17.09.2011. Учитывая, что в установленный договорами срок сумма займа ответчиком не возвращена истцу, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом за период с 18.09.2011 по 16.04.2013

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ

Итого, руб.

1500 000 х 8,25 (% годовых ставка реф. ЦБ РФ) х 10 (дней с 18.09.11 по 27.09.11): 360:100 = 3 437,5

3 437,5

1 388 280,75 х 8,25 (% годовых ставка реф. ЦБ РФ) х 2 (дня с 28.09.11 по 29.09.11): 360 :100 = 636,29

636,29

1138 280,75 х 8,25 (% годовых ставка реф. ЦБ РФ) х 188 (дней с 30.09.11 по 08.04.2011): 360 :100 = 49 040,92

49 040,92

1114 904,19 х 8,25 (% годовых ставка реф. ЦБ РФ) х 87 (дней с 09.04.11 по 05.07.12): 360 :100 = 22 228,4

22 228,4

1052 841,47 х 8,25 (% годовых ставка реф. ЦБ РФ) х 5 (дней с 06.07.2012 по 10.07.2012 ): 360 :100 = 1 206,38

1 206,38

1002 841,47 х 8,25 (% годовых ставка реф. ЦБ РФ) х 276 (дней с 11.07.2012 по 16.04.2013 г.): 360 :100 = 63 429,72

63 429,72

ИТОГО:

139 979,21

Период просрочки соответствует представленным доказательствам и требования статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов в размере 139979 руб. 21 коп. судом проверен. Правильность расчета подтверждена. Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 139979 руб. 21 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1284094 руб. 87 коп.

В части требования о взыскании судебных расходов судом учтено, следующее.

С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении.

Как следует из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Исследовав представленные в подтверждение обоснованности судебных расходов доказательства (договор №14.01.2013, акт сдачи-приемки выполненных услуг, расходные кассовые ордера №2 от 30.01.2013, №4 от 28.02.2013 в качестве оплаты за юридические услуги в размере 25 000 руб.), суд пришел к выводу о том, что указанные истцом расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являются судебными, документально подтверждены. С учетом фактических обстоятельств дела, наличия судебной практики по рассматриваемой категории спора, сложности дела, объема представленных по настоящему делу доказательств, а также стоимости аналогичных юридических услуг, рекомендуемых Адвокатской палатой Красноярского края, разумность расходов на представителя судом подтверждена, ответчиком не оспорена. Расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 26091 руб. платежными поручениями №17 от 06.02.2013, №36 от 29.03.2013. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составила 25840 руб. 94 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 250 руб. 06 коп. подлежит возвращению истцу. В остальной части расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА» 1284094 руб. 87 коп., в том числе 1002841 руб. 47 коп основной задолженности, 111274 руб. 19 коп. процентов за пользование суммой займа, 139979 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. комиссии, а также 25840 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине, 25000 руб. расходов на представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ОКНА» из средств федерального бюджета 250 руб. 06 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.