Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» – банкротом.

Определением от 23.12.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 26.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, назначено судебное заседание по результатам процедуры.

Определением от 27.06.2011 рассмотрение отчета отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 27.06.2011 по известным суду адресам, а также путем размещения текста определения от 27.06.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru(дата публикации 30.06.2011).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2011 № 25.

О введении в отношении должника процедуры наблюдения и порядке предъявления требований временным управляющим уведомлены все известные кредиторы.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 12 273 190,95 руб., в том числе 9 035 006,36 руб. – основной долг, 3 238 184,59 руб. – пени, штрафы.

Временным управляющим не установлено наличие имущества должника, в связи с чем инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

– средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

– невозможно восстановить платежеспособность должника;

– целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

23.05.2011 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие 100% голосов об общей суммы требований конкурсных кредиторов, имеющих право голоса.

Собранием приняты следующие решения:

– обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

– комитет кредиторов не образовывать;

– установить в качестве дополнительного требования к кандидатуре конкурсного управляющего должника наличие высшего юридического образования, подтвержденного соответствующим дипломом;

– не определять дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему;

– в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определить некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»;

– возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

– определить место проведения собрания кредиторов – <...>.

Временный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав невозможностью финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, указав следующее:

– при проведении инвентаризации имущество не обнаружено, из пояснений руководителя должника следует, что в дате инвентаризационной описи допущена ошибка – вместо 31.12.2009 указано 31.12.2010, в связи с чем имущество на сумму 917 тыс. руб. к моменту процедуры банкротства отсутствовало;

– дебиторская задолженность невозможна ко взысканию: дебиторы ООО «Альтернатива» и ООО «Регион» ликвидированы, первичные документы, подтверждающие долг ООО «СибстарСтрой», отсутствуют, а подтверждающие долг ООО «Регион» – не соответствуют статусу доказательств, между должником и дебитором ООО «Спутник» проведен зачет, исковая давность по требованию к ООО «Монолитстрой» истекла;.

Заявитель финансировать процедуру банкротства в отношении должника не согласен.

Представитель уполномоченного органа возражает против прекращения производства по делу, считает недоказанным факт отсутствия у должника имущества, полагает, что у должника имеются собственные активы, организация осуществляет хозяйственную деятельность.

В обоснование своих доводов уполномоченный орган представил письменные пояснения о следующем:

– согласно инвентаризационной описи основных средств по состоянию на 31.12.2010 за должником числится имущество в сумме 917 тыс. руб. Наличие основных средств также отражено в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2011 года (в сумме 447 тыс. руб.) и декларации по налогу на имущество организации по состоянию на 01.04.2011 (в сумме 446 тыс. руб.);

– согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.07.2011 в отношении ООО «Регион» осуществляется реорганизация в форме присоединения, в связи с чем ко вновь образованному лицу перейдут права правопредшественника, в том числе в отношении долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Ариэль»;

– срок исковой давности по требованию к ООО «Монолитстрой» нельзя считать истекшим, поскольку частично задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Ариэль» погашалась в течение 2010 года;

– зачет с ООО «Спутник» произведен в нарушение статьей 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

– в счет погашения взысканной судебным актом дебиторской задолженности с ООО СК «Енисей» должнику отгружены строительные материалы, денежные средства от реализации которых на расчетный счет должника не поступали, в связи с чем указанное имущество на сумму 1 008 тыс. руб. имеется в наличии у общества с ограниченной ответственностью «Ариэль».

Документы, на которые ссылается уполномоченный орган, представлены в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Первым собранием кредиторов 23.05.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% голосов об общей суммы требований конкурсных кредиторов, имеющих право голоса, суд на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 23.05.2011.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принятие первым собранием кредиторов решения об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» банкротом.

Доводы временного управляющего об отсутствии у должника имущества на финансирование процедуры банкротства, что влечет прекращение производства по делу, исследованы судом, признаны необоснованными.

Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника основных средств: инвентаризационная опись основных средств по состоянию на 31.12.2010, бухгалтерский баланс за 1 квартал 2011 года, декларация по налогу на имущество организации по состоянию на 01.04.2011. При этом ссылка на ошибку в дате документально не подтверждается: по тексту инвентаризационной описи дата ее изготовления указана трижды – «31.12.2010», «31 декабря 2010 года» и в рукописном варианте «31 декабря 2010 года».

Также в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие реальность взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При таких обстоятельствах отказ заявителя по делу о банкротстве ФИО1 финансировать процедуру банкротства в отношении должника не влечет его освобождения от обязанностей, установленных законом.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Первым собранием кредиторов 23.05.2011 в качестве саморегулируемой организации, представляющей кандидатуру конкурсного управляющего должника, определено некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Запрос о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с приложением протокола собрания кредиторов от 23.05.2011 в саморегулируемую организацию не направлен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, необходимые для утверждения конкурсного управляющего должника, арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 и назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

признать общество с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 21.11.2011.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.08.2011.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить протокол собрания кредиторов от 23.05.2011 в НП МСОАУ «Стратегия», из числа членов которой будет утвержден конкурный управляющий должника.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами в срок до 24.11.2011 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 24 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 22 августа 2011 года в 11 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 4 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

М.А. Григорьева

О.Г. Федорина