Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Красноярскому краю) от 07.12.2010 № 05-11/06572

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Абалаково Енисейского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии:

временного управляющего: ФИО2, на основании паспорта;

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 17.11.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубко М.Ю.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.

Определением от 26.12.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 24.01.2011 заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Красноярскому краю) от 07.12.2010 № 05-11/0657 о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 221 823 руб., пени - 60 121 руб., штрафы - 22 978 руб.

В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 24.01.2011 (почтовые уведомления от 31.01.2011), а также путем опубликования определения от 24.01.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата публикации 01.02.2011).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц.

Временный управляющий в судебном заседании огласил результаты проведения процедуры наблюдения: было проведено первое собрание кредиторов 18.04.2011; опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 30 от 19.02.2011; в Арбитражный суд Красноярского края в отношении должника заявлено два требования.

Временный управляющий заявил, что в результате проведения анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено, установлено, что имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, из движимого имущество обнаружены автомобиль и мотоцикл на сумму 230 000 тыс. руб., дебиторская задолженность не выявлена.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, но на первом собрании кредиторов было решено заявить ходатайство об открытии конкурсного производства на четыре месяца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27 апреля 2011 года в целях представления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 543 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (дата публикации 26.04.2011).

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

В материалы дела из некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» по Красноярскому краю поступили документы, подтверждающие направление списка кандидатур для назначения конкурсного управляющего. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца, заявил о нецелесообразности назначения конкурсного управляющего в связи с отсутствием сложности в проведении процедуры конкурсного производства. Также представитель указал, что реализация имеющего у должника имущества представляет собой небольшой объем работы.

Временный управляющий возражал против заявленного ходатайства о введении конкурсного производства без назначения конкурсного управляющего, так как открытие конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего приведет к затягиванию процедуры банкротства, в связи с тем, что будет невозможным ведение реестра требований кредиторов должника, передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, проведение инвентаризации имущества должника, привлечение оценщика для оценки имущества должника, представление арбитражному суду отчетов о результатах проведения конкурсного производства.

На вопрос суда временному управляющему, сколько кредиторов было включено в реестр кредиторов, временный управляющий ответил, что в реестр требований кредиторов был включен один кредитор – уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 6 по Красноярскому краю 04.06.2007 за № <***>, ИНН <***>. Основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового специализированного и неспециализированного транспорта.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 19.02.2011. Все выявленные временным управляющим кредиторы уведомлены о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временным управляющим ФИО2 представлен финансовый анализ состояния индивидуального предпринимателя ФИО1, по итогам проведения которого временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущество должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, единственно возможный путь - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 не выявлены.

Временным управляющим ФИО2 по результатам проведения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры наблюдения составлен отчет о деятельности временного управляющего.

В соответствии с представленным в материалы дела бухгалтерским балансом на 18.04.2011 балансовая стоимость активов должника составляет 230 000 руб. (основные средства), что также отражено в представленном отчете временного управляющего.

В соответствии с отчетом по данным регистрирующего органа - РЭО МОВД «Енисейское» от 20.10.2010 № 520 за должником зарегистрированы на праве собственности 3 единицы автотранспорта: автомобиль ГАЗ 2752 гн 0869СК с предполагаемой стоимостью 175 999 руб., мотоцикл ИЖ 7107 гн 304 КЯЯ с предполагаемой стоимостью 5 000 руб., автомобиль КЗАП 8140 гн 7748 ЦЧ с предполагаемой стоимостью 50 000 руб.

В соответствии с отчетом временного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения у должника выявлены и включены в реестр требования кредитора – уполномоченного органа - ФНС России на общую сумму 304 922 руб., в том числе 221 823 руб. – основной долг, 83 099 руб. – санкции.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.04.2011 общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, установленных и включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 на дату проведения первого собрания кредиторов - 18.04.2011, имеющих право голоса на собраниях кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 304 922 руб., в том числе 221 823 руб. – основной долг, 83 099 руб. – санкции. О проведении первого собрания кредиторов лица, обладающие правом на участие в собрании кредиторов, были уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма требований уполномоченного органа, присутствующего на собрании кредиторов в соответствии с журналом регистрации участников собрания кредиторов, составляет 221 823 руб. (основной долг), что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований индивидуального предпринимателя ФИО1.

По итогам проведения первого собрания кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 собранием кредиторов приняты следующие решения:

- об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов);

- об установлении срока конкурсного производства – 4 месяца (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов(100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- об источниках оплаты судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из членов НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с требованиями статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- о возложении обязанностей по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

- установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов).

В арбитражный суд от Некоммерческого партнерства СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы об утверждении в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ФИО2. Кандидатура указанного арюитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пункта 1 статьи 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства. В отчете временного управляющего отражено наличие возможности покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. Данный вывод подтвержден представленными в материалы дела сведениями о наличии имущества должника.

Первым собранием кредиторов от 18.04.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На дату проведения первого собрания кредиторов рассмотрены все заявленные в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

О проведении собрания кредиторов 18.04.2011 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. В собрании кредиторов принимал участие уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований индивидуального предпринимателя ФИО1

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о правомочности первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

По результатам голосования на собрании кредиторов 18.04.2011 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего из состава членов Некоммерческого партнерства СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Решения, принятые на первом собрании кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, проведенном 18.04.2011, приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все иные решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124, 214 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца до «27» августа 2011 года.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 27.04.2011 заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства без назначения конкурсного управляющего ввиду нецелесообразности его назначения в связи с отсутствием сложности в проведении процедуры конкурсного производства. Также представитель указал, что реализация имеющего у должника имущества представляет собой небольшой объем работы, автотранспортные средства не относятся к недвижимому либо ценному движимому имуществу предпринимателя, требующему постоянного управления. В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылался на статью 209 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев представленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве при признании банкротом гражданина необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом должника арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим. Суд утверждает конкурсного управляющего и при отсутствии на момент открытия конкурсного производства имущества у предпринимателя-должника для выполнения конкурсным управляющим следующих мероприятий:

- проверка и оспаривание сделок предпринимателя;

- взыскание дебиторской задолженности;

- закрытие расчетных счетов в банке;

- расторжение трудовых договоров с работниками предпринимателя;

- передача документов на архивное хранение;

- составление реестра требований кредиторов;

- проведение собраний кредиторов;

- получение справки из Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве);

- составление итогового отчета о результатах конкурсного производства.

Кроме того, положения пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве относятся только к гражданину-банкроту. В отношении банкрота-гражданина – индивидуального предпринимателя конкурсный управляющий утверждается всегда.

Суд считает, что для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника необходимо утверждение конкурсного управляющего, поскольку при отсутствии конкурсного управляющего будет невозможным ведение реестра требований кредиторов должника (соответствующая обязанность возложена собрание кредиторов на арбитражного управляющего), передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, проведение инвентаризации имущества должника, привлечение оценщика для оценки имущества должника, представление арбитражному суду отчетов о результатах проведения конкурсного производства. Кроме того, решением собрания кредиторов, проведенного 18.04.2011, ведение реестра требований кредиторов возложено на арбитражного управляющего.

18.04.2011 первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из членов НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». В арбитражный суд от Некоммерческого партнерства СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы об утверждении в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье 20.2 Закона о банкротстве, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника. В случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии со сведениями, предоставленными Некоммерческим партнерством СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его Арбитражным судом Красноярского края в качестве арбитражного управляющего в деле №А33-18569/2010 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1

Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (часть 1). Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 2). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, в том числе, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (часть 3).

Как следует из протокола от 18.04.2011, первым собранием кредиторов (100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов) принято решение об утверждении суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Абалаково Енисейского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 августа 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в сумме 30 000 рублей ежемесячно.

Обязать ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

Обязать конкурсного управляющего в 10-ти дневный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд после завершения расчётов с кредиторами в срок до 27 июля 2011 года.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судьи:

Григорьева М.А.

Жирных О.В.

Красовская С.А.