Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5"
(ИНН 2457045484, ОГРН 1022401623551, дата государственной регистрации – 06.12.2001, место нахождения: 663318, г. Норильск, ул. Орджоникидзе, 13)

к индивидуальному предпринимателю Мужевой Елене Петровне (ИНН 245700032826 , ОГРН 309245716800020, дата регистрации – 17.06.2009)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болуж Е.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5" (далее – истец, КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мужевой Елене Петровны (далее – ответчик, ИП Мужева Е.П.) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг - предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 38-11 от 03.03.2011 на сумму 42 185 руб., пени по договору возмездного оказания медицинских услуг - предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств №38-11 от 03.03.2011 в сумме 103 087,07 руб.

Определением от 13.09.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное и судебное заседания на 24.11.2016.

Определением от 24.11.2016 судебное заседание отложено на 26.12.2016.

От истца поступили дополнительные документы. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 26.12.2016 представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг – предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств от 03.03.2011 № 38-11 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2012.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику медицинские услуги на базе КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5" по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспорта (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 2.1. договора оплата услуг производится за фактически проведенное количество осмотров медицинским персоналом исполнителя. Стоимость одного осмотра определяется Приказом Министерства здравоохранения Красноярского края об установлении платы на платные медицинские услуги, представляемые КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5". Медицинские услуги НДС не облагаются.

Согласно пункту 2.2. договора промежуточным (отчетным) периодом времени, для осуществления между сторонами расчетов, является календарный месяц. По окончании отчетного периода оформляется акт об оказании услуг, подписываемый сторонами не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Оплата производиться за фактически оказанные исполнителем услуги на основании выставленных счетов и счётов-фактур, не позднее пятнадцати банковских дней со дня следующего за отчётным периодом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в п. 11 настоящего договора, либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя, расположенную по адресу г. Норильск ул. Орджоникидзе, дом 9, первый этаж.

Основанием для выписки счета и счёта-фактуры является акт об оказании услуг, подписанный сторонами (пункт 2.3. договора).

На основании пункта 3.1.1. договора заказчик обязан своевременно оплачивать медицинские услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора.

Объем услуг определяется фактически оказанным медперсоналом исполнителя количеством медицинских освидетельствований в виде предрейсовых осмотров водителей автотранспорта в каждом отчётном периоде и актом об оказании услуг, подписанным Сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (пункт 4.2. договора).

На основании пункта 5.1. договора после окончания оказания услуг в отчетном периоде, а также оказания услуг в целом, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг (приложение № 1), который, при отсутствии со стороны заказчика письменных замечаний, должен быть подписан последним в срок, предусмотренный п. 2.2. настоящего договора. При наличии со стороны заказчика замечаний к оказанным исполнителем услугам в отчетном периоде или услуг в целом, заказчик фиксирует их в акте об оказании услуг в соответствующем разделе.

Услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, считаются оказанными после
подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора в случае задержки оплаты счёта и/или счет-фактуры по вине заказчика последний обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы, указанной в соответствующем счёте и/или счете-фактуре, за каждый день просрочки платежа. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Любая из сторон может расторгнуть договор, предупредив об этом письменно другую сторону не менее чем за один месяц (пункт 9.3. договора).

Как следует из пояснений истца, за период с октября 2014 года по февраль 2015 года по договору истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 42 185 рублей.

Истцом ответчику направлены акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания ответчиком не представлен.

21.03.2016 истцом ответчику направлена претензия № 2113 с требованием оплатить задолженность в течении 10 дней.

Поскольку до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно пункту 2.3. договора, заключенных между истцом и ответчиком оплата производиться за фактически оказанные исполнителем услуги на основании выставленных счетов и счётов-фактур, не позднее пятнадцати банковских дней со дня следующего за отчётным периодом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в п. 11 настоящего договора, либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя, расположенную по адресу г. Норильск ул. Орджоникидзе, дом 9, первый этаж.

Основанием для выписки счета и счёта-фактуры является акт об оказании услуг, подписанный сторонами

В подтверждение факта оказания истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты оказания услуг № 382 от 28.02.2015 на сумму 1 820 рублей, № 2310 от 31.10.2014 на сумму 14 170 рублей, № 2670 от 30.11.20104 на сумму 13 130 рублей, № 2898 от 31.12.2014 на сумму 13 065 рублей, копии журналов регистрации проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств

Акты ответчиком не подписаны. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не предъявлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам составила 42 185 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 42 185 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Истец в связи с нарушением сроков оплаты, исходя из условий договора начислил пени за период с 24.11.2014 по 01.05.2016 в размере 103 087,07 рублей, исходя из расчета:

-задолженность за октябрь 14 170 рублей * 524 дней просрочки * 05 % = 37 125,40 рублей;

-задолженность за ноябрь 2014 года 13 130 рублей * 496 дней просрочки * 0,5 % = 32 562,40 рублей;

-задолженность за декабрь 2014 года 13 065 рублей * 455 дней просрочки * 0,5 % = 29 722,87 рублей;

-задолженность за февраль 2015 года 1820 рублей * 404 дня просрочки * 0,5 % = 3 676,40 рублей.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, нарушений не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 358 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 358 рублей по платёжному поручению № 511182 от 27.05.2016.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мужевой Елены Петровны (ОГРН 309245716800020, ИНН 245700032826, адрес: Красноярский край, г. Норильск, ул. Набережная Урванцева, д. 23, кв. 149) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (ОГРН 1022401623551, ИНН 2457045484, адрес: 663318, Красноярский край, г. Норильск, р-н Центральный, ул. Орджоникидзе, д. 13) 42 185 руб. задолженности, 103 087,07 руб. пени, 5 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева