Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (ИНН 2458008580, ОГРН 1022402467890, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании нанесенного ущерба, задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг», г. Москва,

в присутствии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представителя по доверенности
№ 56 от 01.02.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехник" о взыскании 13 692 383,46 руб. задолженности за поставленный товар по дилерскому договору от 12.08.2010 № 199.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2013 возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехник" обратились Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" о взыскании 4 574 479 руб. 31 коп. нанесенного ущерба, 7 430 534 руб. 46 коп. задолженности.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, о чем вынесено определение от 20.01.2014.

В судебном заседании 20.01.2014 представитель истца (по первоначальному иску) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 13 768 137 руб. 34 коп. Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 20.01.2014 представители истца (по встречному иску) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличили требования по встречному иску в части требования о взыскании задолженности до
8 022 786 руб. 98 коп. Увеличение встречных исковых требований принято судом.

04.02.2014 представитель истца (по первоначальному иску) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 14 534 926 руб. 19 коп. Увеличение исковых требований принято судом.

Определением от 04.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг», г. Москва.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по основному иску уменьшил исковые требования до 14 041 800 руб. 76 коп. (исключены товарные накладные № СК-00000257 от 10.02.2011 на сумму 26 306 руб. 40 коп., № СК-00000904 от 19.04.2011 на сумму 188 488 руб. 35 коп., № СК-00001809 от 08.06.2012 на сумму 129 022 руб. 43 коп., № СК-00001978 от 21.06.2012 на сумму 149 308 руб. 25 коп.).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица (по основному иску).

Представитель истца (по основному иску) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что встречные исковые требования в части требования о взыскании 8 022 786 руб. 98 коп. основного долга истец признает, в части требования о взыскании 4 574 479 руб. 31 коп. ущерба – не признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью ВТБ Фактринг (далее -Фактор) и обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (далее-клиент) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 00157. Предметом настоящего Договора является финансирование Фактором Клиента под уступку его Денежных требований к Дебиторам, вытекающих из Контрактов (пункт 1.1), денежные требования, уступаемые Клиентом Фактору, фиксируются в Реестре, составленном в трех экземплярах (один - для Клиента, два - для Фактора) по форме, утвержденной в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 3.2), Оплата Дебиторами/Клиентом/третьим лицом Денежных требований производится по реквизитам Фактора, указанным в Разделе 13 настоящего Договора или в письме, направленном в адрес Клиента/Дебитора (пункт 3.11), в случае исполнения Клиентом обязательств Дебитора по оплате уступленного Денежного требования Денежное требование переходит Клиенту. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента исполнения Клиентом обязательства Фактор по запросу Клиента передает ему полученные ранее Первичные документы, подтверждающие наличие Денежного требования, переходящего к Клиенту в соответствии с настоящим пунктом. Первичные документы передаются Клиенту способом, позволяющим в последующем подтвердить факт вручения Клиенту указанных документов. О произошедшем переходе Денежного требования Фактор, по письменному требованию Клиента, уведомляет Дебитора (пункт 3.12), клиент обязуется единовременно письменно уведомить Дебитора об уступке Денежных требований к нему, совершаемой Клиентом в пользу Фактора, по форме уведомления согласно Приложению № 3 к настоящему Договору – не позднее даты предоставления первого Реестра, переданного для Акцепта Фактору в соответствии с условиями настоящего Договора, в который входят указанные в Уведомлении Денежные требования (пункт 4.1.5), в случае получения Фактором от Дебитора платежа по Денежному требованию, которое ранее было частично погашено Клиентом в соответствии с Разделом 7 и п. 4.2.1. настоящего Договора, суммы, относящиеся к такому платежу и превышающие разницу между суммой Денежного требования и суммой, полученной от Клиента, подлежат направлению Клиенту (пункт 8.3), в случае получения Фактором от Дебитора платежа в оплату Денежного требования, уступка которого не производилась, Фактор возвращает денежные средства Дебитору либо Клиенту при наличии письменного распоряжения Дебитора, которое может быть изложено в т.ч. в уведомлении по форме Приложения 3 к настоящему Договору (пункт 8.4), настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до момента его расторжения (пункт 10.1).

12.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехник" (дилер) заключен дилерский договор №199 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Дилер принимать и оплачивать алюминиевые профили системы «СИАЛ»,(далее именуемые «Товар») отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами Заявками (пункт 2.1), поставка Товара производится в ассортименте, количестве, по цене в соответствии с заявкой Дилера (далее именуемая «Заявка»), согласованной с Продавцом. Заявка подается Продавцу в простой письменной форме (образец Заявки указан в Приложении № 1 к настоящему Договору) направляемой почтовым сообщением, факсограммой или в электронной сканированной форме, подписанная уполномоченным представителем Дилера. Заявка считается поступившей Продавцу если она была направлена на указанные в настоящем договоре реквизиты Продавца (почтовый адрес, адрес электронной почты, номер факса) (пункт 1.2), право собственности на Товар и риск случайной гибели Товара переходят от Продавца к Дилеру с момента передачи Товара Дилеру или указанному им лицу, а в случае передачи Товара Перевозчику с момента такой передачи первому Перевозчику по товарно-транспортной и/или железнодорожной накладной, в месте поставки Товара. С указанного момента Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара. Дилер (Перевозчик) обязаны соблюдать условия перевозки и хранения Товара (пункт 1.10), местом поставки Товара является склад Продавца, расположенный по адресу: Россия, <...> (пункт 1.11),Дилер покупает Товары у Продавца и продает их третьим лицам, от своего имени и за свой счет, являясь собственником данных Товаров. Дилер не имеет права действовать от имени Продавца или какого-либо из его дочерних и зависимых Обществ (пункт 2.1), Дилер приобретает профили системы СИАЛ, указанные в настоящем Договоре, только у Продавца или у других лиц, указанных Продавцом, за исключением резино - технических материалов и других комплектующих (пункт 2.2), Продавец обязуется продавать товар Дилерам работающим на одной территории на одинаковых условиях и ценам, оговоренным в Приложении № 3 к настоящему договору. По запросу Дилера Продавец обязуется предоставить информацию о условиях и ценах отгрузки аналогичного товара другим Дилерам работающим на одной территории. Информация предоставляется в виде копий Счетов Фактур на проведенные отгрузки и иных бухгалтерских документов позволяющих в полном объеме и достоверно оценить выполнение Продавцом условий настоящего договора. Полученную информацию Дилер не вправе использовать в любых целях не связанных с данным договором. В свою очередь Дилер согласен на предоставление аналогичной информации о своих сделках с Продавцом другому Дилеру работающему на одной территории. Условия п 4.9 являются существенным для данного договора (пункт 4.9), Цены на все виды Товара, поставляемого, по настоящему Договору согласовываются Сторонами путем подписания Протокола согласования цен. Продавец вправе в одностороннем порядке изменить цены на Товар, предупредив об этом Дилера, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты, начиная с которой, цены на Товар будут считаться измененными. Уведомление об изменении цен направляется Продавцом Дилеру посредством факсограммы или в электронной сканированной форме, подписанное уполномоченным представителем Продавца. Оригинал Уведомления Продавец направляет Дилеру по почте, не позднее следующего рабочего дня после отправки уведомления средствами электронной связи. Предупреждение за 30 (тридцать) календарных дней, о предстоящем повышении цен на поставляемый товар является существенным условием настоящего договора. Поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по договорной цене, указанной в Счете, направленном Продавцом Дилеру (пункт 5.1), Дилер обязуется оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, не позднее 21 (двадцати одного) дня с даты поставки Товара, указанной в п. 1.10 настоящего Договора (пункт 5.2), В случае самовывоза Товара автотранспортом Дилера доверенное лицо, сопровождающее груз, должно предъявить Продавцу доверенность, оформленную согласно действующему ГК РФ. Дилер обязуется забрать Товар самовывозом не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара, указанной в принятой Продавцом Заявке. В противном случае Продавец вправе потребовать с Дилера, возмещения затрат, связанных с несвоевременным вывозом Товара с территории Продавца. Продавец обязуется обеспечить загрузку транспорта Дилера в срок не более одного рабочего дня согласованной сторонами даты отгрузки, в противном случае Дилер вправе требовать с Продавца, возмещения затрат, связанных с простоем транспорта предоставленного Дилером на погрузку (пункт 6.4), в случае нарушения любой стороной существенных условий настоящего договора вторая сторона вправе потребовать полного финансового возмещения ущерба а равно и не дополученной выгоды. Для обеспечения данных обязательств потерпевшая сторона вправе удерживать любое имущество второй стороны до момента окончательного разрешения спорной ситуации (пункт 7.4), в случае не разрешения спорной ситуации по настоящему Договору, любая сторона вправе обратиться с иском в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 7.5), Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010, в части взаиморасчетов до полного их завершения. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до наступления даты окончания настоящего Договора письменно не заявит о свои намерении расторгнуть данный договор, в связи с истечением срока (пункт 8.1).

10.11.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 02, согласно которому стороны продлили срок действия договора № 199 от 12.08.2010 до 31.12.2013.

В подтверждение факта передачи товара обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехник" обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" на общую сумму 156 527 166 руб. 55 коп. (без учета расчетов с факторинговой компании за период с 12.08.2010 по 30.09.2013) представлены следующие товарные накладные ТК-0000577 от 01.09.10, ТК-0000578 от 01.09.10, ТК-0000579 от 01.09.10, СК-0002696 от 17.09.10, СК-0002694 (25.09.10), СК-0002704 (26.09.10), СК-0002808 (05.10.10), СК-0002901 (12.10.10), ТК-0000721 (15.10.10), СК-0002954 (18.10.10), СК-0003071 (25.10.10), СК-0003106 (31.10.10), СК-0003184 (04.11.10), СК-0003238 (10.11.10), СК-0003277 (12.11.10),СК-0003339 (18.11.10),СК-0003411 (23.11.10), СК-0003484 (30.11.10),СК0003509 (30.11.10), ТК-000909 (01.12.10), СК-0003582 (07.12.10), СК-0003625 (10.12.10), СК0003629 (10.12.10), СК-0003715 (18.12.10),СК-0003741 (21.12.10), ТК-0000037 (11.01.11),СК-0000012 (14.01.11), СК-0000039 (18.01.11), СК-0000062 (20.01.11),СК-0000081 (23.01.11), СК-0000129 (28.01.11), СК-0000137 (28.01.11), СК-0000157 (31.01.11), ТК-0000084 (31.01.11), ТК-0000144 (08.02.11), СК-0000262 (11.02.11), СК-0000414 (28.02.11), СК-0000437 (03.03.11), СК-0000481 (09.03.11), СК-0000556 (16.03.11), СК-0000583 (19.03.11), СК-0000598 (21.03.11), СК-0000620 (23.03.11), СК-0000721 (31.03.11), ТК-0000347 (31.03.11), СК-0000751 (05.04.11), ТК-0000356 (12.04.11), СК-0000830 (13.04.11), СК-0000843 (14.04.11), СК-0000932 (22.04.11), СК-0000984 (27.04.11), СК-0001018 (29.04.11), СК-0001072 (05.05.11), СК-0001082 (06.05.11), СК-0001108 (08.05.11), СК-0001150 (12.05.11), СК-0001259 (20.05.11), СК-0001260 (20.05.11), СК-0001281 (22.05.11),СК-0001329 (25.05.11), СК-0001333 (26.05.11),СК-0001336 (27.05.11), СК-0001410 (31.05.11), ТК-0000555 (31.05.11), СК-0001437 (03.06.11), СК-0001440 (03.06.11), СК-0001474 (06.06.11), СК-0001566 (14.06.11), СК-0001586 (16.06.11), ТК-0000701 (17.06.11), СК-0001702 (24.06.11), СК-0001749 (28.06.11), СК-0001790 (30.06.11),СК-0001853 (06.07.11), СК-0001860 (07.07.11), СК-0001867 (07.07.11), СК-0001936 (13.07.11), СК-0001953 (14.07.11), СК-0002085 (26.07.11), СК-0002090 (26.07.11), СК-0002094 (27.07.11),СК-0002150 (30.07.11), СК-0002197 (04.08.11), СК-0002202 (04.08.11), СК-0002232 (06.08.11),СК-0002323 (12.08.11), СК-0002391 (18.08.11),СК-0002453 (23.08.11), СК-0002504 (27.08.11), СК-0002556 (31.08.11), СК-0002570 (01.09.11), СК-0002655 (09.09.11), СК-0002761 (16.09.11), СК-0002783 (19.09.11), СК-0002855 (24.09.11), СК-0002931 (30.09.11), СК-0003015 (05.10.11),СК-0003173 (19.10.11), СК-0003184 (19.10.11), СК-0003191 (19.10.11), ТК-0001230 (25.10.11), СК-0003496 (10.11.11), СК-0003647 (19.11.11),ТК-0001365 (22.11.11), СК-0003668 (24.11.11), СК-0003731 (29.11.11), СК-0003745 (30.11.11), СК-0003790 (02.12.11), СК-0003791 (02.12.11), СК-0003811 (05.12.11), СК-0003821 (06.12.11), СК-0003838 (07.12.11),СК-0003877 (09.12.11), СК-0003951 (15.12.11), СК-0003956 (16.12.11),СК-0004069 (23.12.11), СК-0000114 (24.01.12), СК-0000167 (27.01.12), СК-0000190 (31.01.12), СК-0000194 (31.01.12), СК-0000224 (31.01.12),СК-0000244 (03.02.12), СК-0000269 (06.02.12), СК-0000309 (09.02.12),СК-0000316 (10.02.12),СК-0000426 (21.02.12), СК-0000587 (07.03.12), СК-0000637 (13.03.12), СК-0000726 (21.03.12), СК-0000750 (23.03.12), СК-0000853 (30.03.12), СК-0000916 (05.04.12), СК-0000937 (06.04.12), СК-0001039 (13.04.12), СК-0001118 (20.04.12),СК-0001192 (25.04.12), СК-0001318 (05.05.12), СК-0001324 (05.05.12), СК-0001394 (12.05.12), СК-0001401 (12.05.12), СК-0001441 (15.05.12), СК-0001686 (31.05.12), СК-0001701 (31.05.12), СК-0001779 (06.06.12), СК-0001811 (08.06.12), СК-0001928 (18.06.12), СК-0002283 (13.07.12), СК-0002288 (13.07.12), СК-0002313 (16.07.12),СК-0002408 (23.07.12), СК-0002414 (23.07.12), СК-0002482 (27.07.12), СК-0002488 (27.07.12),СК-0002745 (15.08.12),СК-0002872 (23.08.12),СК-0002880 (24.08.12), СК-0002986 (31.08.12),ТК-000832 (01.09.12),СК-0003264 (21.09.12), № 64 от 08.10.2012, № 142 от 12.10.2012, № 260 от 20.10.2012, № 313 от 24.10.2012, № 401 от 29.10.2012, № 394 от 30.10.2012, № 429 от 31.10.2012, № 586 от 11.11.2012, № 620 от 14.11.2012, № 864 от 27.11.2012, № 44 от 16.01.2013, № 275 от 05.02.2013, № 590 от 04.03.2013, № 788 от 19.03.2013, № 1304 от 30.04.2013, №1803 от 07.06.2013, №956 от 30.11.2012

В подтверждение задолженности ответчика (по основному иску) по оплате товаров, поставленных истцом по дилерскому договору с участием в расчетах факторинговой компании в размере 4 941 620 рублей 12 коп. представлены в материалы дела следующие товарные накладные: № 1394 от 10.05.2013г. на сумму 2 549 128 руб. 94 коп (товар не оплачен полностью), № 1010 от 06.04.2013г. на сумму 2 455 227,94 рублей (товар не оплачен на сумму 2 355 227,94 рублей); № 37 от 05.10.2012г. на сумму 2 712 176,41 рублей (товар не оплачен на сумму 37 263,24 рублей).

От имени ответчика товар принят работниками транспортных организаций на основании доверенностей. Указанные выше доверенности на получение товарно-материальных ценностей выданы ООО «АВтокарго», ООО «АвтоКик», ООО
«Кик-Комплект». Генеральными доверенностями (представлены в материалы дела) общество с ограниченной ответственностью "Стройтехник" уполномочило указные выше транспортные организации на получение товарно-материальных ценностей для ООО "Стройтехник".

Согласно гарантийного письма общество с ограниченной ответственностью "Стройтехник" обязалось оплатить задолженность за ранее поставленный профиль в срок не позднее 01.08.2013.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец (по основному иску) обратился к ответчику с претензией № 1058/КО от 05.09.2013 об оплате
14 505 840 руб. 14 коп. задолженности. Претензия оставлена ответчиком (по основному иску) без удовлетворения.

Из расчета истца (по основному иску) следует, что задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 14 041 800 руб. 76 коп. (248 263 710,08 рублей -
234 221 909,32 рублей, в том числе с участием в расчетах факторинговой компании).

Ответчик (по основному иску) в ходе судебного разбирательства оспорил факт поставки товара истцом в рамках спорного договора № 199 от 12.08.2010 по следующим товарным накладным: ТН СК-0000583 от 19.03.11 на сумму 2675541,44 руб., ТН СК 0001329 от 25.05.11 на сумму 279544,38 руб., ТН СК-0001474 от 06.06.11 на сумму 3616615,87 руб.,
ТН СК-0001566 от 14.06.11 на сумму 3542123,74 руб., ТН СК-0001867 от 07.07.11 на сумму 2330790, 69 руб., ТН СК-0002232 от 06.08.11 на сумму 3065606,63 руб., ТН СК-0002453 от 23.08.11 не сумму 3067542,85 руб., ТН СК-0002504 от 27.08.11 на сумму 2755618,33 руб., ТН ТК-0002556 от 31.08.11 на сумму 3068940,66 руб., ТН СК -0002761 от 16.09.11 на сумму 1750073,76 руб., ТН СК-0002783 от 19.09.11 на сумму 2653898,89 руб., ТН СК-0002855 от 24.09.11 на сумму 3295889,70 руб., ТН СК-0002931 от 30.09.11 на сумму 3101223, 54 руб., ТН СК-0003015 от 05.10.2011 на сумму 3103059,70 руб., ТН СК-0001192 от 25.04.2012 на сумму 152008, 49 коп., ТН-000586 от 11.11.12 на сумму 2674893, 86 руб., ТН-000864 от 27.11.12 на сумму 2788266,20 руб., ТН-0001803 от 07.06.13 на сумму 3624462,34 руб.

Основанием для оспаривания факта получения товара по указанным выше товарным накладным ответчик (по основному иску) указывает на отсутствие отметок в получении товара обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехник». Доверенности на получение товара выданы не ООО «Стройтехник» и не содержат ссылки на генеральные доверенности, выданные ответчиком транспортным компаниям.

По товарным накладным ТК-0000577 от 01.09.2010, ТК-0000578 от 01.09.2010,
ТК-0000579 от 01.09.2010 товар передавался вне рамок договора № 199 от 12.08.2010, поскольку указанные накладные не имеют ссылки на спорный договор.

В подтверждение факта поставки по спорным товарным накладным товара ответчику истец (по основному иску) представил в материалы дела договоры, заключенные ответчиком с транспортными организациями (ООО «АВтокарго», ООО «АвтоКик», ООО
«Кик-Комплект»), доверенности ответчика на получение товара у истца работниками вышеуказанных транспортных организаций, книгу покупок общества с ограниченной ответственностью «Стройтехник» (представлена ИФНС №19 по Иркутской области).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании
14 041 800 руб. 76 коп. задолженности.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Стройтехник" заявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" о взыскании 4 574 479 руб. 31 коп. нанесенного ущерба, 8 022 786 руб. 98 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований) задолженности.

В обоснование заявленных требований истец (по встречному иску) указал, что в период с 01.01.2013 по 01.08.2013 на территории: Новосибирской области, Томской области, Кемеровской области, Алтайского края, Красноярского края, Республика Саха Якутия, Иркутской области, республики Бурятия, Забайкальского края официальным Дилером (кроме ООО «Стройтехник») являлись ООО «Торговый Дом Комплектация» (ИНН <***>), ООО «Сибкомплект» (ИНН <***>).

В спорный период ООО «Стройтехник» приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" товара на сумму
91 489 586 руб. 13 коп. По мнению истца (по встречному иску) обществу с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Комплектация» товар передавался по заниженным ценам т.е. более низким ценам, чем истцу (по встречному иску) в связи с этим, по мнению ООО «Стройтехник» стоимость товара переданного последнему по цена для ООО «Торговый Дом Комплектация» и ООО «Сибкомплект» составляла бы 86 915 106 руб. 82 коп.

Согласно расчета истца (по встречному иску) последнему причинен ущерб, в связи с передачей товара по более высоким ценам, чем иным дилерам в размере 4 574 479 руб. 31 коп. (91 489 586 руб. 13 коп. – 86 915 106 руб. 82 коп.).

Обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" в материалы дела представлены дилерские договоры № 145 от 15.06.2010, заключённый с ООО «Торговый Дом Комплектация» и № 85 от 09.04.2013, заключенный с ООО «Сибкомплект». Из приложений № 3 от 10.02.2012, № 4 от 02.07.2012 к договору № 145 от 15.06.2010 и №1 от 22.04.2013, № 85 от 09.04.2013 к договору № 85 от 09.04.2013 следует, что в за период с 01.03.2012 по 01.05.2013 стоимость товара передаваемого обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" для ООО «Торговый Дом Комплектация», ООО «Сибкомплект» и ООО «Стройтехник» была одинаковой для всех вышеуказанных дилеров.

Из представленных в материалы дела товарных накладных: товарная накладная № 3 от 10.09.2013 года на сумму 19 835,91 руб., № 2 от 09.06.2013 года на сумму 169 818,05 руб., № 1 от 01.04.2013 года на сумму 185 513,94 руб., № 4 от 17.12.2012 года на сумму 152 245,16 руб., № 3 от 21.09.2012 года на сумму 54 115,56 руб., № 5 от 25.04.2012 года на сумму
8 661,75 руб., № 1 от 25.04.2012 года на сумму 2 062,15 руб., № 1883 от 04.12.2013 года на сумму 541059,73 руб., № 1889 от 05.12.2013 года на сумму 557050,58 руб., № 1894 от 06.12.2013 года на сумму 581 823,11 руб., № 1899 от 06.12.2013 года на сумму 589891,89 руб., № 1901 от 06.12.2013 года на сумму 487879,49 руб., № 1902 от 06.12.2013 года на сумму 377338,00 руб., № 1903 от 07.12.2013 года на сумму 320515,80 руб., № 1904 от 07.12.2013 года на сумму 594687,20 руб., № 1905 от 07.12.2013 года на сумму 635747,25 руб., № 1906 от 07.12.2013 года на сумму 552400,19 руб., № 1927 от 11.12.2013 года на сумму 414272,32 руб., № 1929 от 11.12.2013 года на сумму 513350,75 руб., № 1936 от 12.12.2013 года на сумму 860115,09 руб, № 1938 от 12.12.2013 года на сумму 404403,06 руб. следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегал» поставлено товара на сумму 8 022 786 руб. 98 коп. Факт поставки товара истцом (по встречному иску) ответчику (по встречному иску) на сумму 8 022 786 руб. 98 коп. признается последним.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 4 574 479 руб. 31 коп. ущерба,
8 022 786 руб. 98 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами дилерский договор № 199 от 12.08.2010 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику (с учетом частичной оплаты) на
14 041 800 руб. 76 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными.

Довод ответчика (по основному иску) о непоставке истцом товара по следующим товарным накладным: ТН СК-0000583 от 19.03.11 на сумму 2675541,44 руб., ТН СК 0001329 от 25.05.11 на сумму 279544,38 руб., ТН СК-0001474 от 06.06.11 на сумму 3616615,87 руб., ТН СК-0001566 от 14.06.11 на сумму 3542123,74 руб., ТН СК-0001867 от 07.07.11 на сумму 2330790, 69 руб., ТН СК-0002232 от 06.08.11 на сумму 3065606,63 руб., ТН СК-0002453 от 23.08.11 не сумму 3067542,85 руб., ТН СК-0002504 от 27.08.11 на сумму 2755618,33 руб., ТН ТК-0002556 от 31.08.11 на сумму 3068940,66 руб., ТН СК -0002761 от 16.09.11 на сумму 1750073,76 руб., ТН СК-0002783 от 19.09.11 на сумму 2653898,89 руб., ТН СК-0002855 от 24.09.11 на сумму 3295889,70 руб., ТН СК-0002931 от 30.09.11 на сумму 3101223, 54 руб., ТН СК-0003015 от 05.10.2011 на сумму 3103059,70 руб., ТН СК-0001192 от 25.04.2012 на сумму 152008, 49 коп., ТН-000586 от 11.11.12 на сумму 2674893, 86 руб., ТН-000864 от 27.11.12 на сумму 2788266,20 руб., ТН-0001803 от 07.06.13 на сумму
3624462,34 руб. не принимается судом ввиду следующего.

Согласно пункта 1.10 Дилерского договора право собственности на товар и риск случайно гибели Товара переходят от Продавца к Дилеру с момента передачи Товара Дилеру или указанному им лицу, а в случае передачи Товара Перевозчику с момента такой передачи первому Перевозчику по товарно-транспортной накладной и/или железнодорожной накладной, в месте поставки Товара. С указанного момента Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара.

Местом поставки Товара является склад Продавца, расположенный по адресу: Россия, <...> (пункт 1.11).

Истец (по основному иску) представил в материалы дела договоры, заключенные ответчиком с транспортными организациями (ООО «АВтокарго», ООО «АвтоКик», ООО
«Кик-Комплект»), доверенности ответчика на получение товара у истца работниками вышеуказанных транспортных организаций, книгу покупок общества с ограниченной ответственностью «Стройтехник» (представлена ИФНС №19 по Иркутской области).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку спорным договором предусмотрено, что местом поставки Товара является склад продавца (пункт 1.11), товар со склада истца ответчику доставлялся транспортными организациями (ООО «АВтокарго», ООО «АвтоКик», ООО «Кик-Комплект») полномочия которых подтверждены представлении в материала дела генеральными доверенностями и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по спорным товарным накладным, представленным в материалы дела.

Довод ответчика (по основному иску) о том, что по товарным накладным ТК-0000577 от 01.09.2010, ТК-0000578 от 01.09.2010, ТК-0000579 от 01.09.2010 товар передавался вне рамок договора № 199 от 12.08.2010, поскольку указанные накладные не имеют ссылки на спорный договор не принимается судом, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратного не доказал, иного договора, в рамках которого могла быть осуществлена поставка товара в материалы дела не представил.

Довод ответчика о неполучении товара по товарным накладным № СК-0002482 от 27.07.2012г. на сумму 1 238 548,12 рублей; № СК-0000224 от 31.01.2012г. на сумму 10 979,80 рублей не принимается судом, поскольку опровергается сведениями в книге покупок ООО «Стройтехник» (представлена ИФНС №19 по Иркутской области).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты 14 041 800 руб. 76 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом (по основному иску) факт передачи товара ответчику (по основному иску) на 14 041 800 руб. 76 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 14 041 800 руб. 76 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку из представленных в материалы дела приложений к дилерским договорам № 145 от 15.06.2010 № 85 от 09.04.2013 следует, что стоимость товара для ООО «Стройтехник» идентична ценам, установленным обществом с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал" ООО «Торговый Дом Комплектация», ООО «Сибкомплект» суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании 4 574 479 руб. 31 коп. ущерба (разницы стоимости товара реализуемого истцом ответчику и ООО «Торговый Дом Комплектация», ООО «Сибкомплект»).

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных, истец (по встречному иску) поставил ответчику (по основному иску) товар на общую сумму 8 022 786 руб. 98 коп.

Факт поставки товара истцом (по встречному иску) ответчику (по встречному иску) на сумму 8 022 786 руб. 98 коп. признается ответчиком.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 486, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 8 022 786 руб. 98 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехник", г. Иркутск, о взыскании 14 041 800 руб. 76 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник", г. Иркутск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", <...> 041 800 руб. 76 коп. основного долга, 91 461 руб. 92 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 747 руб. 08 коп. государственной пошлины по основному иску.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник", г. Иркутск, к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", г. Красноярск, о взыскании 8 022 786 руб. 98 коп. основного долга и 4 574 479 руб. 31 коп. ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник", <...> 022 786 руб. 98 коп. основного долга, 54 764 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник", г. Иркутск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 960 руб. 93 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Произвести зачет взаимных однородных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехник", г. Иркутск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Прессовый Завод "Сегал", <...> 019 013 руб. 81 коп. основного долга, 36 697 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова