АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
12 декабря 2014 года
Дело № А33-18752/2014
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края)
к открытому акционерному обществу "Буреягэсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Благовещенск Амурской области)
о взыскании 12 968 602,97 руб. задолженности, пени,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 26/14 от 20.01.2014 (срок действия до 20.01.2015),
в отсутствие ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: открытое акционерное общество "Богучанская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Буреягэсстрой" о взыскании 12 968 602,97 руб., состоящих из: 11 096 704,86 руб. задолженности, 1 871 898,11 руб. договорной пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2014 возбуждено производство по делу.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
03.12.2014 в материалы дела от ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик признал иск частично: задолженность в сумме 11 096 704,86 руб. полностью, по пени частично в сумме 1 109 670,49 руб., таким образом, ответчик, руководствуясь пунктом 6.3, ограничил размер расчетной пени 10-ю % от суммы долга.
Представленный отзыв на иск в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 05.12.2014 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 12 206 375,35 руб., состоящих из: 11 096 704,86 руб. задолженности, 1 109 670,49 руб. пени.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения.
Учитывая, что определением от 16.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом "Богучанская ГЭС" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Буреягэсстрой" (покупатель) заключен договор поставки № 2738-11-ПД от 25.03.2011 года (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить товары собственного производства (закупаемые) надлежащего качества, в ассортименте, количестве, указанные в предварительных заявках, покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Стороны определили отчетный период поставки товара по настоящему договору, который устанавливается с 26-го числа предшествующего календарного месяца, по 25-е число текущего календарного месяца включительно (далее отчетный период) (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора поставщик поставляет товар в объеме, ассортименте и в сроки на основании предварительных заявок покупателя, направленных в адрес поставщика непосредственно в бумажном виде, в том числе по факсу, электронной почте, данные заявки признаются сторонами полноценными юридическими документами, имеющими простую письменную форму.
Пунктом 2.3. договора товары передаются поставщиком покупателю путем их выборки покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Кодинск, Кежемский район, Красноярского края, стройбаза левого и правого берега, в сроки, указанные в заявке покупателя.
В соответствии с пунктом 2.6. договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товаров к покупателю считается дата (момент) передачи товара в распоряжение покупателя на складе поставщика, что подтверждается отметкой в товарной накладной.
Цена товара устанавливается каталогами поставщика, действующими на момент отгрузки, и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и погрузки товара (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в течение 10 банковских дней с момента выставления счет-фактуры.
Дополнительным соглашением № 3 от 31.05.2013 года стороны договорились пункт 4.2. договора читать в следующей редакции:
«покупатель обязан оплатить материалы, подлежащие поставке в период с июня по июль 2013 года для выполнения подрядчиком работ по договору подряда, на условиях авансового платежа».
Оплата авансового платежа осуществляется в размере и порядке указанном в п. 1 дополнительного соглашения № 51 к договору подряда № BGC 310 от 08.09.2011;
1) дополнить раздел 4 договора пунктом 4.6. в следующей редакции: «зачет авансовых платежей, производится путем удержания их в каждом отчетном периоде из сумм, подлежащих оплате поставщику за поставленные материалы, до полного погашения авансового платежа.
Остаток авансового платежа не израсходованный покупателем в период июнь-июль 2013 года подлежит зачету текущей задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки до полного его использования.
В случае отсутствия задолженности по договору поставки остаток авансового платежа остаётся до полного исполнения обязательств покупателя по договору поставки».
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 51 к договору подряда № BGC 310 от 08.09.2011 между ОАО «Богучанская ГЭС» (заказчик) и ОАО «Буреягэсстрой» (подрядчик) для надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, заказчик принимает на себя обязательство, произвести целевой аванс на нужды производства работ на объекте – Богучанская ГЭС в отчетных периодах с июня по июль 2013 года, в размере 33 913 902,43 руб. Указанная сумма не перечисляется, а засчитывается в счет предоплаты по договору поставки № 2738-11-ПД от 25.03.2011, заключенному между ОАО «Богучанская ГЭС» и подрядчиком, за материалы, необходимые для выполнения подрядчиком работ по договору.
В силу пункта 4.3. договора поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру, не позднее 5 дней, считая со дня передачи товара покупателю.
В материалы дела представлены копии журналов учета выставленных счетов-фактур за периоды с 01.07.2013 по 31.07.2013, с 01.08.2013 по 31.08.2013 и с 01.09.2013 по 30.09.2013 года, подтверждающие направление и вручение счетов-фактур ответчику.
Пунктом 6.3. установлено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной суммы со дня, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен, до дня фактической оплаты товара.
В соответствии с пунктом 6.8. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых – 10 дней с момента получения без учета пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.
Согласно пункту 6.9. договора все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011 года.
Договор может быть продлен на новый срок письменным соглашением сторон (пункт 8.2. договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2011 к договору поставки стороны продлили срок действия договора на период до 31.12.2012 года.
Дополнительным соглашением № 2 от 26.06.2013 к договору поставки стороны продлили срок действия договора на период до 31.12.2013 года.
Ответчиком в адрес истца поданы заявки на отпуск товара:
от 20.06.2013 года на июль 2013 года;
от 01.07.2013 года на июль 2013 года (дополнительно);
от 08.07.2013 года на июль 2013 года (дополнительно);
от 12.07.2013 года на июль 2013 года (дополнительно);
от 20.08.2013 года на сентябрь 2013 года;
от 04.09.2013 года на сентябрь 2013 года (дополнительно).
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 19 106 105,56 руб. по товарным накладным.
№ 161 от 01.07.2013 года на сумму 9 695 181,46 руб.;
№ 162 от 01.07.2013 года на сумму 1 397 608, 99 руб.
№ 184 от 05.07.2013 года на сумму 18 047,96 руб.;
№ 188 от 11.07.2013 года на сумму 2 802 272,79 руб.;
№ 189 от 12.07.2013 года на сумму 918 545,48 руб.;
№ 199 от 01.08.2013 года на сумму 2 352 962,05 руб.;
№ 198 от 01.08.2013 на сумму 745 538,08 руб.;
№ 238 от 01.09.2013 на сумму 39 271,91 руб.;
№ 239 от 01.09.2013 на сумму 654 189,17 руб.;
№ 240 от 01.09.2013 на сумму 462 937,36 руб.;
№ 270 от 05.09.2013 на сумму 19 550,31 руб.
На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счет-фактуры:
№ 00003886 от 01.07.2013 года на сумму 9 695 181,46 руб.;
№ 00003887 от 01.07.2013 года на сумму 1 397 608,99 руб.;
№ 00003888 от 05.07.2013 года на сумму 18 047,96 руб.;
№ 00003889 от 11.07.2013 года на сумму 2 802 272,79 руб.;
№ 00003890 от 12.07.2013 года на сумму 918 545,48 руб.;
№ 00004252 от 01.08.2013 года на сумму 2 352 962,05 руб.;
№ 00004253 от 01.08.2013 года на сумму 745 538, 06 руб.;
№00005018 от 01.09.2013 года на сумму 39 271,91 руб.;
№ 00005019 от 01.09.2013 года на сумму 654 189,17 руб.;
№00005020 от 01.09.2013 года на сумму 462 937,36 руб.;
№00005021 от 05.09.2013 года на сумму 19 550,31 руб.;
От имени ответчика товар принят представителями по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 25.06.2013 № Б0000106, №Б0000099, № Б0000098, от 01.07.2013 за № Б0000109, от 12.07.2013 за № Б0000113, от 20.08.2013 за № Б0000126, от 20.08.2013 за № Б0000127, № Б0000128, от 04.09.2013 за № Б0000136.
Обязательства в части своевременной оплаты за принятый товар нарушены ответчиком.
По данным сторон и согласно акту сверки расчетов между сторонами за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 года по ответчику значится переплата в размере 8 009 400,70 руб. по счет-фактуре № 00003886 от 01.07.2013 на сумму 9 695 181,46 руб. Следовательно, долг уменьшен на 8 009 400,70 руб.
Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 11 096 704,86 руб., исходя из расчета 19 106 105,56 руб. - 8 009 400,70 руб.
В связи с неполной оплатой стоимости принятого товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.04.2014 года за № 04-2509, в которой требовал в десятидневный срок с момента получения претензии погасить сумму образовавшейся задолженности с учетом договорной пени в размере 12 968 602,97 руб.
Претензия получена ответчиком 12.05.2014 согласно почтовому уведомлению 663 491 16 36 666 9.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 206 375,35 руб., состоящих из: 11 096 704,86 руб. задолженности, 1 109 670,49 руб. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).
Между сторонами заключен договор поставки № 2738-11-ПД от 25.03.2011 года, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" также разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора поставки № 2738-11-ПД от 25.03.2011 года, ответчик получил за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 года со склада истца товар на общую сумму 19 106 105,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками, товарными накладными, счетами-фактурами.
В соответствии с пунктом 2.6. договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товаров к покупателю считается дата (момент) передачи товара в распоряжение покупателя на складе поставщика, что подтверждается отметкой в товарной накладной.
В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителем ответчика, и подтверждающие факт получения товара со склада истца.
Цена товара устанавливается каталогами поставщика, действующими на момент отгрузки, и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и погрузки товара (пункт 4.1. договора).
В нарушение пункта 4.2. договора, в том числе в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.05.2013 года, ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного от истца товара в полном размере.
В соответствии с дополнительным соглашением № 51 от 19.06.2014 к договору BGС310 от 08.09.2-011, заключённому между истцом и ответчиком, ответчику был зачтен целевой аванс по договору поставки № 2738-11-ПД от 25.03.2011 на сумму 33 913 902,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела дополнительным соглашением № 51 от 19.06.2013 оборотными карточками по счету.
По состоянию на 01.07.2014 по договору № 2738-11-ПД от 25.03.2011 с учетом зачисленного целевого аванса имелась задолженность истца перед ответчиком на сумму 8 009 400,70 руб. На сумму указанного аванса была произведена частичная оплата по счет-фактуре № 00003886 от 01.07.2013, что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 года.
Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 11 096 704,86 руб.
Требования истца о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 11 096 704,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.3. установлено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной суммы со дня, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен, до дня фактической оплаты товара.
Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности за общий период просрочки с 27.08.2013 по 25.02.2014. размер неустойки по расчету истца составлял 1 871 898,11 руб. Однако, учитывая возражения ответчика относительно размере договорной неустойки в соответствии с условиями пункта 6.3. договора, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 1 109 670,49 руб., ограничившись 10 % от суммы долга.
В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 109 670,49 руб.
Согласно представленному отзыву на иск, ответчик исковые требования признает в сумме 11 096 704,86 руб. основного долга и пени в сумме 1 109 670,49 руб.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.
Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 87 843,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 4194 от 27.08.2014.
При цене иска с учетом уменьшения 12 206 375,35 руб. уплате в бюджет подлежит 84 032 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 3 811,01 руб. из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 206 375,35 руб., состоящих из: 11 096 704,86 руб. задолженности, 1 109 670,49 руб. пени, а также 84 032 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 811,01 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4194 от 27.08.2014.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Хорошева