Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПластКом», г.Красноярск,

о взыскании 24 860 руб. 06 коп. задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.01.2010 №03,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский водочный завод «Ярич», г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПластКом», г.Красноярск о взыскании 24 918 руб. 20 коп., в том числе: 23 750 руб. – задолженность по договору №б/н от 15.01.2009, 1 168 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании 23.12.2009 уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 110 руб. 06 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен по расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ПластКом» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Красноярский водочный завод «Ярич» (продавец) заключен договор б/н, в соответствии с которым продавец предлагает, а покупатель принимает на себя обязательства по покупке отходов из полиэтилена высокого давления (отходы ПВД) и полиэтиленовые ящики (б/у), с включением услуг по вывозу.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за выполняемую работу согласно настоящего договора покупатель ведет расчет с продавцом в соответствии с предоставленным прейскурантом, а именно 7 руб., включая НДС за 1 килограмм отходов ПВД и 25 руб., включая НДС за один полиэтиленовый ящик (б/у).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится непосредственно после отгрузки, в течение 5 дней. Форма оплаты любая.

Пунктом 3.5. договора установлено, что работа принимается по товарно-транспортной накладной на переданную продукцию или акту приемки-сдачи работ в соответствии с договором.

Настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п. 4.1. договора).

Гарантийным письмом исх.№17 от 24.02.2009 ответчик обратился к истцу с просьбой отпустить полиэтиленовые ящики (б/у) в количестве 950 шт. по цене 25 руб. с НДС, с отсрочкой платежа до 20.03.2009.

Во исполнении договора истец передал, а ответчик принял товар по накладной №3 от 25.02.2009 на сумму 23 750 руб.

Принятый по договору товар ответчик не оплатил.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПластКом» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Красноярский водочный завод «Ярич» (продавец) заключен договор б/н от 15.01.2009, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком установлен судом и подтверждается материалами дела (накладная №3 от 25.02.2009).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты принятого ответчиком товара в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в сумме 23 750 руб. в материалы дела не представлены, суд признает требование о взыскании указанной суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1 110 руб. 06 коп. (с учетом уменьшения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 25.10.2009 на сумму долга без НДС 20 127 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования 9,5%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом, произведен истцом верно исходя из требований закона и условий договора.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 110 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПластКом», г.Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич», г.Красноярск 24 860 руб. 06 коп., в том числе 23 750 руб. основного долга, 1 110 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 994 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярский водочный завод «Ярич», г.Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 2 руб. 33 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №965 от 20.10.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.