Решение № А33-19159/14 от 17.11.2014 АС Красноярского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (ИНН 6311049306,                                          ОГРН 1026300529210), г. Самара,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об определении условий договора, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее - ООО «ТЭС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири»; ответчик), в котором просит:

- определить условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2013 № 10 в редакции ООО «ТЭС» в целях осуществления ООО «ТЭС» встречного предоставления               ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии;

- взыскать с ОАО «МРСК Сибири» 63 688,06 руб., в том числе: 59 426,68 руб. – неосновательное обогащение за период с июля по декабрь 2013 года; 4 261,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт»).

В поступившем 14.10.2014 в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

16.10.2014 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 21.10.2014 (с учетом определения от 28.10.2014 об исправлении опечатки) судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление ООО «ТЭС» об уточнении исковых требований в части первого требования неимущественного характера. Согласно данному заявлению ООО «ТЭС» просит понудить ОАО «МРСК Сибири» заключить дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 в редакции ООО «ТЭС» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 в целях осуществления ООО «ТЭС» встречного предоставления ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии.

28.10.2014, 29.10.2014 от ответчика в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на подпункт 4 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2014 от истца  в материалы дела поступили возражения на ходатайство ответчика со ссылкой на отсутствие в нем мотивированного обоснования необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства; наличие в материалах дела необходимых и достаточных доказательств для вынесения решения по заявленным исковым требованиям; отсутствие необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и их исследования в судебном заседании по общим правилам искового производства.  

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Исходя из заявленных требований ООО «ТЭС» (о понуждении заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами) и части 7 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  настоящее дело относится к категории упрощенных дел и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом суд учитывает, что лицами, участвующими в деле, в материалы дела представлены необходимые и достаточные доказательства и пояснения, позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, а также исходит из того, что при таких обстоятельствах переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не будет способствовать его оперативному и эффективному рассмотрению.

Кроме того, заявленное ответчиком ходатайство о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства документально не подтверждено; какое-либо мотивированное обоснование необходимости такого перехода со ссылкой на наличие имеющихся невыясненных обстоятельств ответчиком не представлено; доводы отзыва сводятся к отсутствию материально-правового обоснования для удовлетворения исковых требований.

Определением от 07.11.2014 судом удовлетворено ходатайство                                                 ОАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении пропущенного срока для представления документов; к материалам дела приобщены дополнительные документы и пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.04.2011 между ООО «ТЭС» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели следующие существенные условия:

2.2.1. Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика (Приложение  1);

2.2.2. Порядок осуществления расчётов за оказанные услуги в соответствии с пунктом 6 настоящего договора;

2.2.3. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по настоящему договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (Приложение № 7);

2.2.4. Величина присоединённой и максимальной мощности энергопринимающих устройств сторон с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательстве порядке (Приложение № 2);

2.2.5. Плановый объём передачи электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки с разбивкой по месяцам и классам напряжений (Приложение № 3);

2.2.6. Обязанности сторон по оборудованию точек присоединения приборами учёта электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими требованиям, установленным законодательством РФ, а также по обеспечению их работоспособности, сохранности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним;

2.2.7. Алгоритм расчета потерь электроэнергии в линиях или трансформаторах (в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности), определенный в Приложении № 1;

2.2.8. Порядок обеспечения координации действий при выполнении изменения эксплуатационного состояния объектов межсетевой координации и производства ремонтных работ (Приложение № 9);

2.2.9. Соотношение активной и реактивной мощности (Приложение № 10).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней.

В силу пунктов 8.1, 8.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания, но не ранее даты вступления в законную силу решения (постановления, приказа) РЭК Красноярского края об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком, и действует до 24-00 часов 31.12.2011.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.  

Согласно пункту 9.2 договора каждая из сторон в срок не более 5 рабочих дней с момента свершения соответствующего факта обязана уведомить другую сторону об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 9.4 договора все споры сторон по настоящему договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением настоящего договора, урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых пять рабочих дней с момента получения без учета пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Сторонами согласованы акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложения к договору, в том числе  Приложение № 1 «Перечень точек  поставки (приема) средств измерения электроэнергии в сеть заказчика», Приложение № 2 «Величина присоединенной и максимальной мощности энергопринимающего устройства заказчика, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством Российской Федерации порядке», Приложение № 3 «Плановый  объем передачи электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки», Приложение № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии», Приложение № 8 «Однолинейные схемы электроснабжения заказчика».

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 16.03.2012 № 166-э внесены следующие изменения в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль:

- организацию под регистрационным номером 63.1.37 именовать «общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» вместо ООО «общество с ограниченной ответственностью «СамараТранснефтьСервис».

29.12.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и               ООО «ТЭС» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-162/104.03-02 12, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация обязана обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 4.1 договора количество услуг и учет электроэнергии» в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В Приложениях №/№ 1, 2-1, 2-3, 2-4 согласованы «Перечень точек приема электроэнергии в сеть сетевой организации», «Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц)», «Перечень точек поставки в смежную сетевую организацию», Перечень точек поставки собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электроэнергии из сетей сетевой организации.

01.07.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Транссибнефть» (заказчик) заключено дополнительно соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0947.09 от 30.12.2009, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению считать договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0947.09 от 30.12.2009 расторгнутым с 01.07.2013; в части расчетов договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно пункту 2 данного соглашения с момента расторжения договора исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать эти услуги (за исключением оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем заказчику до 01.07.2013).

Письмом от 11.07.2013 № 2-2910/1 РЭК Красноярского края уведомило                                  ОАО «Транссибнефть» о прекращении с 01.07.2013 деятельности по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям, принадлежащим ОАО «Транссибнефть», и об отзыве материалов для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год.

В данном письме РЭК Красноярского края также указала, что необходимо уточнить данные организации, представить дополнительно документы, подтверждающие отказ от указанной регулируемой деятельности с 01.07.2013, надлежащим образом заверенные и согласованные со всеми сторонами исполнения обязательств по передаче электрической энергии потребителям Красноярского края (соглашение (уведомление) о расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 01.07.2013, соглашение (уведомление) о расторжении (о внесении изменений) договоров со смежными сетевыми организациями с 01.07.2013).

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 ООО «ТЭС» в интересах потребителей электрической энергии ОАО «Транссибнефть» (филиала ОАО «Связьтранснефть»), Прииртышскогоо ПТУС, ООО «Омега» оплачивало услуги за передачу электрической энергии ОАО «МРСК Сибири».

Согласно пояснениям ООО «ТЭС» в результате прекращения деятельности ОАО «Транссибнефть» в качестве сетевой организации с 01.07.2013 схема электроснабжения на территории Красноярского края существенно изменилась и выглядит следующим образом:

ОАО «МРСК Сибири» - ООО «ТЭС» - потребители (ОАО «Транссибнефть», филиала                                                         ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега») - ОАО «МРСК Сибири» - потребители.

Согласно балансу электрической энергии по сети ООО «ТЭС» в рамках договора с                 ОАО «Красноярскэнергосбыт» за июль - декабрь 2013 года отпуск электрической энергии потребителям составил:

-в июле 6 084 157 кВт*ч.:

-в августе 5 021 395 кВт*ч.;

-в сентябре 4 587 730 кВ*ч.

-в октябре 4 650 362 кВт*ч.;

-в ноябре 4 114 533 кВт*ч.;

-в декабре 4 409 393 кВт*ч.

В подписанных сводных актах первичного учета электрической энергии между                      ОАО «Транссибнефть» и ООО «Русэнергоресурс» отражено, что принята для собственного потребления электрическая энергия в объеме:

    - в июле 2013 г. -  6 049 303 кВт*ч.;

-в августе 2013 г. - 5 005 090 кВт*ч.;

-в сентябре 2013 г. - 4 573 105 кВт*ч.;

-в октябре 2013 г. - 4 634 225 кВт*ч.;

-в ноябре 2013 г. - 4 098 522 кВт*ч.;

-в декабре 2013 г. - 4 393 090 кВт*ч.,

и передана электрическая энергия филиалу ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега» в объеме:

-в июле 2013 г. - 15 585 кВт*ч.;

-в августе 2013 г. - 16 303 кВт*ч.;

-в сентябре 2013 г. - 14 607 кВт*ч.;

-в октябре 2013 г. - 16 137 кВт*ч.;

-в ноябре 2013 г. - 16 011 кВт*ч.;

-в декабре 2013 г. - 16 303 кВт*ч.,

и дополнительный объем электрической энергии, фактически переданный в сети    ОАО «МРСК Сибири», в объеме:

-в июле 2013 г. - 34 854 кВт*ч.;

-в августе 2013 г. -  38 974 кВт*ч.;

-в сентябре 2013 г. - 41 679 кВт*ч.;

-в октябре 2013 г. - 38 076 кВт*ч.;

-в ноябре 2013 г. - 38 524 кВт*ч.;

-в декабре 2013 г. - 40 958 кВт*ч.

В связи с прекращением электросетевой деятельности ОАО «Транссибнефть» в Красноярском крае и изменением существующей схемы электроснабжения на территории Красноярского края ООО «ТЭС» в адрес ОАО «МРСК Сибири» направлено сопроводительное письмо от 26.09.2013.

К данному письму приложено подписанное и скрепленное печатью ООО «ТЭС» дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 в следующей редакции (с Приложением № 12):

«ООО «ТЭС», именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.Предметом настоящего соглашения является изменение условий
договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011
№ 18.2400.1731.11 (далее - договор).

2.Стороны пришли к соглашению изменить следующие условия договора:

2.1.    Пункт 2.2.4. договора изложить в следующей редакции:

«2.2.4. Технические характеристики точек поставки (Приложение № 2) и точек отпуска (Приложение № 12).».

2.2. Дополнить договор пунктом 10.12 в следующей редакции: «10.12. Приложение № 12 - «Перечень точек отпуска».

2.3. Пункт 1 Приложения № 4 изложить в следующей редакции:

«1. В целях осуществления коммерческого учета электроэнергии по точкам поставки и отпуска, стороны используют приборы учета электрической энергии, приведенной в Приложениях № 1 и № 12 к настоящему договору.

Объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети заказчика в сеть исполнителя определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 12 к настоящему договору.

Объем электрической энергии, фактически переданной в расчетном периоде, определяется как разность между объемом фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика (определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору) и объемом фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сети заказчика в сеть исполнителя (определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 12 к настоящему Договору)».

2.4.Пункт 8.1 Приложения № 4 изложить в следующей редакции:

«8.1. 1-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны осуществляют снятие показаний по расчетным (в т. ч. интервальным (почасовым) значениям принятой электрической энергии, по всем точкам поставки и отпуска, оснащенным   интервальными   приборами  без  автоматизированной  системы сбора и передачи данных) и контрольным приборам учета (при их наличии) за расчетный период. Стороны имеют равное право на получение данных коммерческого учета, включая доступ к расчетным и контрольным приборам учета любой из сторон для снятия показаний. Сторона, на оборудование которой установлены расчетные средства измерений, показания которых принимаются для формирования данных коммерческого учета, обеспечивает контроль достоверности собранных оперативных данных по каждому из этих средств измерений».

3. Дополнить договор Приложением № 12 согласно Приложению к
настоящему соглашению.

4. Остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением,
остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания
сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически
возникшие с 01.07.2013. 

6. Настоящее Соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и является неотъемлемой частью договора.

7. Приложением к настоящему соглашению является Приложение № 12 к договору «Перечень точек отпуска».

        8.   Подписи сторон:

       Заместитель генерального директора -               Генеральный директор ООО «ТЭС»

       директор филиала ОАО «МРСК Сибири» -

       «Красноярскэнерго»

      __________________ ФИО2                     ______________________ ФИО1

        Приложение к дополнительному соглашению от  09.09.2013 № 10

        к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11

       Приложение № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии

      от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11

Перечень точек отпуска

       Заместитель генерального директора -               Генеральный директор ООО «ТЭС»

       директор филиала ОАО «МРСК Сибири» -

       «Красноярскэнерго»

      __________________ ФИО2                     ______________________ ФИО1

В сопроводительном письме от 26.09.2013 ООО «ТЭС» просило ОАО «МРСК Сибири» при отсутствии замечаний подписать, скрепить печатью и направить один экземпляр дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011, в адрес ООО «ТЭС».    

В письме от 09.10.2013 № 1.3/03/15041-исх ОАО «МРСК Сибири» сообщило о том, что направленное в его адрес дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 рассмотрено и оставлено без подписания, поскольку, исходя из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011, стороны не могут осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.  

18.08.2014 по факсу ООО «ТЭС» повторно в адрес ОАО «МРСК Сибири» сопроводительным письмом от 15.08.2014 направлено дополнительное соглашение от 09.10.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 с просьбой подписать, скрепить печатью и направить один экземпляр дополнительного соглашения в адрес ООО «ТЭС».

В данном письме также указано, что в случае разногласий необходимо предоставить протокол урегулирования условий дополнительного соглашения. В случае неподписания дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 в течение пяти дней ООО «ТЭС» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

В письме № 1.3/03/15058-исх от 05.09.2014 05.09.2014 ОАО «МРСК Сибири» указало, что в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 стороны не могут осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем вернуло дополнительное соглашение о согласовании точек поставок электрической энергии от 09.10.2013 № 10 без подписания со стороны филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».  

Согласно отзыву и дополнительным документам, представленным ОАО «Красноярскэнергосбыт», в точке поставки ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 Кв фидер 56-33, 56-34, к сетям ОАО «МРСК Сибири» имеют технологическое присоединение некоторые абоненты ОАО «Красноярскэнергосбыт» (юридические лица и граждане – бытовые потребители, перечисленные в отзыве). Данные потребители включены в Приложение № 2-1 «Перечень точек учета для определения объемов переданной электроэнергии из сетей филиала «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» потребителям-юридическим лицам», 2-2 «Перечень точек учета для определения объемов переданной электроэнергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» потребителям физическим лицам» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010.

Объем потребления потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 Кв фидер 56-33, 56-34,  вошел в орбъем полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Сибири» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за период с июля по декабрь 2013 г., что подтверждается Выпиской из объемов переданной электроэнергии абонентам – юридическим и физическим лицам по сети филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль-декабрь 2013 г.

Поскольку за передачу 185 782 Квт*ч, потребленных в июле-декабре 2013 г. потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 Кв фидер 56-33, 56-34, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата ОАО «МРСК Сибири», исковые требования являются обоснованными.

Неподписание ответчиком дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении            ОАО «МРСК Сибири» заключить данное соглашение в его редакции в целях осуществления ООО «ТЭС» встречного представления ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований), а также о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 426,68 руб. в связи с необоснованным сбережением в период с июля по декабрь 2013 г. денежных средств, предназначенных для возмещения затрат организациям, занимающимся передачей электроэнергии по своим сетям, и 4 261,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения. В качестве правого основания иска истец указывает статьи 2, 8, 34, 38, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, статью 10 Федерального  закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», статьи 6, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 309, 314, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неподписание ответчиком дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11, что привело к нарушению прав истца. Несмотря на изменение существующей схемы электроснабжения в Красноярском крае в связи с прекращением электросетевой деятельности ОАО «Транссибнефть» с 01.07.2013, ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет первичную документацию ООО «ТЭС» для оплаты дополнительного объема электрической энергии как фактические потери в сетях ООО «ТЭС», что противоречит сложившимся фактическим обстоятельствам передачи электрической энергии и схеме электроснабжения, т.к. данный объем электроэнергии физически передается обратно в сети ОАО «МРСК Сибири» и не должен оплачиваться ООО «ТЭС».

По мнению истца, дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11должно быть подписано в его редакции, исходя из изменившейся схемы электроснабжения. 

Ответчиком в письмах, которыми возвращено дополнительное соглашение без подписания, а также в отзыве на иск не приводятся какие-либо доводы и варианты заключения данного соглашения; он лишь ссылается на то, что в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 ОАО «МРСК Сибири» и ООО «ТЭС» не могут осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Истец также считает, что перечисленные обстоятельства привели к тому, что на стороне ОАО «МРСК Сибири» возникло неосновательное обогащение в сумме  59 426,68 руб. в связи с необоснованным сбережением в период с июля по декабрь 2013 г. денежных средств, предназначенных для возмещения затрат организациям, занимающимся передачей электроэнергии по своим сетям, на которое истцом начислены ответчику проценты ха пользование чужими денежными средствами в сумме 4 261,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); возражения ответчика являются несостоятельными, т.к. не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами (смежными сетевыми организациями) действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11, согласно которому исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик (ООО «ТЭС») обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 2.2 данного договора и в Приложениях к нему сторонами согласованы его существенные условия.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней.

Следовательно, сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения, связанные с передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая договорные отношения в области возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» данный Закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под субъектами электроэнергетики понимаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; под услугами по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» содержатся основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к числу которых относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.  

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйств; «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для    определения    объема    взаимных    обязательств    сторон    по    договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Пунктом 8 Правил № 861 предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 3 Правил № 861.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных названными Правилами. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Подпунктом «г» пункта 41 Правил № 861 предусмотрено, что потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется следующим образом: при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Из материалов дела (письмо РЭК Красноярского края от 11.07.2013 № 2-2910/1) следует, что с 01.07.2013 ОАО «Транссибнефть» прекратило деятельность по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к сетям, принадлежащим ОАО «Транссибнефть». Данное обстоятельство послужило основанием для отзыва РЭК Красноярского края материалов для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год.  Кроме того, в письме РЭК Красноярского края от 11.07.2013 № 2-2910/1 указано на необходимость представления данной организацией документов, подтверждающих отказ от регулируемой деятельности с 01.07.2013, надлежащим образом заверенных и согласованных со всеми сторонами исполнения обязательств по передаче электрической энергии потребителям Красноярского края (соглашение (уведомление) о расторжении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 01.07.2013, соглашение (уведомление) о расторжении (о внесении изменений) договоров со смежными сетевыми организациями с 01.07.2013). 

При этом в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 ООО «ТЭС» в интересах потребителей электрической энергии ОАО «Транссибнефть» (филиала ОАО «Связьтранснефть»), Прииртышскогоо ПТУС, ООО «Омега» оплачивало услуги за передачу электрической энергии ОАО «МРСК Сибири».

Вместе с тем в результате прекращения деятельности ОАО «Транссибнефть» в качестве сетевой организации с 01.07.2013 схема электроснабжения на территории Красноярского края изменилась следующим образом: ОАО «МРСК Сибири» - ООО «ТЭС» - потребители (ОАО «Транссибнефть», филиала ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега») - ОАО «МРСК Сибири» - потребители; изменился  порядок фактических отношений между сетевыми организациями в части перераспределения  между ними обязательств в целях обеспечения передачи электрической энергии конечным потребителям  электрической энергией, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Несмотря на изменение существующей схемы электроснабжения в Красноярском крае ОАО «Красноярскэнергосбыт» продолжает выставлять первичную документацию ООО «ТЭС» для оплаты дополнительного объема электрической энергии в качестве фактических потерь в сетях ООО «ТЭС», однако данный объем передается обратно в сети ОАО «МРСК Сибири» и не должен оплачиваться ООО «ТЭС». 

Точки поставки, указанные в данном соглашении, присутствуют в договоре, как фиксирующие поступление электроэнергии в сети ООО «ТЭС», поскольку до 01.07.2013 по данным точкам ООО «ТЭС» граничило с сетевой компанией ОАО «Транссибнефть».

Однако с 01.07.2013 по спорным точкам ООО «ТЭС» граничит с ОАО «МРСК Сибири»; электроэнергия отпускается не сетевой компании ОАО «Транссибнефть», а сетевой компании ОАО «МРСК Сибири»в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 № 19.3-32-177 между ОАО «Транссибнефть»  ОАО «МРСК Сибири».

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для направления ООО «ТЭС» в адрес ОАО «МРСК Сибири» сопроводительного письма от 26.09.2013 с приложением к нему подписанного и скрепленного печатью дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 (с Приложением № 12 «Перечень точек отпуска»).

При этом материалами дела (письма сторон от 26.09.2013 № 03-02-04/2132, от 09.10.2013 № 1.3/03/15041-исх, от 15.08.2014 № ТЭС-03-02/3074, № 1.3/03/15058-исх от 05.09.2014) и пояснениями ООО «ТЭС» подтверждается факт соблюдения истцом процедуры заключения спорного дополнительного соглашения, предусмотренной действующим законодательством, а также отказа ответчика от подписания данного соглашения.

Вместе с тем уклонение ответчика от заключения дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 является необоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что электрическая энергия передается ООО «ТЭС» в сеть ОАО «МРСК Сибири» на технологическое присоединение Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ ф. 56 -33, Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ. ф. 56-34, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 № 19.3-32-177 между ОАО «Транссибнефть» и ОАО «МРСК Сибири», и далее иным конечным потребителям.

Согласно отзыву ОАО «Красноярскэнергосбыт» потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, потреблено:

-в июле 2013 г. - 22 820 кВт*ч (12 518 юр. лица + 10 302 физ. лица);

-в августе 2013 г.- 30 302 кВт*ч (12 241 + 18 061);

- в сентябре 2013 г. - 43 348 кВт*ч (23 381 + 19 967);

-в октябре 2013 г. - 39 625 кВт*ч  (22 275 + 17 350);

-в ноябре 2013 г. - 23 900 кВт*ч (12 198 + 11 702);

-в декабре 2013 г.- 25 787 кВт*ч (11 718+ 14 069).

Данный объём вошёл в объём полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО «МРСК

Сибири» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за указанные периоды 2013 года, что подтверждается Выпиской из объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим и физическим лицам по сети филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за июль - декабрь 2013 г.

В связи с этим за передачу 185 782 кВт*ч, потреблённых в июле - декабре 2013 г. потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата ОАО «МРСК Сибири».

Однако в связи с прекращением ОАО «Транссибнефть» с 01.07.2013 сетевой деятельности расчет объемов по существующим точкам поставки должен быть приведен в соответствие с требованиями пункта 8 Правил № 861, предусматривающему, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом IIIнастоящих Правил.

Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Условие о согласовании точек поставки относится к существенным условиям договора (подпункт «г» пункта 38 Правил № 861).

Помимо этого, в пункте 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 стороны предусмотрели, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о понуждении ответчика заключить спорное дополнительное соглашение в редакции истца.

Так, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что изменилось существенное условие точки присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011  № 18.2400.1731.11, которые считаются несогласованными сторонами с 01.07.2013.

При этом в дополнительном соглашении от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 присутствуют взаимные обязательства смежных сетевых организаций; определение указанных точек по поставке электрической энергии урегулирует взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии; данное соглашение содержит все существенные условия, предусмотренные Правилами № 861.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствует протокол разногласий к спорному дополнительному соглашению, какие-либо замечания к тексту соглашения ОАО «МРСК Сибири» не представлены.  

При таких обстоятельствах и поскольку материалами дела подтверждается необоснованное уклонение ОАО «МРСК Сибири» от согласования точек электрической энергии с ООО «ТЭС», требование истца о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения от 09.09.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1731.11 от 14.04.2011 в редакции истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 426,68 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: 

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения послужил необоснованный отказ ОАО «МРСК Сибири» от подписания дополнительного соглашения о согласовании точек поставок электрической энергии от 09.10.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11, а также от оплаты оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии.   

ООО «ТЭС» является сетевой организацией на территории Красноярского края, включено в реестр субъектов монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в соответствии с Приказами Федеральной службы тарифов №/№ 487-э от 11.08.2011, 166-э от 16.03.2012; оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении ОАО «Транссибнефть» и филиала ОАО «Связьтранснефть» - Прииртышское ПТУС вместе с ООО «Омега», присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Транссибнефть», осуществляемые через опосредованное присоединение к электрическим сетям ООО «ТЭС».  Факт владения истцом на законных основаниях принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства и наличие у него статуса сетевой организации в спорный период не оспаривается ответчиком.

Электрическая энергия также передается в сеть ОАО «МРСК Сибири» на технологическое присоединение Кемчугская НПС ЗРУ 6 кВ  ф. 56-33, Кемчугская НПС ЗРУ 6 Кв. ф. 56-34, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 23.06.2010 № 19.3-32-177 между ОАО «Транссибнефть» и ОАО «МРСК Сибири» и далее иным конечным потребителям.

Обстоятельства потребления электрической энергии указанными потребителями подтверждаются отзывом ОАО «Красноярскэнергосбыт» и следующими документами:

 - договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-162/104.03-02 12 от 29.12.2012, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭС» (сетевая организация) в интересах потребителей: ОАО «Транссибнефть», филиала ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега»;

- балансом электрической энергии по сети ООО «ТЭС» в рамках договора                        № 016/3-162/104.03-02 12 от 29.12.2012 с ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому за июль - декабрь 2013 года отпуск электрической энергии потребителям составил:

-в июле 6 084 157 кВт*ч.:

-в августе 5 021 395 кВт*ч.;

-в сентябре 4 587 730 кВ*ч.

-в октябре 4 650 362 кВт*ч.;

-в ноябре 4 114 533 кВт*ч.;

-в декабре 4 409 393 кВт*ч.;

 - сводными актами первичного учета электрической энергии между ОАО «Транссибнефть» и ООО «Русэнергоресурс», из которых следует:

    1) для собственного потребления принята электрическая энергия в объеме:

    - в июле  2013 г. - 6 049 303 кВт*ч.;

-в августе2013 г. - 5 005 090 кВт*ч.;

-в сентябре 2013 г. - 4 573 105 кВт*ч.;

-в октябре 2013 г. - 4 634 225 кВт*ч.;

-в ноябре 2013 г. - 4 098 522 кВт*ч.;

-в декабре 2013 г. - 4 393 090 кВт*ч.;

2) передана электрическая энергия филиалу ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега» в объеме

-в июле 2013 г. - 15 585 кВт*ч.;

-в августе 2013 г. - 16 303 кВт*ч.;

-в сентябре 2013 г. - 14 607 кВт*ч.;

-в октябре 2013 г. - 16 137 кВт*ч.;

-в ноябре 2013 г. - 16 011 кВт*ч.;

-в декабре 2013 г. - 16 303 кВт*ч.;

3) дополнительный объем электрической энергии, фактически переданный в сети ОАО «МРСК Сибири», в объеме:

-в июле 2013 г. - 34 854 кВт*ч.;

-в августе 2013 г. - 38 974 кВт*ч.;

-в сентябре 2013 г. - 41 679 кВт*ч.;

-в октябре 2013 г. - 38 076 кВт*ч.;

-в ноябре 2013 г. - 38 524 кВт*ч.;

-в декабре 2013 г. - 40 958 кВт*ч.

- в точке поставки ПС № 13 «Кемчуг» 110/6 к В ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34 к сетям ОАО «МРСК Сибири» имеют технологическое присоединение следующие абоненты                     ОАО «Красноярскэнергосбыт»: ЗАО «Енисейтелеком», МБУК «Лазурненская ЦКС»,                        ИП ФИО3, ФИО4, Красноярское региональное отделение Сибирского филиала ОАО «МегаФон», Красноярский филиал ОАО «ВымпелКом», Администрация Козульского района, ГБУЗ «Козульская РБ», Администрация Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края, ООО «Русэнергоресурс», а также граждане-бытовые потребители, указанные в Приложении № 2 к отзыву ОАО «Красноярскэнергосбыт» на исковое заявление;

- потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, потреблено:

-в июле 2013 г. - 22 820 кВт*ч (12 518 юр. лица + 10 302 физ. лица);

-в августе 2013 г. -30 302 кВт*ч (12 241 + 18 061);

-в сентябре 2013 г. - 43 348 кВт*ч (23 381 + 19 967);

-в октябре 2013 г. - 39 625 кВт*ч (22 275 + 17 350);

-в ноябре 2013 г. - 23 900 кВт*ч (12 198 + 11 702);

-в декабре 2013 г.- 25 787 кВт*ч (11 718+ 14 069).

Данный объём электроэнергии вошёл в объём полезного отпуска электроэнергии из сетей ОАО Сибири» по договору с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за указанные периоды 2013 года, что подтверждается Выпиской из объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим и физическим лицам по сети филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» за июль - декабрь 2013 года.

За передачу 185 782 кВт*ч потреблённых в июле - декабре 2013 года потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Сибири» от ПС №13 «Кемчуг» 110/6 кВ ЗРУ 6 кВ фидер 56-33, 56-34, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата ОАО «МРСК Сибири».

При этом ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет счета-фактуры ООО «ТЭС» для оплаты дополнительного объема электрической энергии как фактические потери в сетях                                    ООО «ТЭС», несмотря на то, что данный объем электрической энергии передается обратно в сети ОАО «МРСК Сибири» и не должен оплачиваться ООО «ТЭС».

Перечисленные обстоятельства стали причиной получения ОАО «МРСК Сибири» при отсутствии законных оснований от ООО «ТЭС» в период с июля по декабрь 2013 года денежных средств, подлежащих оплате истцу за фактические оказанные им ответчику услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии  от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11.

В связи с изменением существующей схемы электроснабжения и отказом ответчика от подписания дополнительного соглашения от 09.10.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011  № 18.2400.1731.11 ООО «ТЭС» вынуждено осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии, переданной обратно в сети ОАО «МРСК Сибири» (за объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями, технологически присоединенными к сетям ОАО «МРСК Сибири»).

Материалами дела подтверждается, что действиями ОАО «МРСК Сибири» по неподписанию дополнительного соглашения нарушаются права и законные интересы истца, поскольку без уре­гулирования отношений по передаче электрической энергии с ответчиком он несет дополнительные затраты. Данное обстоятельство подтверждается также отзывом третьего лица и заключенным с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-162/104.03-02 12 от 29.12.2012.

Фактически в случае если в расчетах между истцом и ответчиком за оказанные услуги по передаче электрической энергии не будут учитываться спорные точки поставки, которые до 01.07.2013 года имели технологическое присоединение к сетям ОАО «Транссибнефть», будет нарушен принцип баланса интересов субъектов электроэнергетики. Подобное неурегулирование сторонами существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 (в части точек поставки) свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При этом суд учитывает обоснованность требования истца об обязании ОАО «МРСК Сибири» заключить дополнительное соглашение о согласовании точек поставок электрической энергии от 09.10.2013 № 10 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011  № 18.2400.1731.11.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом с учетом следующих обстоятельств.

Пунктом 42 Правил № 861 предусмотрено, что расчеты в рамках заключенных территориальными сетевыми организациями договоров осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п между истцом и ответчиком установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

На основании дополнительного соглашения от 14.12.2012 № 18.2400.1731.11ДС8 расчеты обязательств по договору от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 в 2013 году осуществляются с использованием одноставочного тарифа, установленного вышеуказанным Приказом в размере 216,50 руб./МВт.ч. для осуществления расчетов между ООО «ТЭС» и ОАО «МРСК Сибири».

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии» указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с Методическими указаниями.

В силу пункта 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена  дифференциация  тарифов   на   электрическую  энергию (мощность).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, т.е. для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012                    № 166-п установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края для ООО «ТЭС» и для филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Поскольку при «котловом методе» устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии, покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии «держателю котла», на основании установленного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг по передаче электрической энергии.

Индивидуальные тарифы применяются для взаиморасчетов пары сетевых организаций.

Такие индивидуальные тарифы установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п для расчетов между сетевыми организациями, в том числе, между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ТЭС»; в паре смежных сетевых организаций - ООО «ТЭС» - плательщик, филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - получатель платы.

В спорный период отсутствовал индивидуальный тариф для расчетов между сетевыми организациями, где бы филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» являлся плательщиком, а ООО «ТЭС» - получателем платы, что не запрещает филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» получать от ОАО «Красноярскэнергосбы» денежные средства за услуги по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу и урегулировать правоотношения по установленному индивидуальному тарифу с ООО «ТЭС» в целях оказания услуг по передачи электрической энергии конечным потребителям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в спорный период осуществлен ООО «ТЭС» следующим образом: фактический объем переданной электрической энергии х одноставочный тариф (216,50 руб./МВт.ч.) + 18 %НДС составил:

-в июле  2013 г. - 8 904,15 руб.;

-в августе 2013 г. - 9 956, 69 руб.;

-в сентябре 2013 г. - 10 647,73 руб.;

-в октябре 2013 г. -  9 727,28 руб.;

-в ноябре 2013 г. - 9 727,28 руб.;

-в декабре 2013 г. - 10 463,55 руб.

Согласно данному расчету за заявленный в иске период ОАО «МРСК Сибири» сбережены денежные средства, предназначенные для возмещения затрат организациям, занимающимся передачей электроэнергии по своим сетям, в размере                          59 426,68 руб.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела и требований законодательства. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства добровольного перечисления истцу денежных средств в сумме 59 426,68 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 261,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил № 861 (в редакции, действующей в спорный период) оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а)      гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической
энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го
числа месяца, следующего за расчетным;

б)      иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за
исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им
услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.09.2013 (после даты - 15 числа месяца, следующего за расчетным) по 10.09.2014 в сумме 4 261,38 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения, срока оплаты, предусмотренного пунктом 15(2) Правил № 861, ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска в суд.

Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера неосновательного обогащения и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату подачи иска в суд. Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 261,38 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 9113/11 об отсутствии заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого истец выступал бы исполнителем, а ответчик – заказчиком услуг, по причине экономического смысла данной сделки, не принимается судом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 9113/11, на которое ссылается ответчик, отсутствует указание на взаимные обязательства смежных сетевых организаций, поэтому судебное понуждение могло привести к принуждению ответчика воспользоваться услугами истца, не имеющими экономического содержания.

При этом следует учитывать, что фактические обстоятельства настоящего дела являются иными, а также необходимость исполнения сторонами обязательств с учетом изменившейся схемы энергоснабжения и факт получения сторонами денежных средств в договорных взаимоотношениях с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Фактически в настоящее время объем услуг по передаче электрической энергии, который предъявляется к оплате истцу, определяется по точкам поступления (приема) в сеть истца из сети ответчика, а также с учетом объема собственного потребления электроэнергии ответчиком либо переданного своим потребителям, что свидетельствует о двойном учете одного и того же объема электроэнергии.

Не принимается судом и довод ответчика о том, что переток электрической энергии из сетей истца в сети ответчика невозможен, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено документальное подтверждение данного факта.

Возражения ответчика об отсутствии факта пользования сетевыми объектами истца в собственных интересах отклоняются судом, как противоречащие обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-162/104.03-02 12 от 29.12.2012 заключен между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ТЭС» в интересах конечных потребителей ОАО «Транссибнефть», филиала ОАО «Связьтранснефть» Прииртышское ПТУС, ООО «Омега». При этом истец не получает оплату за передаваемый через его сети спорный объем электрической энергии от гарантирующего поставщика ОАО «Красноярскэнергосбыт», которое выставляет к оплате ООО «ТЭС» спорный объем электрической энергии как потери в сетях ООО «ТЭС». В то же время электрическая энергия, проходящая через сети истца обратно в сети ответчика, передается с помощью объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на праве аренды.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 547,52 руб. по платежному поручению № 2385 от 12.09.2014. Кроме того, истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 000 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 24.01.2014.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 547,52 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

обязать открытое  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (ИНН <***>,                                          ОГРН <***>) дополнительное соглашение от 09.09.2013 № 10 к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 в редакции общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис».

Взыскать  с открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (ИНН <***>,                                          ОГРН <***>) 63 688,06 руб., в том числе: 59 426,68 руб. - неосновательное обогащение; 4 261,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 547,52 руб.    

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.