Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Богданова Анатолия Константиновича (09.01.1956 года рождения, место рождения: п. Таежный Канского р-на Красноярского края, адрес регистрации: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Весенняя, д. 7, кв. 60, ИНН 245801453676, СНИЛС 033-698-304-70) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Финансового управляющего заявитель просит утвердить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения/приема корреспонденции: 115191, <...>).

Заявителем также направлено ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению на депозитный счет арбитражного суда суммы в размере 25 000 руб.

Определением от 18.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 30.09.2021 заявление принято к производству суда, удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве физического лица с присвоением ИНН <***>, по состоянию на дату направления и рассмотрения обоснованности заявления в ЕГРИП не содержится сведений о должнике, как об индивидуальном предпринимателе.

Как следует из заявления, размер предполагаемой задолженности должника на момент обращения в арбитражный суд составляет 1 239 446,60 руб., указаны следующие кредиторы: ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору от 13.07.2013 № KD35565000000793; ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 29.11.2011 № 7701/63609, от 15.11.2011 № 7701/63345; ПАО Банк «Траст»; ПАО АКБ «Российский Капитал» по кредитному договору от 13.05.2011 № 01-059/КФ-11.

При этом наличие задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждено представленными в материалы дела справками об остатке задолженности.

В соответствии с описью имущества от 20.07.2021 заявителем указано на отсутствие в собственности указанных видов имущества. При этом в материалы дела представлена справка ГУ МВД России от 13.01.2021, в соответствии с которой за заявителем зарегистрировано транспортное средство ВАЗ2108, 1989 г.в., № двигателя 0548953, № кузова 0539252К, государственный регистрационный знак 0944ЗКЭ.

Представлены сведения о наличии открытых на имя заявителя счетов в следующих банках: АО «Банк Дом.РФ», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с удостоверением № 331854 заявителю назначена пенсия, размер которой согласно справке МИК ПФР от 02.03.2021 составляет 17 871,20 руб. (к выплате – 13 443,92 руб.). При этом заявителем продолжает осуществляться трудовая деятельность, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2021, 2020, 2019, 2018 год общая сумма дохода заявителя составила: за 2018 год – 256 757,12 руб. (сумма налога удержанная – 33 378 руб.), за 2019 год – 283 214,91 руб. (сумма налога удержанная – 36 818 руб.), за 2020 год – 297 678,47 руб. (сумма налога удержанная – 38 698 руб.), за период с января по сентябрь 2021 года – 216 275,19 руб.

Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2021 в отношении заявителя имеются сведения об осуждении на территории Российской Федерации 02.03.1999 Сосновоборским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 112, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательном сроком один год, освобожден от наказания 09.11.1999 Указом «Об амнистии» от 18.06.1999.

Заявитель с 12.04.2002 состоит в браке, супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 12.04.2002 серии <...>).

На наличие несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не указано.

Заявителем на депозитный счет внесены 25 000 руб. для оплаты суммы вознаграждения арбитражного управляющего (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда от 03.11.2021 № 25).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин при обращении с заявлением о банкротстве указывает на наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что указанная обязанность должника возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как указано в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина в данном случае понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если же имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности заявителя, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Так, размер предполагаемой задолженности составляет 1 239 446,60 руб., при этом наличие задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждено выданными банками справками об остатке задолженности, распиской.

В соответствии с описью имущества от 20.07.2021 имущество указанных в описи видов у заявителя отсутствует.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия у должника не погашенной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере более 500 000 руб.; отсутствия доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствия достаточных доказательств, опровергающих презумпции неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе, права требования.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Однако данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданин не соответствует требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов с учетом следующих обстоятельств.

Как указано выше, размер предполагаемой задолженности заявителя составляет 1 239 446,60 руб., доход заявителя составляет в среднем 35 000 руб. в месяц и состоит из заработной платы и страховой пенсии по старости.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Процедура реструктуризации долга предусматривает погашение должником всех требований кредиторов в течение трехлетнего срока, восстановление платежеспособности должника и неприменение к должнику ограничений, предусмотренных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Судом учтено, что гражданин является пенсионером, с учетом возраста заявителя оснований предполагать его дальнейшее продолжительное трудоустройство и улучшение финансового положения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии объективных препятствий продолжения заявителем осуществления трудовой деятельности и соответствующего сохранения текущего уровня дохода заявителя.

Таким образом, с учетом изложенного, обстоятельств дела, необходимости оставления в распоряжении должника денежных средств в размере установленной на территории Красноярского края величины прожиточного минимума на гражданина-пенсионера, арбитражным судом установлено несоответствие гражданина требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов и невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии должника требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и о наличии у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, соответствует критерию достаточности и позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредиторами, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также возможности увеличения дохода и в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, о том, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, введение названной процедуры отвечает как интересам должника, так и интересам его кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда от 03.11.2021 № 25).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником иного движимого и недвижимого имущества с учетом представленных в материалы дела сведений о смене должником фамилии, а также сведений о совершенных за три года до даты подачи заявления сделках, принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

С учетом перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в целях необходимости проведения мероприятий по установлению фактического состава имущества должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Таежный Канского р-на Красноярского края, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2022.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем при подаче заявления о признании себя банкротом в качестве саморегулируемой организации для утверждения финансового управляющего указана ААУ «Евразия».

Определением от 30.09.2021 суд обязал Ассоциацию арбитражных управляющих «Евразия» в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд и лицам, указанным в пункте 6 настоящего определения, представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.

15.10.2021 заявителем подано заявление о смене саморегулируемой организации с ААУ «Евразия» на СРО ОАУ «Лидер», в связи с тем, что ААУ «Евразия» отозвала кандидатуру.

02.11.2021 от СРО ОАУ «Лидер» поступила кандидатура ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего. При этом определение арбитражного суда об удовлетворении ходатайства должника о смене саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию не направлялось.

08.11.2021 от ААУ «Евразия» поступила кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в рамках настоящего дела.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку определение о принятии заявления к производству суда от 30.09.2021 направлено в саморегулируемую организацию ААУ «Евразия» 11.10.2020, более того, к судебному заседанию поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, а ходатайство должника о замене саморегулируемой организации заявлено только 15.10.2020 (направлено посредством системы «Мой Арбитр»), утверждению подлежит кандидатура от ААУ «Евразия».

В тоже время заявителем указано об отзыве кандидатуры арбитражного управляющего от ААУ «Евразия».

18.11.2021 от ААУ «Евразия» поступили сведения об отказе ФИО4 в утверждении финансовым управляющим имуществом должника в рамках настоящего дела. При этом отказ саморегулируемой организацией не приложен.

В ответ на запрос суда 03.12.2021 в арбитражный суд поступило согласие ФИО4 на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом должника в рамках настоящего дела.

Документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение представлены в материалы дела.

С учетом изложенного, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о смене саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4. (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18293, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Таежный Канского р-на Красноярского края, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей (единовременно за счет имущества должника.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08.09.2022 в час.30 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решении, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку для получения кредитных средств;

- перечень имущества, оформленного на супруга (супругу), ребенка (детей) с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документы, подтверждающие возникновение права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- в соответствии со ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов. Протокол собрания кредиторов представить в материалы дела с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного выше Закона;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

Д.С. Кобелькова