Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кодос» (ИНН 1905006730, ОГРН 1021900760518, дата государственной регистрации - 30.12.2002, место нахождения -655750, Республика Хакасия, г. Абаза, ул. Ленина, 1г, корпус 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» (ИНН 2462209762, ОГРН 1092468049519, дата государственной регистрации - 20.11.2009, место нахождения - 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 215)

о взыскании задолженности в размере 85 550 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кодос» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» о взыскании задолженности в размере 85 550 руб.

Определением от 14 октября 2014 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления 21.10.2014 № 66004936188, № 6600497336187.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг №14-09/12.

По условиям названного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза собственным автотранспортом (именуемые в дальнейшем услуги).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном в разделе 3 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2012 заказчик производит оплату услуг по факту выполненных работ, из расчета 550 руб. м/час, без учета НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты сдачи – приема услуг (работ) от 09.10.2012 № 45, от 09.10.2012 № 46, от 09.11.2012 № 58, от 07.12.2012 №64, из содержания которых следует, что ответчику оказаны услуги согласно договору от 13.09.2012 №14-09/12. В данных актах указано на то, что заказчик к исполнителю претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг, составила 236 550 руб. Между тем, обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнены обществом «Сибирская инженерная строительная компания» частично, в сумме 151 000 руб., вследствие чего задолженность исполнителя перед заказчиком составила 85 550 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг не исполнены ответчиком до настоящего времени, истец обратился в суд с иском о взыскании с общества «Сибирская инженерная строительная компания» задолженности в сумме 85 550 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13 сентября 2012 года сторонами заключен договор оказания автотранспортных услуг № 14-09/12, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты сдачи - приема услуг (работ) от 09.10.2012 № 45, от 09.10.2012 № 46, от 09.11.2012 № 58, от 07.12.2012 №64. Указанные акты подписаны как исполнителем, так и заказчиком.

Доказательства оплаты 85 550 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг, доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Кодос» и взыскания с общества «Сибирская инженерная строительная компания» задолженности в размере 85 550 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 85 550 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 422 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 20 08.2014 № 97 на сумму 3 422 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» (ИНН 2462209762, ОГРН 1092468049519, дата государственной регистрации - 20.11.2009, место нахождения - 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, 215) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кодос» (ИНН 1905006730, ОГРН 1021900760518, дата государственной регистрации - 30.12.2002, место нахождения - 655750, Республика Хакасия, г. Абаза, ул. Ленина, 1г, корпус 2) 85 550 руб. задолженности, 3 422 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина