Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (г. Байкальск Иркутской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании банкротом должника общество с ограниченной ответственностью «Каннон» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности № Ю-8/85 от 04.06.2012,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника общество с ограниченной ответственностью «Каннон» (далее – ООО «Каннон», должник).

Определением арбитражного суда от 29.11.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 11.02.2012.

Определением от 27.06.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель заявителя требование о введении процедуры конкурсного производства поддержала в полном объеме, ответила на дополнительные вопросы суда.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Каннон» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

1) первая очередь – отсутствует;

2) вторая очередь – отсутствует;

3) третья очередь – 12 757 451,69 руб. основного долга.

Согласно погашение задолженности должником не производилось.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания, а также сведениям временного управляющего погашение задолженности должником не производилось. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют; выявлены признаки преднамеренного банкротства; у должника не достаточно средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из анализа финансовой деятельности должника по предварительной оценке активы должника по состоянию на 31.03.2011 составляют 29 186 000 руб., в том числе
10 000 руб. дебиторская задолженность, 30 000 руб. денежные средства, 29 142 000 руб. краткосрочные финансовые вложения, 3 000 руб. отложенные налоговые активы.

Оценка имущества должника и инвентаризация имущества не проводились в связи с отсутствием имущества.

В рамках исполнения обязанностей временного управляющего должника ФИО2 направлены запросы: в Управление Росреестра по Красноярскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №24 по Красноярского краю, Инспекцию Гостехнадзора в г. Красноярске, ГУ МВД России по Красноярскому краю УГИБДД, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска.

В соответствии с ответами регистрирующих органов, за должником транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, недвижимое и иное имущество, не зарегистрированы; имущество за должником не числится, денежные средств на счетах в банках отсутствуют.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от 29.03.2012, в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 17.01.2012 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа №003398340 от 17.10.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области о взыскании с ООО «Каннон» в пользу МИФНС №24 по Красноярскому краю государственной пошлины в размере
84 787,26 руб. Исполнительное производство приостановлено на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2012 о введении в отношении должника – ООО «Каннон» процедуры наблюдения.

В соответствии с заявлением от 20.06.2012, представитель заявителя – открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» дал согласие на финансирование процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каннон».

08.06.2012 в первом собрании кредиторов с правом голоса принимал участие конкурсный кредитор, обладающий требованием в сумме 12 757 451,69 руб. основного долга, что составляет 100 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов конкурсным кредитором приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего;

2) обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства;

3) не образовывать комитет кредиторов;

4) дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

5) выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО2;

6) установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. ежемесячно;

7) реестродержателя не привлекать, поручить ведение реестра конкурсному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку на собрании присутствовал кредитор, с общей суммой требований в размере 12 757 451,69 руб., что составляет 100% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов должника, суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 08.06.2012 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленных пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Конкурсным кредитором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 08.06.2012 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью «Каннон» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из финансового анализа должника, представленного временным управляющим, в состав конкурсной массы должника могут быть включены активы должника общей стоимостью 29 186 000 руб., в том числе 10 000 руб. дебиторская задолженность, 30 000 руб. денежные средства, 29 142 000 руб. краткосрочные финансовые вложения,
3 000 руб. отложенные налоговые активы; восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют; выявлены признаки преднамеренного банкротства; у должника не достаточно средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из заявления от 20.06.2012, представитель заявителя – открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» дал согласие на финансирование процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каннон».

Согласно отчету арбитражного управляющего и реестру требований кредиторов должника, в реестр включен кредитор с суммой требований в размере 12 757 451,69 руб., что превышает установленный Законом о банкротстве лимит в сумме 100 000 руб., и являющейся просроченной более трех месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Каннон» и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, состоявшимся 08.06.2012, большинством голосов (100%) принято решение об утверждении кандидатуры ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Ачинская типография».

Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

признать общество с ограниченной ответственностью «Каннон» (ОГРН <***> ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26 ноября 2012 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20 августа 2012.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить собеседование на 22 ноября 2012годав 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 ноября 2012 годав 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал
№ 301.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 18.11.2012 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Ерохина