Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, 05.02.1992 дата регистрации)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, 18.11.2002 дата регистрации)

о взыскании 4 260 руб. 43 коп. суммы страхового возмещения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1

установил : открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании 4 260 руб. 43 коп. суммы страхового возмещения.

Определением от 22.11.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Как следует из материалов дела между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак о019еу124, оформленный страховым полисом № 87925/046/01354/2 на срок с 26.05.2012 по 25.05.2013 от риска «ущерб».

Безусловная франшиза по договору страхования составляет 17 854 руб.

16.09.2012 в 22 час. 40 мин. на пр. Металлургов, 4 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак о019еу124 под управлением ФИО2 и транспортного средства Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак е588ер/124 под управлением ФИО1

Рассмотрев обстоятельства указанного ДТП, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения ДТП послужили действия водителя ФИО1, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на дату ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом ВВВ
№ 0585527031.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2012 автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак о019еу124 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, задней панели, накладки заднего бампера.

Оценочной организацией ООО «Фортуна-Эксперт» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно отчету об оценке № 4200/П от 18.04.2013 замене подлежат: усилитель заднего бампера, отражатель задний правый, кронштейн заднего бампера правый, подножка заднего бампера, центральная часть заднего бампера, правый угол заднего бампера.

Пункт 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, так же как и ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, при наличии доказательств фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства пострадавшего в результате ДТП размер ущерба должен определяется на основании данных о фактических расходах за минусом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно счету № СМС0000399 от 05.03.2013, заказу-наряду № СМС0089310 от 05.03.2013, акту приема передачи выполненных работ от 05.03.2013 № СМС0089310 общества с ограниченной ответственностью «Медведь-Север» фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак о019еу124 составила 50 416 руб. 05 коп., в том числе 9 989 руб.
85 коп. стоимость работ, 39 817 руб. 80 коп. стоимость запасных частей, 608 руб. 40 коп. стоимость расходных материалов, всего 50 416 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункту 60 и подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО процент износа учитывается при определении стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, но не учитывается при определении стоимости самих работ и расходных (лакокрасочных) материалов.

Из отчета об оценке № 4200/П от 18.04.2013 общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт», следует, что стоимость деталей с учетом износа составила 37 029 руб. 02 коп.

Размер расходов на восстановление автомобиля, подлежащих возмещению ответчиком в порядке, установленном нормами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 47 627 руб. 27 коп. с учетом износа деталей, исходя из следующего расчета: 9 989 руб. 85 коп. + 37 029 руб. 02 коп. +
608 руб. 40 коп., где: 9 989 руб. 85 коп. – работы; 37 029 руб. 02 коп. – стоимость деталей с учетом износа, 608 руб. 40 коп. – расходные материалы.

Оснований не принимать в качестве доказательств размера расходов, которые потерпевший должен был понести в связи с ремонтом поврежденного автотранспортного средства: счет № СМС0000399 от 05.03.2013, заказ-наряд № СМС0089310 от 05.03.2013, акт приема передачи выполненных работ от 05.03.2013 № СМС0089310 у суда не имеется, поскольку указанные документы соответствуют требованиям ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 03.04.2013 № 011480 ОАО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Медведь-Север» за ФИО2 32 562 руб. 05 коп. (стоимость восстановительного ремонта 50 416 руб. 05 коп. за вычетом франшизы 17854 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 209 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 32 562 руб. 05 коп.

Поскольку повреждение транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак о019еу124 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

По платежному поручению № 913 от 13.06.2013 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 28 301 руб. 62 коп.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 4260 руб. 43 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом согласно платежному поручению № 15096 от 24.09.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, 18.11.2002 дата регистрации) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Москва, 05.02.1992 дата регистрации) 4 260 руб. 43 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 6 260 руб. 43 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев