АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ноября 2015 года | Дело № А33-19489/2015 |
г. Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. , рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН 2430003247, ОГРН 1082440000224)
к Администрации Имбежского сельсовета Партизанского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Имбежского сельсовета Партизанского района Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28 в размере 63 302,41 руб.
Определением арбитражного суда от 08.09.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
23.10.2015 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 63 302,41 руб. долга по оплате коммунальных услуг по договору на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28, 3 039,51 руб. неустойки, 50 679,08 руб. долга за оказанные автотранспортные услуги, подписанное представителем истца ФИО1 полномочия которой подтверждаются доверенностью от 27.02.2015 № 30.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, учитывая, что требования о взыскании 3 039,51 руб. неустойки, 50 679,08 руб. долга за оказанные автотранспортные услуги являются новыми требованиями, не содержащимися в исковом заявлении.
Определением арбитражного суда от 02.11.2015 истцу возвращены дополнительные доказательства в связи с пропуском срока для представления.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в срок, установленный определением о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощённого производства, не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
1. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, пунктом 1.1 которого уставлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить эти услуги, согласно расчетам содержащимся в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
- производить отопление отопления помещения по адресу: <...> (первый этаж), используемого заказчиком для кабинета бухгалтерии), объем - 69,8 куб.м. (именуемое в дальнейшем - помещение);
- поставлять холодную воду в здание, где находится помещение;
- услуги водоотведения (вывоз жидких бытовых отходов);
- поставлять в помещение электрическую энергию;
- производить уборку помещения;
- производить охрану помещения.
Объем оказываемых услуг и стоимость определяется в соответствии с приложением к договору (пункт 1.3 договора).
Все расчеты по договору производятся на основании счетов, выписанных исполнителем и предъявляемых для оплаты заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 дней с момента получения заказчиком счета-фактуры для оплаты услуг. Оплата услуг производится на расчетный счет исполнителя (пункт 2.1 договора).
Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 5.1 договора).
Споры и разногласия сторон решаются путем переговоров, если согласие по спорным вопросам не будет достигнуто - в судебном порядке (пункт 6.1 договора).
2. Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан муниципальный контракт на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28, пунктом 1.1 которого уставлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить эти услуги, согласно расчетам содержащимся в приложении к контракту, которое является его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 1.2 контракта исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
- производить отопление отопления помещения по адресу: <...> (первый этаж), используемого заказчиком для кабинета бухгалтерии), объем - 69,8 куб.м. (именуемое в дальнейшем - помещение);
- поставлять холодную воду в здание, где находится помещение;
- услуги водоотведения (вывоз жидких бытовых отходов);
- поставлять в помещение электрическую энергию;
- производить уборку помещения;
- производить охрану помещения.
Объем оказываемых услуг и стоимость определяется в соответствии с приложением к контракту (пункт 1.3 контракта).
Все расчеты по контракту производятся на основании счетов-фактур, выписанных исполнителем и предъявляемых для оплаты заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 дней с момента получения заказчиком счета-фактуры для оплаты услуг. Оплата услуг производится на расчетный счет исполнителя (пункт 2.1 контракта).
Контракт действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 5.1 контракта).
Споры и разногласия сторон решаются путем переговоров, если согласие по спорным вопросам не будет достигнуто - в судебном порядке (пункт 6.1 контракта).
В период с августа 2014 по июнь 2015 года во исполнение договора на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, муниципального контракта на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28 истцом ответчику оказаны коммунальные услуги в объеме на общую сумму 63 302,41 руб., в том числе: по договору на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41 на сумму 25 908,43 руб., по муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28 на сумму 37 393,98 руб.
В подтверждение факта оказания коммунальных услуг в указанном объеме истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг за спорный период, подписанные ответчиком.
В подтверждение примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.11.2013 № 208-п, от 19.11.2013 № 254-в, от 13.11.2014 № 150-п, от 21.11.2014 № 238-в.
На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период коммунальные услуги по договору на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, по муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28 составляет 63 302,41 руб. (25 908,43 + 37 393,98).
Истцом ответчику направлены претензии от 22.07.2015 № 57, от 22.07.2015 № 63 об оплате долга (получены ответчиком 28.07.2015, о чем свидетельствуют уведомления о вручении). Ответ на претензии от ответчика не последовал.
Не оплата коммунальных услуг, оказанных истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в срок, установленный определением о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощённого производства, не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
между сторонами подписаны договор на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, муниципальный контракт на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг по договору на возмездное оказание коммунальных услуг от 30.12.2013 № 41, муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг от 12.01.2015 №28 на сумму 63 302,41 руб. (25 908,43 + 37 393,98), наличие задолженности в размере 63 302,41 руб.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 63 302,41 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска составляет 2 532 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 4 510,63 руб. на основании чека-ордера от 27.08.2015, платёжного поручения от 23.09.2015 № 457. Следовательно, госпошлина в размере 1 978,63 руб. (4 510,63 - 2 532) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 532 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Имбежского сельсовета Партизанского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 302,41 руб. долга, 2 532 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 23.09.2015 № 457 госпошлину в размере 1 978,63 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | М.В. Деревягин |