Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Баланс Плюс» (ИНН 2454025480, ОГРН 1152454001512),

в присутствии:

от истца: Гармашовой А.А., представителя по доверенности от 23.05.2019, личность удостоверена паспортом,

ответчика: Хилажева А. Д., представителя по доверенности от 06.06.2020, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица ООО «Баланс Плюс»: Кошляка Д. В., представителя по доверенности от 17.07.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Степанян А.А.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛАНС ПЛЮС», Финку Александру Игоревичу (далее – ответчик) об обязании обоих ответчиков передать обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН 1152454001512) документы ООО "Доверие".

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.12.2019 производство по делу в части требований к ООО «БАЛАНС ПЛЮС» прекращено.

Определением от 11.06.2020 ООО «БАЛАНС ПЛЮС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что решением № 2 единственного учредителя ООО «Доверие» от 19.04.2016 года Финк Александр Игоревич был назначен на должность директора и фактически осуществлял казанные функции. Решением № 3 от 20.05.2019 единственного учредителя ООО «Доверие» Финк А.И. освобожден от должности директора в ООО «Доверие», на должность директора назначен Паршин Евгений Александрович. После прекращения у Финка А.И. полномочий директора общества, новый директор общества Паршин Е.А. неоднократно обращался к Финку А.И. с требованиями о передаче документов общества. В связи отказом в передачи документов общества истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал на то, что у ответчика отсутствовала возможность передать документы после снятия с должности директора общества, поскольку прекращение его полномочий произошло, когда ответчик находился за пределами города Красноярска в командировке. Фактически документы общества уже находятся в обществе, у ответчика отсутствуют. Кроме того, ответчик указал на наличие семейного конфликта между ним и единственным участником общества Шевляковым Евгением Александровичем, который является отцом супруги ответчика. В настоящее время идет бракоразводный процесс между Финком А.И. и Шевляковой О.Е., подача настоящего искового заявления используется в качестве средства давления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.11.2015 за номером 1152454001512 на основании решения № 1 единственного учредителя от 16.11.2015 – Шевлякова Евгения Александровича. Указанным решением директором общества назначен сам Шевляков Е.А.

Решением № 2 единственного учредителя ООО «ДОВЕРИЕ» Шевлякова Евгения Александровича от 19.04.2016 полномочия директора Шевлякова Е.А. прекращены, на должность директора общества назначен Финк Александр Игоревич (зять Шевлякова Е.А.).

В соответствии с приказом № 1 от 19.04.2016 Финк А.И. принял на себя обязанности директора ООО «ДОВЕРИЕ» с 19.04.2016.

12.02.2018 между ООО «ДОВЕРИЕ» и ООО «Баланс Плюс» был заключен договор на оказание услуг комплексного бухгалтерского обслуживания от 12.02.2018.

31.03.2019 дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2019 стороны расторгли договор от 12.02.2018. Указанное соглашение имело силу акта приема-передачи документов и подтверждало факт возврата в ООО «ДОВЕРИЕ» всех документов бухгалтерского учёта на бумажных и электронных носителях. В соглашении указано, что документы переданы ООО «ДОВЕРИЕ» до подписания настоящего соглашения в новом месте хранения по адресу: г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12. По просьбе ООО «ДОВЕРИЕ» все документы в электронном виде были удалены с компьютера ООО «Баланс Плюс».

Как установлено судом в ходе рассмотрения спора дочь Шевлякова Е.А. – Шевлякова Ольга Евгеньевна являлась супругой Финка А.И.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей, вызванных и допрошенных в судебном заседании, следует, что в апреле 2019 года между супругами произошел разрыв семейных отношений.

В рамках дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, было рассмотрено заявление Шевляковой О.Е. к Финку А.И. о расторжении брака. 06.06.2019 вынесено определение о расторжении брака.

20.05.2019 решением № 3 единственного учредителя ООО «ДОВЕРИЕ» Шевлякова Евгения Александровича от 20.05.2019 полномочия директора Финка А.И. прекращены, на должность директора ООО «ДОВЕРИЕ» назначен Паршин Евгений Александрович.

В соответствии с приказом № 1 от 20.05.2019 Паршин Е.А. принял на себя обязанности директора ООО «ДОВЕРИЕ» с 20.05.2019. По заявлению Паршина Е.А. 27.05.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о Паршине Е.А., как директоре ООО «ДОВЕРИЕ».

Согласно пояснениям сторон, которые не были оспорены в ходе рассмотрения спора в момент принятия решения №3 о прекращении полномочий директора Финка А.И., сам Финк А.И. находился за пределами города Красноярска в служебной командировке, имея при себе лишь печать общества. Ответчик узнал о смене директора через несколько дней, вернувшись из командировки.

20.05.2019 Шевляков Е.А. обратился к Финку А.И. с требованием о передаче всех документов, а также печати ООО «ДОВЕРИЕ».

04.06.2019 директор ООО «ДОВЕРИЕ» Паршин Е.А. обратился к Финку А.И. с требованием о передаче подлинников правоустанавливающих документов ООО «ДОВЕРИЕ», правоустанавливающих документов на имущество общества.

Указанные требования ответчиком не исполнены.

13.11.2019 в судебном заседании по настоящему делу Финк А.И. передал ООО «ДОВЕРИЕ» в лице юриста Тарасевич Е.С. печать общества, оформлен акт приема-передачи от 13.11.2019.

23.05.2019 Паршин Е.А. обратился к ООО «Баланс Плюс» о предоставлении бухгалтерской отчётности в отношении ООО «ДОВЕРИЕ».

Учитывая передачу документов бухгалтерского учёта ООО «ДОВЕРИЕ», истец отказался от исковых требований в части требований к ООО «Баланс Плюс». Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Из представленных в материалы дела копий материалов проверки по заявлению Шевляковой Л.А. от 07.04.2019 и Финка И.А. от 10.04.2019, проведённой отедом МВД России по г. Лесосибирску, следует, что Шевлякова О.Е. ранее проживала со своим супругом Финком А.И. и их совместным ребёнком по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12. Из-за сложившихся между ними личных неприязненных отношений Шевлякова О.Е. с ребёнком стала проживать отдельно от супруга.

07.04.2019 примерно в 19:00 часов Шевлякова О.Е. совместно со своей сестрой Шевляковой Ю.Е. приехала к себе домой по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 с целью забрать вещи. К дому подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые зашли в дом и начали выносить из него вещи в автомобиль Шевляковой О.Е. Сама Шевлякова О.Е. также грузила вещи в автомобиль. Впоследствии по указанному адресу явился Шевляков Е.А., между ним, Шевляковой О.Е. и Финком А.И. возник конфликт, ставший предметом проведения указанных проверок и вынесением определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2019 и от 22.05.2019.

Из отказных материалов не следует, какие именно вещи были вынесены Шевляковой О.Е. из дома по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12, поскольку данное обстоятельство не входило в предмет проверки правоохранительными органами.

Судом исследованы представленные в материалы дела видеозаписи, на которых зафиксировано, как 07.04.2019 в 21:16 часов из дома по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 выходит Шевлякова О.Е., за ней выходит один человек с сумками, за ними выходят ещё два человека с сумками. После этого в дом заходит Финк А.И. и закрывает дверь. В 21:20 часов приходит Финк И.А., в 21:22 часов приходит Шевляков Е.А. В 22:02 часов к дому приехали сотрудники полиции. В 22:15 часов из дома снова выходят несколько человек с сумками. Из содержания видеозаписей не представляется возможным установить выносились ли при этом документы, связанные с деятельностью общества.

Из пояснений самого Финка А.И. следует, что Шевляковой О.Е. выносились личные вещи, вещи ребёнка, а также документы.

В ходе судебного разбирательства в судебные заседания были вызваны и допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля Шевляковой О.Е. следует, что 07.04.2019 из дома по адресу
г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 ей, её сестрой и знакомыми были вынесены ее личные вещи, вещи ребёнка, а также документация, связанной с осуществлением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя иных обществ. Документы ООО «ДОВЕРИЕ» по указанному адресу не находились.

Из показаний свидетеля Шевляковой Ю.Е. (сестра Шевляковой О.Е.) следует, что 07.04.2019 из дома по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 она со своей сестрой собирали личные вещи и документы Шевляковой О.Е., а также вещи ребёнка, документов ООО «ДОВЕРИЕ» не было, были только документы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности Шевляковой О.Е.

Из показаний свидетеля Шевлякова Е.А. следует, что 07.04.2019 он находился по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12. По указанному адресу 07.04.2019 Шевлякова О.Е. и Шевлякова Ю.Е. выносили личные вещи и документы Шевляковой О.Е., а также вещи ребёнка. На территории дома находилось трое мужчин, Шепенок В.В., Османов А.С., Шевлякова О.Е. и Шевлякова Ю.Е., Финк И.А., документов ООО «ДОВЕРИЕ» не было.

Из показаний свидетеля Финка И.А. (отец Финка А.И.) следует, что он видел, как 07.04.2019 в сумках выносились бумаги, относятся ли они к ООО «ДОВЕРИЕ» он пояснить не смог. Из подъехавшего автомобиля такси вышло трое молодых людей, которые вошли в дом и вышли из него с сумками в руках и погрузили их в автомобиль Шевляковой О.Е. Сама Шевлякова О.Е. так же грузила сумки в машину. Впоследствии подъехал ещё один автомобиль с Шевляковым Е.А., Шепенок В.В., Османовым А.С.

Из показаний свидетеля Бондаренко Н.Н. следует, что он 07.04.2019 присутствовал по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 и наблюдал семейный скандал. В дом он не заходил, видел, что что то выносится в пакетах, какие вещи выносились в пакетах он пояснить не смог. В одной из сумок, открытой Шевляковой О.Е. Финку И.А., находились какие-то документы.

Из показаний свидетеля Худышкиной Н.В. (директора ООО «Баланс Плюс») следует, что между ООО «ДОВЕРИЕ» и ООО «Баланс Плюс» был заключен договор на оказание услуг комплексного бухгалтерского обслуживания, в конце марта стороны расторгли договор. Документы ООО «ДОВЕРИЕ» были переданы Финку А.И. Между Финком А.И. и Худышкиной Н.В. была устная договорённость о сдаче отчёта в налоговый орган и органы пенсионного фонда за февраль 2019 года, а так же уточнённой декларации за апрель 2019 года. Объём переданных документов составил примерно 4 сумки.

Из показаний свидетеля Титенкова С.Ю. следует, что документы ООО «ДОВЕРИЕ» он никогда не видел, в конце апреля 2019 года Финк А.И. попросил его забрать какие-то документы (2 сумки) из ООО «Баланс Плюс» и перевезти их в пос. Большая Мурта. Содержание этих сумок ему неизвестно.

Согласно нотариально удостоверенным показаниям от 25.08.2020 Шевлякова Е.А. (зарегистрировано в реестре за № 24/129-н/24-2020-14-104), он никогда не получал, не изымал, не похищал, не хранил документы, электронные базы данных, печати ООО «ДОВЕРИЕ», в том числе в период с января 2019 года по настоящее время.

Согласно нотариально удостоверенным показаниям от 02.09.2020 Шевляковой О.Е. (зарегистрировано в реестре за № 24/129-н/24-2020-16-86), документов, печатей, электронных баз данных ООО «ДОВЕРИЕ» по адресу
г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 на 07.04.2019 никогда не было. Документов, печатей, электронных баз данных ООО «ДОВЕРИЕ» она никогда не хранила, не забирала, не изымала и не похищала. Печати ООО «ДОВЕРИЕ» на каких-либо документах не ставила. Кроме того, Шевлякова О.Е. никогда не просила у Худышкиной Н.В. передать ей документы, базы данных, печати ООО «ДОВЕРИЕ».

В рамках дела № А33-19040/2019 судом установлено, что по договору купли-продажи от 26.05.2019 (т.е. после прекращения полномочий ответчика) Унегов Д.В. приобрел у ООО «ДОВЕРИЕ» в собственность по стоимости 2 700 000 руб. имущество - Харвестер PONSSE ERGO 8W, год производства: 2013, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 0230407, модель, номер двигателя (двигателей): MB ОМ 906 LA, 906.991-С-1038491, рабочий объем двигателя (двигателей): 100,00 куб. см., мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 205 (278,72), вид движетеля: колесный, цвет машины: желтый, максимальная технически допустимая масса, кг: 36500,00, паспорт самоходной машины: RU СВ 161403 от 26.05.2017, регистрационный знак: 24 XX 0561 (пункт 1). Пунктом 3 договора предусмотрено, что приемка указанного имущества произведена покупателем до подписания договора, договор имеет силу акта приема-передачи имущества. Договор подписан директором ООО «ДОВЕРИЕ» Паршиным Е.А.

По договору купли-продажи от 20.07.2019 Унегов Д.В. продал Одежкину И.С. в собственность по стоимости 5 309 000 руб. имущество - Харвестер PONSSE ERGO 8W, год производства: 2013, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 0230407 (пункт 1). Пунктом 3 договора предусмотрено, что приемка указанного имущества произведена покупателем до подписания договора, договор имеет силу акта приема-передачи имущества.

По договору купли-продажи от 27.05.2019 ООО «ДОВЕРИЕ» продало Молеву Б.В. форвардер PONSSE ELEPHANT 8W, год производства: 2013, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 0420036, модель, номер двигателя (двигателей): DAIMLER AG, 906.991-С-1041082, рабочий объем двигателя (двигателей): 100,00 куб. см., мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 205 (278,99), вид движетеля: колесный, цвет машины: желтый, максимальная технически допустимая масса, кг: 21800,00, паспорт самоходной машины: RU СВ 161402 от 26.05.2017, регистрационный знак: 24 XX 0560 (пункт 1). Пунктом 3 договора предусмотрено, что приемка указанного имущества произведена покупателем до подписания договора, договор имеет силу акта приема-передачи имущества.Договор подписан директором ООО «ДОВЕРИЕ» Паршиным Е.А.

По договору купли-продажи от 20.07.2019 Молев Б.В. продал Одежкину И.С. в собственность по стоимости 5 309 000 руб. имущество - форвардер PONSSE ELEPHANT 8W, год производства: 2013, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 0420036 (пункт 1). Пунктом 3 договора предусмотрено, что приемка указанного имущества произведена покупателем до подписания договора, договор имеет силу акта приема-передачи имущества.

По договору купли-продажи от 02.07.2019 Мордвинов Э.В. приобрел у ООО «ДОВЕРИЕ» в собственность по стоимости 800 000 руб. имущество – экскаватор NEW HOLLAND KOBELCO Е215В ЭКСКАВАТОР, год выпуска: 2008, заводской № машины (рамы): YN11-51579, двигатель №: J05E-TG11936. В силу пункта 3 договора, договор имеет силу акта приема-передачи имущества. Договор подписан директором ООО «ДОВЕРИЕ» Паршиным Е.А.

По договору купли-продажи от 21.08.2019 Одежкин И.С. передал имущество (форвардер PONSSE ELEPHANT 8W, год производства: 2013, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 0420036 и Харвестер PONSSE ERGO 8W, год производства: 2013, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 0230407) в собственность общества с ограниченной ответственностью «Антанта».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В статье 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом Общества является директор.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В пункте 1 статьи 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно статье 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу пункта 4 статьи 29 данного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что фактически деятельность ООО «ДОВЕРИЕ» являлась семейным бизнесом. Единственным его участником является Шевляков Евгений Александрович. Его дочь Шевлякова Ольга Евгеньевна являлась супругой Финка А.И. Директором общества являлся его зять Финк Александр Игоревич.

В апреле 2019 года между супругами Финком и Шевляковой произошел разрыв семейных отношений. Указанный семейный конфликт коснулся и бизнеса.

Прекращение полномочий Финка А.И. в качестве детектора ООО «ДОВЕРИЕ» произошло на фоне семейного конфликта, бракоразводного процесса.

Установлено судом в ходе рассмотрения спора, что Шевляков Е.А. принял решение о прекращении полномочий Финка А.И. в тот момент когда Финк А.И. находился за пределами города Красноярска в служебной командировке. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик предусмотрительно (не зная о прекращении его полномочий) забрал в командировку документы, связанные с деятельностью общества, указанные в иске (как указала при даче свидетельских показаний Худышкина Н.В. более 4 коробок), суду не представлено.

Ответчик узнал о прекращении своих полномочий позднее, вернувшись из командировки. При этом общество после смены директора, в лице уже нового директора продолжало осуществлять производственно-хозяйственную деятельность. В том числе заключало сделки по отчуждению имущества общества.

Оспаривая требования истца, Финк А.И. пояснил, что в момент снятия его с должности директора и назначении нового директора, он находился в служебной командировке имея при себе лишь печать общества, узнал о смене директора, когда все документы общества уже были изъяты с места их хранения. Новое руководство ООО «ДОВЕРИЕ» уже осуществляло действия по ведению финансово-хозяйственной деятельности. Данный довод ответчика стороной истца документально не опровергнут.

Имеющаяся у ответчика печать общества, находящаяся с ним в командировке, передана обществу в ходе рассмотрения настоящего спора.

Учитывая особенности взаимоотношений сторон (семейный бизнес), противоречивые показания свидетелей, отсутствие иных письменных доказательств, признанных судом достоверными и достаточными, в ходе рассмотрения спора суду не удалось установить место фактического нахождения документов общества на момент прекращения полномочий ответчика. Так, из свидетельских показаний, полученных в ходе судебного разбирательства, установить осуществлялось ли изъятие документов ООО «ДОВЕРИЕ» из дома по адресу г. Лесосибирск, ул. Микрорайон Полянка, 2 квартал, д. 12 не представилось возможным, поскольку часть свидетелей не видели, что выносилось из дома. Показания остальных свидетелей разнятся.

Кроме того, факт отсутствия у ответчика некоторых из истребуемых документов подтверждается судебными актами, так, подлинный договор подряда на валку хлыстов от 12.09.2013 № АП/Г/1, подлинное приложение № 1 к договору от 12.09.2013 № АП/Г/1, подлинный акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда на валку хлыстов от 12.09.2013 №АП/Г/1 на 1 листе, подлинное решение единственного учредителя ООО «Доверие» от 19.04.2016 № 2, подлинное решение единственного учредителя ООО «Доверие» от 16.11.2015 № 1, подлинная расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Доверие» от 16.11.2015 вх. № 1174А были получены судом и направлены экспертам Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-28728/2019.

Факт нахождения истребуемой печати во владении истца также подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-30636/2020 от 31.07.2020, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-36230/2019 от 04.02.2020, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-36230/2019 от 18.06.2020.

В такой ситуации довод истца о том, что документы после прекращения полномочий Финка А.И. остались у ответчика, признан судом не обоснованным как документально не подтверждённый и противоречащий обстоятельствам дела.

Иные доводы сторон оценены судом, признаны не обоснованными, в части не имеющими правового значения.

В целом, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что действительной причиной обращения истца с иском является не желание восстановить нарушенное ответчиком право, а наличие семейного конфликта и неприязненных отношений в обществе. Обращение с иском является способом воздействия на ответчика в иных целях, не связанных с предметом иска, что является неправомерным.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку от 18.06.2019. Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко