Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество (ОАО) «Рузхиммаш» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ачинский цемент» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 33 840 589 руб. 71 коп., в том числе 24 581 348 руб. 28 коп. - долг, 9 259 241 руб. 43 коп. – неустойка, а так же 22 737 руб. - судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО) «ВКМ-Транс».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21 декабря 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилось (уведомление от 26.01.2010 № 12130, 12129). На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец, в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 24 581 348 руб. 28 коп. - основного долга, 11 324 074 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы иска принято судом. Заявление рассматривается с учетом произведенных изменений.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» заявило встречное исковое заявление к ОАО «Рузхиммаш» и ЗАО «ВКМ-Транс», в котором просит признать договор уступки права требования № 470 от 27.03.2009, заключенный между ЗАО «ВКМ-Транс» и ОАО «Рузхиммаш» недействительным в силу ничтожности сделки.

Поскольку, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное исковое заявлении ООО «Ачинский цемент» принято к производству суда на основании части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для дальнейшего рассмотрения с первоначальным иском.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 15.03.2010 до 14 час. 30 мин. 22.03.2010. После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии представителей истца и ответчика.

Истец, заявил ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика 26 118 руб. 80 коп. - судебных издержек, 24 581 348 руб. 28 коп. - долга, 11 496 144 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июля 2008 года закрытое акционерное общество «ВКМ-Транс» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (Арендатор) заключили договор № АЦ 84/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1.2 договора, арендуемым имуществом по договору являются железнодорожные вагоны, именуемые в дальнейшем «вагоны». Перечень вагонов с указанием их данных указывается в актах приема-передачи.

Пунктом 1.4 договора, установлено, срок начала аренды начинается с даты передачи вагонов Арендатору указанной в акте приема-передачи и заканчивается датой возврата вагонов Арендодателю, указанной в акте приема-передачи.

Цель использования вагонов: перевозка и хранение портландцемента (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата за использование вагонов производится путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя.

Пунктом 3.6 договора, установлено, обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Услуги банков каждая сторона оплачивает за свой счет.

В силу пункта 4.2 договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.6 договора, каждая из сторон имеет право передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично третьим лицам по предварительному письменному согласованию сторон. Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом как за свои собственные действия.

Договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2008 года, а в части финансовых расчетов – до их полного завершения между сторонами (пункт 6.2 договора).

ЗАО «ВКМ-Транс» (Арендодатель) и ООО «Ачинский цемент» (Арендатор) заключили дополнительные соглашения № 1 от 01.07.2008, № 2 от 16.07.2008, № 4 от 06.10.2008 , № 6 от 28.11.2008 к договору № АЦ 84/08 от 01 июля 2008 года, в соответствии с которым изменяли стоимость услуг за пользование вагонами.

Актами приема-передачи, представленными в материалы дела, ЗАО «ВКМ-Транс» передало, а ООО «Ачинский цемент» приняло железнодорожные хопперы – цементовозы модели 19-1217, 19-758 во временное владение и пользование.

Как следует из искового заявления, обязательство по оплате обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» перед закрытым акционерным обществом «ВКМ- Транс» по договору №АЦ 84/08 от 01 июля 2008 года не исполнено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009.

Пользование вагонами обществом «Ачинский цемент», подтверждается актами оказанных услуг № 1201 от 31.10.2008 на сумму 481 934 руб. 76 коп., № 1237 от 31.10.2008 на сумму 2 950 000 руб., № 1238 от 31.10.2008 на сумму 3 245 000 руб., № 1275 от 31.10.2008 на сумму 77500 руб., № 1352 от 30.11.2008 на сумму 2 947 640 руб., № 1353 от 30.11.2008 на сумму 2 780 080 руб., № 1354 от 30.11.2008 на сумму 2 714 000 руб., № 1381 от 30.11.2008 на сумму 74 070 руб., № 1455 от 31.12.2008 на сумму 1 495 006 руб. 90 коп., № 1456 от 31.12.2008 на сумму 1 489 806 руб. 88 коп., № 1457 от 31.12.2008 на сумму 1 637 357 руб. 56 коп., № 1490 от 31.12.2008 на сумму 71 300 руб., № 47 от 31.01.2009 на сумму 57 080 руб., № 67 от 31.01.2009 на сумму 975 000 руб., № 66 от 31.01.2009 на сумму 975 000 руб., № 68 от 31.01.2009 на сумму 1 072 500 руб., № 106 от 31.01.2009 на сумму 1 538 072 руб. 18 коп., подписанными сторонами без возражений.

ЗАО «ВКМ-Транс» предъявило ООО «Ачинский цемент» к оплате счет-фактуры: № 1005 от 31.07.2008, № 1006 от 31.07.2008, № 1008 от 31.07.2008, № 1138 от 10.08.2008, № 1162 от 20.08.2008, № 1208 от 31.08.2008, № 1292 от 31.08.2008, № 1389 от 20.09.2008, № 1427 от 30.09.2008, № 1509 от 30.09.2008, № 1510 от 30.09.2008, № 1625 от 31.10.2008, № 1626 от 31.10.2008, № 1627 от 31.10.2008, № 1631 от 31.10.2008, № 1749 от 30.11.2008, № 1750 от 30.11.2008, № 1766 от 30.11.2008, № 1767 от 30.11.2008, № 1893 от 31.12.2008, № 1922 от 31.12.2008, № 1923 от 31.12.2008, № 1924 от 31.12.2008, № 0024 от 31.01.2009, № 0032 от 31.01.2009, № 0033 от 31.01.2009, № 0034 от 31.01.2009, № 106 от 31.01.2009. Всего обществу «Ачинский цемент» к оплате предъявлено 24 581 348 руб. 28 коп.

27 марта 2009 года ЗАО «ВКМ-Транс» (Цедент) и ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования № 470.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования № 470 от 27.03.2009, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить право требования от общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (Должник) оплаты за использование вагонов в период с сентября 2008 года по 31 января 2009 года в размере 24 581 348 руб. 28 коп., в том числе НДС 18%, по договору №АЦ 84/08 от 01 июля 2008 года, заключенному между ЗАО «ВКМ-Транс» и ООО «Ачинский цемент», а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки (штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.).

Согласно пункту 1.2 договора уступки права требования № 470 от 27.03.2009, в качестве оплаты за переуступку права требования долга по договору Цессионарий обязуется в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора передать Цеденту по акту приема-передачи простой вексель, эмитированный ЗАО «ВКМ-Транс».

В пункте 1.3 договора уступки права требования № 470 от 27.03.2009, установлено, что стороны оценили стоимость передаваемого права требования в размере 24 581 348 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки права требования № 470 от 27.03.2009, основанием подтверждения суммы задолженности по передаваемому праву требования также является акт сверки взаимных расчетов между Цедентом и Должником по состоянию на 31 января 2009 года.

Пунктом 2.1 договора уступки права требования № 470 от 27.03.2009, установлено, Цедент обязуется в срок, не превышающий 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения договора, передать Цессионарию документы, подтверждающие наличие, размер и состав задолженности Должника по акту приема-передачи документов, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора, Цедент обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора уступки права требования № 470 от 27.03.2009 письменно уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования.

Актом приема-передачи векселя по договору уступки права требования № 470 от 27.03.2009, Цессионарий передал, а Цедент принял ценные бумаги.

В материалы дела представлено уведомление от 30.03.2009, которым ЗАО «ВКМ- Транс» известило ООО «Ачинский цемент», о том, что между ЗАО «ВКМ-Транс» и ОАО «Рузхиммаш» заключен договор уступки права требования № 470 от 27.03.2009, в соответствии с которым ЗАО «ВКМ-Транс» уступило ОАО «Рузхиммаш» право требования от ООО «Ачинский цемент» оплаты стоимости услуг за использование вагонов в период с сентября 2008 года по 31 января 2009 года по договору № АЦ 84/08 от 01.07.2008 в размере 24 581 348 руб. 28 коп., в связи с этим просит оплатить задолженность в указанной сумме по договору № АЦ 84/08 от 01.07.2008 на счет ОАО «Рузхиммаш».

07 сентября 2009 года исх. № 7452 ОАО «Рузхиммаш» направило в адрес ООО «Ачинский цемент» претензию с требованием погасить задолженность в сумме 24 581 348 руб. 28 коп. по договору № АЦ84/08 от 01.07.2008, а также сумму неустойки в размере 4 291 319 руб. 90 коп.

Претензия от 07 сентября 2009 года исх. № 7452 получена ООО «Ачинский цемент» 22.09.2009, что подтверждается почтовым уведомлением, представленным в материалы дела.

Поскольку ООО «Ачинский цемент» сумму долга в размере 24 581 348 руб. 28 коп. не погасило, ОАО «Рузхиммаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

ООО «Ачинский цемент» заявило встречное исковое заявление к ОАО «Рузхиммаш» и к ЗАО «ВКМ-Транс», в котором просит признать договор уступки права требования № 470 от 27.03.2009 заключенный между ЗАО «ВКМ-Транс» и ОАО «Рузхиммаш» недействительным в силу ничтожности сделки.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что:

- уведомление о переуступке права получено обществом «Ачинский цемент» 07.04.2009;

- пункт 4.6 договора № АЦ 84/08 от 01.07.2008 содержит условие, согласно которому для передачи прав и обязанностей по договору полностью или частично третьим лицам необходимо предварительное письменное согласование сторон;

- общество «Ачинский цемент» письменно согласие на совершение сделки по переуступке долга не давало, следовательно, сделка является ничтожной, а договор № 470 от 27.03.2009 недействительным.

ОАО «Рузхиммаш» представило отзыв на встречный иск, пояснило следующее:

- согласно пункту 4.6 договора №АЦ84/08 от 01.07.2008, каждая из сторон имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему договору полностью или частично третьим лицам по предварительному письменному согласованию сторон, а не с письменного согласия должника, как указывает истец в заявлении. Буквальное понятие слова «Согласие» - утвердительный ответ на что-либо, позволение, разрешение. Буквальное понятие слова «Согласовать» - 1). сочетать, соединить; 2). привести в соответствие, в нужное соотношение (Словарь русского языка т.4 стр. 178-179 1988). Следовательно, указанный пункт не предусматривает для передачи права требования обязательно наличие письменного согласия Должника, а только согласование сторон;

- уведомлением от 30.03.2009, Цедентом с Должником была согласована передача права требования задолженности по договору №АЦ84/08 Цессионарию, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «Ачинский цемент» ФИО3. Возражений относительного заключенного договора уступки права требования от руководства ООО «Ачинский цемент» в адрес Цессионария или Цедента не поступало;

- между ЗАО «ВКМ-Транс» и ООО «Ачинский цемент» подписаны Акты сверки расчетов, где последний 31.08.2009 осуществил проводку: «перенос задолженности согласно уведомления ВКМТ-02/379 от 30.03.2009 - уступка прав требования на сумму 24 581 348 руб.» и тем самым не только не выразил несогласие с заключенным договором, но и уменьшил задолженность на указанную сумму перед ЗАО «ВКМ-Транс»;

- договор об уступке права требования № 470 от 27.03.2009, соответствует требованиям закона.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ачинский цемент» и ЗАО «ВКМ-Транс» за февраль 2009 года, в котором указано о переносе задолженности согласно уведомлению ВКМ Т- 02/379 от 30.03.2009 - уступка права требования.

Согласно отзыву на иск ЗАО «ВКМ-Транс», не согласившись с предъявленными встречными требованиями, пояснило, что условиями Договора № АЦ 84/08 от 01.07.2008 предусмотрено право каждой из сторон передавать свои права и обязанности третьим лицам и вследствие чего договор об уступке права требования № 470 от 27.03.2009 нельзя признать ничтожным, так как он соответствует требованиям закона.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01 июля 2008 года закрытое акционерное общество «ВКМ-Транс» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (Арендатор) заключили договор № АЦ 84/08, по условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

ООО «Ачинский цемент» перед ЗАО «ВКМ- Транс» обязательство по уплате долга в сумме 24 581 348 руб. 28 коп. по договору №АЦ 84/08 от 01 июля 2008 года не исполнило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009, заключенному между ЗАО «ВКМ- Транс» и ООО «Ачинский цемент», в соответствии с которым за ООО «Ачинский цемент» числится задолженность в указанной сумме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между закрытым акционерным обществом «ВКМ-Транс» (Цедент) и открытым акционерным обществом «Рузаевский завод химического машиностроения» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 27.03.2009 № 470, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования к должнику - обществу «Ачинский цемент» в сумме 24 581 348 руб. 28 коп., в том числе право на неуплаченные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникших, вследствие неисполнения обязательства.

ЗАО «ВКМ-Транс» направило в адрес общества «Ачинский цемент» уведомление о состоявшейся уступке права требования за исх. № ВКМ Т-02/379 от 30.03.2009, общество «Ачинский цемент» получило указанное уведомление 07.04.2009, что подтверждается отметкой «вх. 07.04.2009 № 30».

Указанное право требования возникло на основании договора № АЦ 84/08 от 01 июля 2008 года, заключенного между ЗАО «ВКМ-Транс» (Арендодатель) и ООО «Ачинский цемент» (Арендатор).

Полагая, что договор уступки права требования от 27.03.2009 № 470 является недействительным, общество «Ачинский цемент» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением, в обоснование которого указало на то, что общество «Ачинский цемент» письменно согласие на совершение сделки по переуступке долга не давало, следовательно, сделка является ничтожной, а договор № 470 от 27.03.2009 недействительным, ввиду его несоответствия пункту 4.6. договора № АЦ 84/08 от 01.07.2008.

Договор от 27.03.2009 № 470, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором перемены лиц в обязательстве (уступка требования) и регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 4.6. договора № АЦ 84/08 от 01 июля 2008 года, стороны согласовали, что каждая из сторон имеет право передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично третьим лицам по предварительному письменному согласованию сторон. Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом как за свои собственные действия.

Доводы ОАО «Рузхиммаш», о том, что пункт 4.6 договора № АЦ84/08 от 01.07.2008, не предусматривает для передачи права требования обязательно наличие письменного согласия Должника, а только согласование сторон, не принимается судом на основании следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В словаре русского языка Академии наук СССР Института Русского Языка, даны понятия словам «согласие» и «согласование», так согласие – это утвердительный ответ на что-либо, позволение, разрешение, а согласование - это действие (глагол), согласование действий, согласование решений.

ООО «Ачинский цемент» отметило, что в ходе заключения договора от 01.07.2008 № АЦ84\08, волеизъявление стороны было направлено на необходимость предварительных действий именно по согласованию, в случае перемены лиц в данном обязательстве.

Ответчиками по встречному иску не представлено доказательств, что были предприняты ООО «Ачинский цемент» какие-либо предварительные действия, направленные на согласование по передаче прав и обязанностей по договору третьим лицам.

На бланке уведомления исх. № ВКМ Т-02/379 от 30.03.2009 об извещении о заключении договора уступки права требования имеется отметка генерального директора ООО «Ачинский цемент» следующего содержания: «Ознакомлен». Вместе с тем, ознакомление, в данном случае с документом, не может быть расценено, как согласие, следовательно, это не является и согласованием, тем более, предварительным.

Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов заключенный между ООО «Ачинский цемент» и ЗАО «ВКМ-Транс» за февраль 2009 года, в котором указано о переносе задолженности согласно уведомления ВКМ Т-02/379 от 30.03.2009- уступка права требования, подписанный финансовым директором и главным бухгалтером общества «Ачинский цемент», не является документом подтверждающим признание долга и согласием о переносе задолженности.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы. Начальник отдела финансовых расчетов и его заместитель не является органом юридического лица, а следовательно отсутствие доверенности на признание долга свидетельствует об отсутствии у него полномочий на признание долга.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, поскольку подписание главным бухгалтером и финансовым директором акта сверки не является действием по исполнению обязательства, свидетельствующего о признании юридическим лицом долга, несмотря на то, что сверка расчетов входит в обязанности главного бухгалтера как работника должника.

Следовательно, акт сверки взаимных расчетов, оформленный ООО «Ачинский цемент» и ЗАО «ВКМ-Транс» за февраль 2009 года, в котором указано о переносе задолженности согласно уведомлению ВКМ Т-02/379 от 30.03.2009 - уступка права требования, подписан не уполномоченными на то лицами. И более того, данная сверка, как действие, не является предварительным согласованием сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса).

Требование о взыскании долга возникло из договора от 01.07.2008 № АЦ 84\08, пунктом 4.6 которого стороны определили необходимость предварительного письменного согласования сторон при передаче своих прав и обязанностей по договору третьим лицам.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о предварительном письменном согласии или каких-либо действий, подтверждающих согласование ОАО «Ачинский цемент» по уступке прав и обязанностей по договору третьим лицам. В свою очередь первоначальный истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу, что поскольку вышеназванная уступка противоречит пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации и в силу статьи 168 Кодекса, такая цессия является ничтожной сделкой, а требования ОАО «Рузхиммаш» о взыскании долга и процентов, основанные на сделке, не соответствующей закону, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 26 118 руб. 80 коп. судебных издержек.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания судебных расходов в размере 26 118 руб. 80 коп., связанных с проездом к месту рассмотрения дела и проживанием представителя истца в гостинице.

На основании изложенного, требование ОАО «Рузхиммаш» о взыскании судебных расходов в размере 26 118 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску подлежат отнесению на первоначального истца по делу.

ОАО «Рузхиммаш» при подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края была уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 539 от 06.11.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат отнесению на ответчиков.

ООО «Ачинский цемент» при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № 231 от 12.03.2010.

Следовательно, с ОАО «Рузхиммаш» и ЗАО «ВКМ-Транс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2 000 руб. в пользу ООО «Ачинский цемент».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (Республика Мордовия, г. Рузаевка-6) отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» удовлетворить.

Признать недействительным, в силу ничтожности договор уступки права требования № 470 от 27.03.2009, заключенный между закрытым акционерным обществом «ВКМ-Транс» и открытым акционерным обществом «Рузаевский завод химического машиностроения».

Взыскать с открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (Республика Мордовия, г. Рузаевка-6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (Красноярский край, г. Ачинск) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВКМ-Транс» (г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (Красноярский край, г. Ачинск) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Михайлова