Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»,
г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск

о взыскании 13 700 руб. 86 коп. неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 06 от 11.01.2009,

ответчика ФИО1, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.,

установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -
ОАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 13 700 руб. 86 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, обосновал их следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 3176 от 02.10.2006. Стороны согласовали величины электропотребления на 2008 год. Пунктом 7.7 договора на электроснабжение предусмотрено, что в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 % Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. Ответчик в мае, июне, июле, августе, октябре 2008 года превысил потребление электроэнергии, в результате чего начислена штрафная санкция.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал ввиду того, что начисление неустойки противоречит действующему законодательству РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3176 от 02.10.2006 с дополнительным соглашением от 03.12.2007.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении
№ 3 к договору.

Согласно пункту 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 % Абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором в Приложении № 1, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении

В соответствии с приложением № 1 к договору установленный договорной объём потребления электрической энергии для абонента составляет: в мае 2008 года – 3500 кВтч., июне 2008 года – 2600 кВтч., июле 2008 года – 2700 кВтч., августе 2008 года – 2600 кВтч., октябре
2008 года – 3500 кВтч.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии за май, июнь, июль, август, октябрь 2008 года, представленным абонентом, ответчиком потреблено электрической энергии: в мае 2008 года – 3890 кВтч., июне 2008 года – 3789 кВтч., июле 2008 года – 3778 кВтч., августе 2008 года –
3857 кВтч., октябре 2008 года – 3723 кВтч.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 14 182 руб. 76 коп.

Ссылаясь на то, что в спорном периоде ответчик более, чем на 2 процента превысил договорную величину электропотребления, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 13 700 руб. 86 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Правоотношения сторон из указанного договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно частью 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно пункту 5.2.1 договора по согласованию с гарантирующим поставщиком абонент имеет право производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения.

Таким образом, договором и нормами Гражданского кодекса абонентам предоставлено право изменять объем потребляемой электроэнергии, при условии её оплаты в полном объеме.

Статьей 541 Гражданского кодекса предусмотрена дополнительная обязанность – возместить расходы, понесенные энергоснабжающей организацией. При подаче настоящего иска истцом не заявлялись требования о возмещении расходов.

Договором предусмотрена дополнительная обязанность уведомить энергосбнажающую организацию за месяц. Однако, в силу указания в законе на то, что абонент имеет право изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, и в силу отсутствия в договоре ответственности за неисполнение обязанности по предварительному уведомлению, несоблюдение абонентом обязанности по подаче заявки не влечет для абонента ответственности.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2 и 3 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В силу статьи 5 указанного закона полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство Российской Федерации, которое приняло Постановление от 26.04.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии (мощности), потребленной (произведенной) свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, с учетом расходов на приобретение соответствующего объема электрической энергии (мощности) на оптовом и (или) розничном рынках и (или) его производство, если гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация, энергосбытовая организация, к числу потребителей которой относится население, владеет на праве собственности или на ином законном основании генерирующим объектом.

При этом для случаев, когда Правилами розничных рынков предусмотрено, что согласно договору на розничном рынке определяются почасовые объемы производства (потребления) электрической энергии (мощности), рассчитывается стоимость почасовых отклонений объема фактического производства (потребления) от договорного объема в соответствии с указанными правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Таким образом, законодатель установил возможность оплаты электроэнергии, потребленной сверх договорных нормативов, в виде компенсации стоимости электроэнергии.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам право на установление неустойки в качестве способа исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и применяется в случае наличия нарушения обязательств стороной договора.

Потребление электроэнергии в необходимом абоненту объеме не является правонарушением, поскольку указанное право предоставлено абоненту нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного договора. Использование абонентом своего права не может расцениваться как нарушение права энергоснабжающей организации, причиняющее вред поставщику электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере
564 руб. 79 коп., согласно платежному поручению № 2727 от 13.11.2008.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск из федерального бюджета 16 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 2727 от 13.11.2008.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева Н.В.