Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - общество с ограниченной ответственностью «ХИМЭКСПОРТ» - ФИО4, представителя по доверенности от 22.03.2010,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ФИО2: ФИО5, представителя по доверенности от 26.09.09,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Исаковой,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» от 21.03.2007 и утвержденные им изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» от 21.03.2007.

Определением от 23.11.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 23.12.2009 подготовка к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 20.01.2010.

Определением от 20.01.2010 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято уточнение исковых требований, а именно: признать недействительным решение общего собрания общества, оформленное протоколом № 5 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Шушенская» от 21.03.2007 и утвержденные им изменения в учредительные документы ООО «АС «Шушенская» от 21.03.2007, за исключением решения о внесении изменений в пункт 1 Учредительного договора ООО «АС «Шушенская» (пункт 3 резолютивной части протокола №5).

В судебном заседании ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором подтверждает факт получения уведомления от 20.03.2007 об уступке доли в уставном капитале ООО «Артель Старателей «Шушенская» в размере 10% уставного капитала участником ФИО2 новому участнику – ФИО1;

- в течение последующего периода времени ООО «Артель Старателей «Шушенская» и ФИО1 исходили из факта участия ФИО1 в обществе. Данный факт не оспаривается ответчиком, подтверждается перепиской;

- факт отсутствия государственной регистрации изменений в учредительные документы, утвержденных Протоколом № 3-1 от 20.03.2007, юридического значения не имеет, поскольку согласно действовавшего на тот период времени законодательству, участник приобретал права участника общества с момента уведомления общества о приобретении доли в уставном капитале, а не с момента регистрации соответствующих изменений;

- наличие на момент заключения договора об уступке права доли в уставном капитале ООО «Артель Старателей «Шушенская» от 20.03.2007 между ФИО2 и ФИО1 в уставе общества (пункт 4.2.) запрета на отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам не влечет ничтожности указанного договора, т. к. на момент его заключения ФИО2 являлся единственным участником общества и его волеизъявление равносильно волеизъявлению общего собрания участников, которое было правомочно принять соответствующее решение и преодолеть установленный в уставе общества запрет;

- исковые требования ФИО1 ответчик признает.

В судебном заседании истец представил в материалы дела дополнительные доказательства: письма ФИО2 в адрес ФИО1 от 21.12.2007, 17.04.2008, 19.08.2009.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ФИО2, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признает;

- подтверждает факт заключения договора уступки доли с ФИО1;

- считает, что факт отсутствия регистрации изменений в учредительные документы общества на основании протокола общего собрания № 3-1 от 20.03.2007 не имеет юридического значения, т.к. участником общества ФИО1 стал не с момента регистрации соответствующих изменений, а с момент уведомления общества об уступке;

- установление в уставе общества запрета на отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам направлено на защиту интересов участников общества, однако участники общества единогласно вправе преодолеть данный запрет, приняв единогласно решение об одобрении отчуждения доли третьему лицу;

- ФИО2, являясь единственным участником общества, исходил из того, что его решение равносильно единогласному решению участников общества об одобрении отчуждения;

- при проведении общего собрания 21.03.2007, на котором было принято оспариваемое решение, нарушена процедура проведения общего собрания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

01.09.2000 проведено собрание учредителейобщества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская»,
на котором принято решение об образовании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», избрании директором общества ФИО2. Решение собрания оформлено протоколом № 1 от 01.09.2000.

01.09.2000 года ФИО2, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аскиз-ЛТД» подписали учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», в соответствии с которым стороны договорились создать общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», утвердили устав общества. Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» зарегистрировано администрацией Шушенского района 20.11.2000, регистрационная запись № 556, выдано свидетельство о регистрации № 477 серия 3011-00.

В соответствии с пунктом 3.1. устава общества уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, доли участников составляют:

ФИО2 – 8 800 руб., что составляет 88%,

ФИО6 – 400 рублей, что составляет 4%,

ФИО7 - 400 рублей, что составляет 4%,

общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аскиз-ЛТД» - 400 рублей, что составляет 4%.

В соответствии с пунктом 4.1. устава общества участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам общества. При этом требуется согласие других участников на совершение такой сделки.

В соответствии с пунктом 4.2. устава общества продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (ее части) третьим лицам не допускается.

10.04.2001 между обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аскиз-ЛТД» и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аскиз-ЛТД» продает ФИО2 доли в обществе с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская».

Общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская», приняты решения, оформленные протоколом № 2 от 10.04.2001: в связи с продажей обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аскиз-ЛТД» и ФИО7 своих долей в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская»:

- распределить уставный капитал ООО «Артель старателей «Шушенская» между учредителями следующим образом:

ФИО2 – 96% доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская»;

ФИО6 – 4% доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская»;

- внести изменения в учредительные документы ООО «Артель старателей «Шушенская»: пункт 2.2. изложить в следующей редакции:

«Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют:

ФИО2 – 9 600 руб. или 96%;

ФИО6 – 400 руб. и 4%»;

- абзац 3 пункта 3.1. устава изложить в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю 96% уставного капитала, номинальной стоимость 9 600 руб.;

2. ФИО6 имеет долю 4% уставного капитала, номинальной стоимость 400 руб.

14.04.2001 ООО «Артель старателей «Шушенская» обратилась в администрацию Шушенского района с заявлением о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

17.04.2002 администрацией Шушенского района зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы общества 10.04.2001, регистрационная запись 450.

28.08.2006 общим собранием участников ООО «Артель старателей «Шушенская», оформленным протоколом № 4 от 28.06.2006, приняты решения:

1. В связи с продажей ФИО6 своей доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» распределить уставный капитал ООО «Артель старателей «Шушенская» между учредителями следующим образом:

- ФИО2 – 100 % доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

2. Внести изменения в ст. 3 п. 3.1. устава ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить указанный п. 3.1. ст. 3 устава ООО «Артель старателей «Шушенская» в следующей редакции: «… Размер и номинальная стоимость доли участников общества, в соответствии с их владельцами, определенными в Учредительном договоре, составляют:

1. ФИО2 имеет долю в размере 100 % уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей.».

3. Внести изменения в ст. 4 п. 4.1. устава ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить п. 4.1. ст. 4 в следующей редакции: «Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам общества, либо третьим лицам. При этом требуется согласие других участников на совершение такой сделки.».

4. Внести изменения в п. 2.2. Учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить указанный пункт 2.2. в следующей редакции: «Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют:

- ФИО2 - 10 000 рублей или 100 %.».

30.06.2006 МИФНС России № 20 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам принято решение № 234А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

20.03.2007 общим собранием участников ООО «Артель старателей «Шушенская» с участием единственного участника ООО «Артель старателей «Шушенская» принято решение, оформленное протоколом общего собрания № 4-1 от 20.03.2007, о внесении изменений в устав ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить пункт 4.1. статьи 4 устава в следующей редакции: «Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участниками общества. При этом требуется согласие других участников на совершение такой сделки. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (ее части) третьим лицам не допускается.».

10.04.2007 МИФНС России № 20 по Красноярскому краю принято решение № 138А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

20.03.2007 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская», в соответствии с которым ФИО2 передает, а ФИО1 принимает принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» в размере 10 %, номинальная стоимость доли: 1 000 руб. В соответствии с пунктом 3 договора уступка доли является возмездной, ФИО1 уплатил ФИО2 5 000 рублей до подписания настоящего договора. Настоящий договор имеет силу расписки в получении денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 договора доля считается переданной с момента подписания сторонами настоящего договора. ФИО1 осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

20.03.2007 участником ООО «Артель старателей «Шушенская» направлено в адрес общества уведомление о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества. На уведомлении имеется надпись: «Получил 20 марта 2007 года. Директор ООО «Артель старателей «Шушенская» О.Д. Чупилко.» и роспись.

Протоколом № 3-1 общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская» от 20.03.2007, в котором принял участие единственный участник – ФИО2, ФИО1 – приглашенный, по первому вопросу повестки дна принято решение:

1. В связи с продажей ФИО2 своей доли в размере 10% в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» ФИО1, проживающему по адресу: <...> (паспорт <...>, выданный УВД Ленинского района г.Красноярска 17.11.2001, код подразделения 242-007) общее собрание решило распределить уставный капитал ООО «Артель старателей «Шушенская» между учредителями следующим образом:

- ФИО2 – 9 000 рублей или 90,0 процентов;

- ФИО1 – 1 000 рублей или 10,0 процентов.

2. Внести изменения в пункт 3.1. статьи 3 устава ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить указанный пункт 3.1. статьи 3 Устава ООО «Артель старателей «Шушенская»: «… Размер и номинальная стоимость доли участников общества, в соответствии с их вкладами, определенными в учредительном договоре, составляют:

1. ФИО2, имеет долю в размере 90,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 9 000 рублей.

2. ФИО1, имеет долю в размере 10,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 рублей.

3. Внести изменения в пункт 1 учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская». Изложить указанный пункт 1 в следующей редакции:

«ФИО2, паспорт серия <...>, выдан 30 ноября 1999 г. ОВД Шушенского района Красноярского края, проживающий: <...>».

4. Внести изменения в пункт 2.2. учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская»:

Изложить указанный пункт 2.2. в следующей редакции:

«Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют»:

- ФИО2 – 9 000 рублей или 90 процентов.

- ФИО1 – 1 000 рублей или 10 процентов».

Директором ООО «Артель старателей «Шушенская» утверждены изменения в учредительные документы ООО «Артель старателей «Шушенская»:

Пункт 2.2. Учредительного договора изложить в следующей редакции: «Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют:

- ФИО2 – 9 000 рублей или 90,0 процентов;

- ФИО1 – 1 000 рублей или 10,0 процентов.

Подписи участников изложить в следующей редакции: (проставлены подписи ФИО2 и ФИО1 с расшифровками).

Пункт 3.1. статьи 3 Устава ООО «Артель старателей «Шушенская» изложить в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю в размере 90,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 9 000 рублей.

2. ФИО1 имеет долю в размере 10,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 рублей.

Исключить пункт 4.2. из устава ООО «Артель старателей «Шушенская».

Доказательств государственной регистрации указанных изменений в учредительные документы общества в материалы дела не представлено.

Согласно расписке от 20.03.2007, выданной ФИО2, ФИО2 получил от ФИО1 5 000 рублей за продажу 10 % доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» по договору об уступке доли в уставном капитале от 20.03.2007.

21.03.2007 проведено общее собрание участников ООО «Артель старателей «Шушенская», на котором согласно протокола № 5 общего собрания присутствовал участник общества ФИО2 Общим собранием приняты решения, оформленные протоколом общего собрания № 5 от 21.03.2007:

1. В связи с продажей ФИО2 своей доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» в размере 73% ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН <***> от 11.03.03г.), расположенное по адресу: 117420, Россия, <...>, общее собрание решило распределить уставный капитал ООО «Артель старателей «Шушенская» между учредителями следующим образом:

- ФИО2 27 % доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

- ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН <***> от 11.03.03г.) - 73% доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

2. Внести изменения в ст. 3 п. 3.1. устава ООО «Артель старателей «Шушенская», изложив в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю в размере 27 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

2. ООО «ХИМЭКСПОРТ» » (ОГРН <***> от 11.03.03г.) имеет долю в размере 73 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7 300 рублей.».

3. Внести изменения в пункт 1 учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить пункт 1 учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская» в редакции:

«ФИО2, паспорт серия <...>, выдан 30 ноября 1999 года ОВД Шушенского района Красноярского края, проживающий по адресу: <...>.».

4. Внести изменения в пункт 2.2. учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская»: изложить пункт 2.2. учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская» в редакции: «Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют:

1. ФИО2 – 2 700 рублей или 27 % процентов.

2. ООО «ХИМЭКСПОРТ» - 7 300 рублей или 73 % процента.»;

5. Поручить директору общества ФИО2 ООО «Артель старателей «Шушенская» ФИО2 письменно уведомить общество и государственный регистрирующий орган о внесенных изменениях в устав и учредительный договор ООО «Артель старателей «Шушенская».

пункт 2.2. учредительного договора изложить в следующей редакции: «Номинальная стоимость и размер доли учредителей в уставном капитале составляют:

- ФИО2 - 2 700 рублей или 27 % процентов;

- ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН <***> от 11.03.03г.) - 7 300 рублей или 73 % процента.».

Подписи участников изложить в следующей редакции: (проставлены подписи ФИО2 и генерального директора ООО «ХИМЭКСПОРТ» с расшифровками).

Статья 3, пункт 3.1. устава изложить в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю 27,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

2. ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН <***> от 11.03.03г.) имеет долю 73,0 процента уставного капитала номинальной стоимостью 7 300 рублей.

Исключить пункт 4.2. из устава ООО «Артель старателей «Шушенская».

10.04.2007 МИФНС России № 20 по Красноярскому краю принято решение № 142А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Истец, полагая, что решение общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская», оформленное протоколом № 5 от 21.03.2007, является недействительным в связи с нарушением порядка созыва общего собрания участников, выражающееся в том, что истец не был уведомлен о назначении и проведении собрания, о поставленных на повестку для голосования вопросах, истец отсутствовал на собрании, отсутствие кворума по вопросам повестки дня об изменении учредительного договора, что фактически истец был исключен из состава участников общества, был лишен корпоративного контроля, просит признать недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом № 5 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» от 21.03.2007, и утвержденные им изменения в учредительные документы ООО «Артель старателей «Шушенская» от 21.03.2007, за исключением решения о внесении изменений в пункт 1 учредительного договора ООО «Артель старателей «Шушенская» (пункт 3 резолютивной части протокола № 5).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 33, пунктом 8 части 1 статьи 225-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражному суду дел по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В обоснование своих требований истец представил договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» от 20.03.2007, в соответствии с которым участник общества - ФИО2 передает, а ФИО1 принимает принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» в размере 10 %, номинальная стоимость доли: 1 000 руб., уплата которой подтверждается указанием в пункте 3 о том, что ФИО1 уплатил ФИО2 5 000 рублей до подписания настоящего договора, а также о том, что договор имеет силу расписки в получении денежных средств, а также распиской от 20.03.2007.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Доказательств государственной регистрации внесенных в устав общества изменений, связанных с уступкой ФИО2 ФИО1 доли в уставном капитале в количестве 10% в регистрационном деле ООО «Артель старателей «Шушенская» не имеется.

В то же время поскольку приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке – 20.03.2007, в деле имеются доказательства извещения общества о состоявшейся уступке, суд полагает, что ФИО1 является участником ООО «Артель старателей «Шушенская», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 стал участником ООО «Артель старателей «Шушенская» с 20.03.2007.

Кроме того, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО1 продал или иным образом произвел отчуждение свое доли в уставном капитале общества на момент обращения в суд с иском или на момент вынесения судом решения, суд полагает, что ФИО1 вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества, принятого после приобретения ФИО1 доли в уставном капитале общества.

Доказательств участия ФИО1 в общем собрании участников общества ООО «Артель старателей «Шушенская» 21.03.2007 суду не представлено.

Как установлено судом, оспариваемое решение принято общим собранием участников общества при участии в собрании одного из участников общества - ФИО2 без участия второго участника общества – ФИО1.

Таким образом, ФИО1 вправе оспаривать решение общего собрания общества, принятое в его отсутствие.

- ФИО2 27 % доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

- ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН <***> от 11.03.03г.) - 73% доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

2. Внести изменения в ст. 3 п. 3.1. устава ООО «Артель старателей «Шушенская», изложив в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю в размере 27 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

1. ФИО2 – 2 700 рублей или 27 % процентов.

2. ООО «ХИМЭКСПОРТ» - 7 300 рублей или 73 % процента.»;

Правовое положение ООО «Артель старателей «Шушенская», права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

В соответствии с пунктом 6.1. устава ООО «Артель старателей «Шушенская» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников созывается в качестве очередного или внеочередного. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относитсяизменение устава общества, внесение изменений в учредительный договор.

В соответствии с пунктом 6.2. устава общества к исключительной компетенции общества собрания участников относится вопросы изменения устава общества (подпункт 2), внесения изменений в учредительный договор (подпункт 3).

Пунктом 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества

В соответствии с пунктом 6.4. внеочередное общее собрание участников созывается директором общества по собственной инициативе, а также по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора или участника общества, обладающих в совокупности не менее чем десятью процентами от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункта 6.5. устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом (может быть избран иной способ уведомления).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не всякая форма уведомления участников общества о предстоящем собрании участников общества признается надлежащей формой извещения участника, а лишь заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Указание в пункте 6.5. устава о том, может быть избран иной способ уведомления, не означает установления такого иного способа уставом общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уставом общества не установлен иной способ извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, следовательно, общество должно было уведомить ФИО1 о проводимом общем собрании 21.03.2007 заказным письмом.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушение порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков решение общего собрания не может быть оставлено в силе.

Судом предлагалось ответчику – ООО «Артель старателей «Шушенская» представить доказательства уведомления ФИО1 о проводимом общем собрании 21.03.2007.

Ответчиком – ООО «Артель старателей «Шушенская» не представлено доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания участников общества 21.03.2007, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества, а именно, уведомления ФИО1 хотя бы каким-нибудь способом о предстоящем 21.03.2007 собрании участников общества.

Таким образом, решение общего собрания участников ООО «Артель старателей «Шушенская» от 21.03.2007 принято с нарушением установленного законом порядка.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.1999. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение по вопросу изменения устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим федеральным законом или уставом общества; по вопросу внесения изменений в учредительный договор – всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 6.8. устава общества решения по вопросам, указанным в подпунктах 2,4,9 пункта 6.2. устава общества (подпункт 2 - изменение устава общества, включая изменение уставного капитала), а также по другим вопросам, определенным в уставе, принимаются квалифицированным числом голосов в три четверти голосов всех участников общества, что составляет 75% числа всех голосов. Таким образом, для принятия решения о внесении изменений в устав ООО «Артель старателей «Шушенская» (пункты 1,2 протокола № 5 от 21.03.2007) достаточно количества голосов, которыми обладает ФИО2

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 6.2. устава (пункт 3 – внесение изменений в учредительный договор), принимаются всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, решение общего собрания от 21.03.2007 в отсутствие участника общества - ФИО1 по пунктам 3, 4 оспариваемого протокола принято в отсутствие кворума.

21.03.2007 общим собранием участников ООО «Артель старателей «Шушенская» по трем пунктам повестки дня общего собрания принято пять решений, для принятия которых согласно устава общества требуется разное количество голосов: согласно пункта 6.8. устава для принятия решения об изменении устава общества (решение, оформленное в подпункте 2 протокола № 5 от 21.03.2007) требуется квалифицированное большинство в три четверти голосов всех участников общества, решение о внесении изменений в учредительный договор (решение, оформленное в подпунктах 3, 4 протокола № 5 от 21.03.2007) принимается единогласно. Принятие общим собранием участников общества решения о распределении долей в уставном капитале общества (решение, оформленное в подпункте 1 в протоколе № 5 от 21.03.2007) само по себе не отнесено к вопросам, решения по которым принимаются общим собранием участников общества в соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» либо в соответствии с пунктом 6.2. устава. В то же время распределение долей в уставном капитале общества, установленное в решении общего собрания в пункте 1 протокола № 5 от 21.03.2007, внесено в устав как изменения в пункт 3.1. ст. 3 устава общества в пункте 2 протокола № 5 от 21.03.2007. Соответственно, решения под пунктами 1 и 2 протокола № 5 от 21.03.2007, рассматриваются судом в совокупности как решения, для принятия которых требуется квалифицированное большинство в три четверти голосов всех участников общества.

Поскольку для принятия решений под пунктами 1,2 протокола общего собрания участников № 5 от 21.03.2007 требуется три четверти голосов (75%) всех участников общества, отсутствие на собрании участника ФИО1 не могло повлиять на результаты голосования, т.к. присутствовавший на общем собрании участник общества ФИО2 владеет 90% голосов, а значит, голосов, принадлежащих ФИО2 достаточно для принятия указанных решений.

Решения по вопросам внесения изменений в учредительный договор принимаются участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 6.8. устава общества).

Согласно протокола № 5 от 21.03.2007, на общем собрании участников ООО «Артель старателей «Шушенская» присутствовал только один участник общества - ФИО2.

Таким образом, решения о внесении изменений в учредительный договор общества (пункты 3,4 протокола № 5 от 21.03.2007) приняты с нарушением закона, т.к. не приняты единогласно всеми участниками общества.

Исходя из смысла положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Указанное нарушение может быть расценено судом как несущественное при условии присутствия неизвещенного участника на общем собрании.

Доказательств участия ФИО1 в общем собрании участников общества от 21.03.2007 в материалы дела не представлено.

Таким образом, у суда отсутствует основание полагать, что нарушение процедуры созыва общего собрания участников общества не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При таких обстоятельствах суд полагает, что для оставления в силе решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом № 5 от 21.03.2007 (пункты 1,2,3,4) нет оснований, т.к. пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не подлежит применению: несоблюдение порядка созыва общего собрания участников общества для решения вопросов, относящихся к исключительному ведению общего собрания участников общества, является существенным нарушением;

- для оставления в силе решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом общего собрания № 5 от 21.03.2007 (пункты 3,4) нет оснований, т.к. пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не подлежит применению: голосование ФИО1 являлось необходимым для принятия оспариваемого решения, кроме того несоблюдение порядка созыва общего собрания участников общества для решения вопросов, относящихся к исключительному ведению общего собрания участников общества, является существенным нарушением.

Поскольку допущенное нарушение при подготовке общего собрания участников является существенным, доказывание непричинения обществу убытков не требуется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части признания недействительным решение общего собрания общества, оформленное протоколом № 5 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Шушенская» от 21.03.2007 за исключением решения о внесении изменений в пункт 1 Учредительного договора ООО «АС «Шушенская» (пункт 3 резолютивной части протокола №5) подлежат удовлетворению.

Решение по внесению изменений в устав общества в части исключения пункта 4.2. из устава ООО «Артель старателей «Шушенская» на собрании не принималось.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания общества, оформленное протоколом № 5 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Шушенская» от 21.03.2007 за исключением решения о внесении изменений в пункт 1 Учредительного договора ООО «АС «Шушенская» (пункт 3 резолютивной части протокола №5) принято с нарушением закона и подлежит признанию недействительным, суд полагает, что утвержденные указанным решением общего собрания участников общества изменения в учредительные документы ООО «АС «Шушенская» от 21.03.2007 подлежат признанию недействительными.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью«Артель старателей «Шушенская», оформленное протоколом общего собрания № 5 от 21.03.2007 по пунктам:

1. В связи с продажей ФИО2 своей доли в уставном капитале ООО «Артель старателей «Шушенская» в размере 73% ООО «ХИМЭКСПОРТ» распределить уставный капитал ООО «Артель старателей «Шушенская» между учредителями следующим образом:

- ФИО2 27 % доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

- ООО «ХИМЭКСПОРТ» - 73% доли уставного капитала ООО «Артель старателей «Шушенская»;

2. Внести изменения в ст. 3 п. 3.1. устава ООО «Артель старателей «Шушенская», изложив в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю в размере 27 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

2. ООО «ХИМЭКСПОРТ» имеет долю в размере 73 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7 300 рублей.».

1. ФИО2 – 2 700 рублей или 27 % процентов.

2. ООО «ХИМЭКСПОРТ» - 7 300 рублей или 73 % процента.».

5. Поручить директору общества ФИО2 ФИО2 письменно уведомить общество и государственный регистрирующий орган о внесенных изменениях в устав и учредительный договор ООО «Артель старателей «Шушенская».

2. Признать недействительными изменения в учредительные документы ООО «Артель старателей «Шушенская», утвержденные решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью«Артель старателей «Шушенская», оформленным протоколом общего собрания № 5 от 21.03.2007:

- ФИО2 - 2 700 рублей или 27 % процентов;

- ООО «ХИМЭКСПОРТ» (ОГРН <***> от 11.03.03г.) - 7 300 рублей или 73 % процента.».

Пункт 3.1. статьи 3 устава изложить в следующей редакции:

1. ФИО2 имеет долю 27,0 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 2 700 рублей.

Исключить пункт 4.2. из устава ООО «Артель старателей «Шушенская».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Шушенская» в пользу ФИО1 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Исакова И.Н.