Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску закрытого акционерного общества «Восток-Сервис -Спецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.04.2000)

к закрытому акционерному обществу «Восток-Сервис-Красноярск» (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.09.1998) о взыскании 379 539 руб. 19 коп. задолженности, 66 419 руб. 55 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил: закрытое акционерное общество «Восток-Сервис-Спецкомплект» (далее – ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект», истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Восток-Сервис-Красноярск» (далее – ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск», ответчик) о взыскании 445958 руб. 74 коп., в том числе 379539 руб. 19 коп. задолженности, 66419 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2011 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 04.02.2012.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №89262). В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковые требования основаны на неоплате ответчиком товара, поставленного истцом по товарной накладной №3054378 от 01.06.2009, приложенной к иску. Истец просит взыскать долг в сумме 379539 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66419 руб. 55 коп.

Ответчик представил заявление о признании суммы долга в размере 379539 руб. 19 коп.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства:

ЗАО «Восток-Сервис -Спецкомплект» поставил ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» товар на сумму 379539 руб. 19 коп., что подтверждается товарной накладной №3054378 от 01.06.2009.

Товар по товарной накладной №3054378 от 01.06.2009 принят заведующим складом ФИО3, что подтверждается подписью, расшифровкой подписи в товарной накладной и печатью ответчика. ФИО3 являлся работником ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» согласно трудовому договору от 01.11.2005. Подписание документов на прием и отгрузку ТМЦ входило в должностные обязанности заведующего складом согласно должной инструкции, утвержденной генеральным директором ЗАО «Восток-Сервис-Красноярск» ФИО4

Задолженность в сумме 379539 руб. 19 коп. ответчиком не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная №3054378 от 01.06.2009, в которой сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Факт передачи товара ответчику на сумму 379539 руб. 19 коп. подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной №3054378 от 01.06.2009. Исследовав товарную накладную №3054378 от 01.06.2009, суд установил, что названный документ оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Товарная накладная содержит обязательные реквизиты, приемка товара удостоверена подписью ответчика в графах «груз принял», «груз получил».

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 379539 руб. 19 коп. в материалы дела не представлено. Ответчик признал сумму долга в полном объеме.

Поскольку истцом доказан факт осуществления поставки товара в адрес ответчика, ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 66419 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 25.02.2011 № 2583-У с 28.02.2011 установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 8% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при расчете процентов применена ставка рефинансирования – 8% годовых, действующая на день предъявления иска. Период просрочки с 01.07.2009 по 23.11.2011. При расчете процентов судом за период с 01.07.2009 по 23.11.2011: (379539,19руб. х 8%/360 х 863 дней = 72 787 руб. 18 коп.), сумма процентов, которую истец вправе был требовать с ответчика, превысила сумму, которую просит взыскать истец (66419 руб. 55 коп.). Учитывая право истца требовать взыскания процентов в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 66419 руб. 55 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 445958 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11949 руб. 36 коп. платежным поручением №5457 от 18.11.2011. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Восток-Сервис-Красноярск» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» (г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 445958 руб. 74 коп., в том числе 379539 руб. 19 коп. задолженности, 66419 руб. 55 коп. процентов, а также 11949 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.