Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Заозёрный Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества должника. Должник также просит исключать в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для личных нужд. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением арбитражного суда от 01.08.2018 заявление принято к производству суда за номером № А33-20029/2018, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.09.2018 в 16 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

28.08.2018 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о том, что ни один из членов указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не изъявил согласия быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Вместе с тем 11.09.2018 по системе подачи документов «Мой Арбитр» (документы на бумажных носителях поступили 18.09.2018) от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложены сведения в отношении арбитражного управляющего и его письменное согласие быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

25.09.2018 по электронному сервису подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступили дополнительные сведения об её имущественном состоянии, а также дополнительные доказательства: справка Управления пенсионного фонда в городе Зеленогорске Красноярского края от 28.02.2018 (о списании денежных средств с пенсионного счёта должника на основании постановления судебного пристава от 09.06.2015 № 16443/15/24038-ИП), решение Зеленогорского городского суда от 28.02.2018, справка Управления пенсионного фонда России от 28.02.2018 (с указанием размера пенсии должника), распечатка интернет-страницы официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в которой указано, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство 21226/18/24083-ИП (задолженность 225 755 руб. 63 коп.).

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Из заявления должника, а также представленных документов следует, что она не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами в сумме 426 124 руб. 22 коп., при этом в списке кредиторов должника отражено, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО «Феникс» по кредитному договору от 04.08.2012 № S_LN_5000_220452 в размере 176 124 руб. 22 коп., в том числе 3 750 руб. штрафы, пени и иные санкции;

- ПАБ Банк «ВТБ» по кредитному договору (атрибуты договора не указаны).

Задолженность перед кредитором ООО «Феникс» подтверждается решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28.02.2018, по которому с должника взыскано 183 651 руб. 70 коп., в том числе 178 874 руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору от 04.08.2012 № S_LN_5000_220452, а также 4 777 руб. 48 коп. расходов по уплате госпошлины.

В распечатке интернет-страницы официального сайта Федеральной службы судебных приставов указано, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство 21226/18/24083-ИП (задолженность 225 755 руб. 63 коп.).

Также представлена справка АО «Связаной банк» от 22.05.2015 о размере задолженности (впоследствии право требования задолженности уступлено).

В описи имущества гражданина отражено, что она владеет на праве общей долевой собственности (2/3 доля в праве) квартирой площадью 45,5 м?, расположенной в доме № 20 на улице Калинина в городе Зеленогорске Красноярского края. Свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении квартиры представлено в материалы дела.

Также отражено, что должник имеет счета в АО «Газпромбанк» № 40817810000340189978 (остаток денежных средств на счёте 153 руб. 02 коп.), № 40817810700340291836 (остаток денежных средств на счёте 2 369 руб. 42 коп.), № 423068105053440002810 (остаток по счёту 0 руб.), а также в ПАО «БИНБАНК» № 40817810235008430242 (остаток по счёту 0 руб.).

Справки банка, отчёты по операциям по счетам представлены в материалы дела.

Иное имущество должника в описи имущества не отражено.

В материалы дела представлена справка Управления Пенсионного фонда в городе Зеленогорске Красноярского края, в которой отражено, что должник является получателем пенсии по старости, размер которой с 01.01.2015 составляет 12 044 руб. 54 коп., с 01.02.2015 составляет 13 417 руб. 96 коп., с 01.02.2016 составляет 13 955 руб. 12 коп., с 01.02.2017 составляет 14 708 руб. 63 коп., с 01.04.2017 составляет 14 746 руб. 58 коп., с 01.01.2018 составляет 15 292 руб. 53 коп.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в Пенсионном фонде России.

При этом, в справке Управления Пенсионного фонда в городе Зеленогорске Красноярского края отражено, что в период с августа 2015 года по октябрь 2017 года со счёта должника удержаны денежные средства в размере 20 134 руб. 52 коп. (от 546 руб. 54 коп. до 2 738 руб. 50 коп. ежемесячно) на основании постановления судебного пристава от 09.06.2015 № 16443/15/24038-ИП.

Согласно справке Федеральной налоговой службы должник индивидуальным предпринимателем не является.

В материалы дела представлена справка о заключении брака от 22.01.2010 № 15, в которой отражено, что 27.09.1980 между гражданами ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак. Указанный брак расторгнут 22.01.2010.

Должник указывает, что брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не осуществлялось. Судебный акт о разделе общего имущества не выносился. Несовершеннолетних детей у должника не имеется. Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортные средствами и сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течение последних трёх лет должник не совершал.

Также должник указывает, что находится в трудном материальном положении и у неё отсутствуют денежные средства, а также имущество, позволяющее удовлетворить требования кредиторов в полном объёме 426 124 руб. 22 коп.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена денежные средства в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 06.07.2018 (операция № 46).

Кроме того, на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 06.07.2018 № 7646375.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложены сведения в отношении арбитражного управляющего и его письменное согласие быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Не смотря на то обстоятельство, что задолженность ФИО1 составляет менее 500 000 руб., с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность гражданина подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе судебным актом суда общей юрисдикции, при этом, с учётом получения пенсии по старости и отсутствия иных доходов, а также имущества, за исключением единственного жилья, должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из материалов дела следует, что размер дохода должника явно несоразмерен имеющейся задолженности и, с учётом величины прожиточного минимума, не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 630034 г. Новосибирск, а/я 4; номер в реестре арбитражных управляющих № 311) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 06.07.2018 № 7646375.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.07.2018 № 418-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума для третьей группы населения территорий Красноярского края на душу населения для пенсионеров – 9 074 рублей.

Арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры для личных нужд при наличии дохода в размере не более минимального прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для первой группы территорий Красноярского края.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твёрдой сумме не устанавливать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Заозерный Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.03.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.10.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.10.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.10.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.03.2019 представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника;

- развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры для личных нужд при наличии дохода в размере не более минимального прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 марта 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина