Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному общества "Алтатское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному общества "Алтатское" о взыскании задолженности по договору купли – продажи № 115437 от 16.10.2012 в размере 25 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 80 коп.

Определением от 19.11.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 19.11.2013 получена истцом и ответчиком

Сведения о дате и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в материалы дела представил отзыв нас иск, указал, что долг им оплачен.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых он указал, что поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 80 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.10.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен трехсторонний договор купли-продажи №115437 (муниципальный контракт) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Продавец продал, а покупатели купили в общую долевую собственность жилое помещение, общей площадью 54,8 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...>, а именно:

- муниципальное образование Шарыповский район Красноярского края, приобретает в муниципальную собственность 47/50 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (что составляет 51,3 кв. м от общей площади жилого помещения), по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на приобретение жилья в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», краевой целевой программы «Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2012-2014 годы» (протокол рассмотрения первой и второй частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № 1/2 от 03.10.2012 года);

- закрытое акционерное общество «Алтатское» приобретает 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (что составляет 3,5 кв.м от общей площади жилого помещения).

Отчуждаемое жилое помещение принадлежит продавцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 сентября 2012 года серия 24 ЕК № 570495. Отчуждаемое жилое помещение имеет кадастровый номер 24:41:6807002:57, технические характеристики указаны в кадастровом паспорте здания от 12.09.2012 года.

Цена 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 113 050 рублей.

В целом стоимость жилого помещения составляет 1 770 040 рублей.

Стороны определили, что полный расчет за жилое помещение будет произведен покупателями после регистрации договора в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Шарыповском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств.

Покупателем - ЗАО «Алтатское» доля собственности оплачена частично в сумме 87210руб, задолженность в сумме 25840 руб. оплачена после обращения истца в суд (платежное поручение №4402 от 04.12.2013).

Ответчику направлялась претензия от 05.09.2013 исх. №75 с требованием погасить задолженность и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27708,98руб по состоянию на 05.09.2013г.

С учетом того, что на момент подачи искового заявления на 22.10.2013 просрочка оплаты в сумме 25840 руб. составила 1 год, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 25840х8,25%=2131,80руб, где 8,25%-ставка рефинансирования Центробанка в 2013г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 115437 от 16.10.2012 является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Закрытое акционерное общество «Алтатское» по договору № 115437 от 16.10.2012 приобрело 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (что составляет 3,5 кв.м от общей площади жилого помещения).

Цена 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 113 050 рублей.

Государственная регистрация договора произведена 19.10.2012.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 год просрочки оплаты, исходя из расчета 25840х8,25%=2131,80руб., где 8,25%-ставка рефинансирования Центробанка в 2013г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Порядок и период исчисления процентов, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела.

Несвоевременная оплата имеет место, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 131 руб. 80 коп., по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания долга в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Об этом же свидетельствует и часть 4 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Поскольку ответчик оплатил сумму долга уже после обращения истца с иском, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате возлагаются на ответчика в полом объеме.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Алтатское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие" 2 131 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко