Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибгеоконсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 02.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛЗАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.10.1998)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 246 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибгеоконсалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛЗАР" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 246 руб.

Определением от 18.09.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 18.09.2015, свидетельствующее о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству суда в порядке упрощенного производства; почтовый конверт, направленный по адресу ответчика, возвращенный отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения»).

Ответчик письменный отзыв на заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Платежными поручениями №54 от 19.11.2014, №488 от 02.06.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Сибгеоконсалтинг" перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛЗАР" денежные средства в общей сумме 17 862 руб. в целях оказания услуг подписки на журнал «Главбух» за январь – декабрь 2015 года. Письменный договор между сторонами при этом не заключался.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛЗАР" оказаны обществу с ограниченной ответственностью "Сибгеоконсалтинг" услуги по подписке на журнал «Главбух» в январе – апреле 2015 года, о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы №1498 от 31.01.2015, №1499 от 28.08.2015, №1500 от 31.03.2015, №1501 от 30.04.2015 на общую сумму 5 616 руб.

Поскольку до настоящего времени услуги за май – декабрь 2015 года ответчиком не оказаны, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 246 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает договоры и сделки.

Из материалов дела следует, что ответчиком оказывались, а истцом оплачивались услуги по предоставлению подписки на журнал «Главбух», договор оказания услуг при этом между сторонами в письменной форме не заключался.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные и другие доказательства.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о том, что они обладают признаками возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из искового заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Сибгеоконсалтинг" перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛЗАР" денежные средства в общей сумме 17 862 руб. в целях оказания услуг подписки на журнал «Главбух» за январь – декабрь 2015 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями №54 от 19.11.2014, №488 от 02.06.2015, в назначении платежа которых указано «оплата за услуги подписки Главбух», и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Ответчиком в свою очередь услуги подписки отказаны в период январь – апрель 2015 года на сумму 5 616 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №1498 от 31.01.2015, №1499 от 28.08.2015, №1500 от 31.03.2015, №1501 от 30.04.2015.

Доказательств оказания услуг на сумму 12 246 руб. (17 862 руб. – 5 616 руб.) ответчиком в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

Принимая во внимание, что факт оказания ответчиком спорных услуг не подтвержден, срок оказания услуг за май – октябрь 2015 года истек, уплаченные истцом в качестве предоплаты денежные средства подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основания для их удержания ответчиком отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 12 246 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению №843 от 09.09.2015 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛЗАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.10.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибгеоконсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 02.06.2014) 12 246 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина