Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании 160 523 руб. 51 коп., в том числе: 43 341 руб. 06 коп. – убытки, 117 182 руб. 45 коп.- упущенная выгода по договору подряда.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 18.03.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2008.

Определением от 15.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2008.

Определением от 14.05.2008 судебное разбирательство отложено на 02.06.2008 , в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Представитель истца поддержал иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал требования на сумму 71 437 руб. 68 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (Генподрядчик) и ООО «Дорожник» (Субподрядчик) подписан договор подряда от 25.05.2007, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту дорог в Кировском районе г.Красноярска, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

Объем и содержание работ определяется локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы выполняются из материалов субподрядчика его силами и средствами.

Объем работ определен локальным сметным расчетом, общая стоимость работ по договору составила 1 674 035 руб.(пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора срок выполнения работ определен с 25.05.2007 по 01.09.2007.

Ответчик согласно пункту 3.2. договора обязан оплатить истцу услуги генподрядчика. По условиям договора, услуги генподрядчика оплачиваются ответчиком в размере 7 % от стоимости работ установленной договором.

Ответчик выполнил работы и сдал по акту выполненных работ формы КС-2 и справке формы КС-3 всего на сумму 1 020 538 руб. 34 коп.

Письмом от 05.09.2007 ответчик сообщил истцу о том, что в связи с отсутствием необходимой спец. техники производство работ по договору подряда от 25.05.2007 не представляется возможным и с 05.09.2007 выполнение работ прекращается.

20.11.2007 между ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (генподрядчик) и МП «Красмостдоринж» (субподрядчик) подписан договор подряда № 338.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту дорог в Кировском районе г.Красноярска.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 648 284 руб. 96 коп.

Срок выполнения работ с 20.11.2007 по 20.12.2007 (пункт 6.2. договора).

Согласно расчету истца размер убытков составил 43 341 руб. 06 коп.:

1674 035 руб. (общая стоимость работ) - 1 020 538 руб. 34 коп. (часть работ выполненных ответчиком) - 48 552 руб. 76 коп. (часть работ выполнено ООО «ДРСУ Кировского района, по цене, соответствующей цене работ ООО «Дорожник») = 604 943 руб. 09 коп. (объем невыполненных работ).

Часть работ выполнило МП «Красмостдоринж» по цене 648 284 руб. 96 коп. таким образом убытки составили: 648 284 руб. 96 коп. - 604 943 руб. 09 коп. = 43 341 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взысканиис ответчика упущенной выгоды, которая составляет 117 182 руб. 45 коп. (1 674 035 руб. х 7% = 117 182 руб. 45 коп.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца о взыскании с ответчика 160 523 руб. 51 коп., в том числе: 43 341 руб. 06 коп. – убытки, 117 182 руб. 45 коп. –упущенная выгода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 25.05.2007 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Ответчик от исполнения договора отказался, что подтверждается письмом от 05.09.2007, никаких мер по урегулированию спора не принимал, доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения им спорных работ, не представил.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 Кодекса.

Согласно расчету истца размер убытков составил 43 341 руб. 06 коп.:

Расчет истца не противоречит действующему законодательству, подтверждается представленными истцом доказательствами: договором подряда № 338 от 20.11.2007, подписанным между ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (генподрядчик) и МП «Красмостдоринж» (субподрядчик), актом о приемке выполненных работ от 20.06.2007 на сумму 48 552 руб. 76 коп., актом о приемке выполненных работ от 30.11.2007 (субподрядчик МП «Красмостдоринж» на сумму 648 284 руб. 96 коп.

Убытки в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом доказано наличие оснований взыскания убытков (размер убытков, причинно-следственная связь между досрочным прекращением договора и причиненными убытками).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду, которая составляет 117 182 руб. 45 коп. (1 674 035 руб. х 7% = 117 182 руб. 45 коп.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Норма пункта 4 статьи 393 Кодекса с учетом принципа разумности участников гражданского оборота предполагает наличие у лица реальной возможности для получения выгоды.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неполученные доходы, которые ООО «КрасТЭК» получило бы, если бы закончило работы по текущему ремонту дорог в Кировском районе г.Красноярска по договору подряда от 25.05.2007 (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчик доказательств необоснованности расчета не представил, требование истца о взыскании 117 182 руб. 45 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (г.Красноярск) 160 523 руб. 51 коп. в том числе 43 341 руб. 06 коп. – убытки, 117 182 руб. 45 коп. –упущенная выгода; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 710 руб. 47 коп.

Разъяснить о том, что настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н.Шимохина