Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо – Запада» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 114 678,00 руб.,

в присутствии представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.09.2008 №4194,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куликовской Е.А.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо – Запада» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 114 678,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2010 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик для участия в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебном разбирательству от 15.01.2010, направленное по адресу ответчика, им получено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.01.2010 №01746.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание 15 февраля 2010 года, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное слушание, о чём вынесено отдельное определение.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральной аэронавигационной службой и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (пользователь) заключено соглашение об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации №с-102-10/4 от 16.06.2007, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователя воздушного пространства.

В соответствии со статьей 2 соглашения №с-102-10/4 от 16.06.2007 Федеральная аэронавигационная служба оказывает услуги через территориальные органы, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и иные подведомственные организации.

Согласно статье 4 соглашения №с-102-10/4 от 16.06.2007 за оказанные государственные услуги пользователь уплачивает сборы за аэронавигационное обслуживание в установленном порядке по действующим ставкам. Перечисление денежных средств осуществляется по реквизитам, указанным в счетах, выставляемых ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (его филиалами) и иными подведомственными Росаэронавигации организациями.

Актами оказанных услуг от 31.10.2008 №09АС3004132, от 30.09.2008 №09АС3003694, от 31.08.2008 №09АС3003230, содержащими печать ответчика и подпись уполномоченного лица, реестрами полетов за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома за август, сентябрь, октябрь 2008 года подтверждается факт оказания услуг по аэронавигационному обслуживанию на общую сумму 114678 руб.

Истцом ответчику к оплате выставлены соответствующие счета и счета-фактуры на общую сумму 114678 руб.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу №А33-10705/2008 заявление о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом принято к производству.

Определением от 12.12.2008 по делу №А33-10705/2008 в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Решением от 13.07.2009 по делу №А33-10705/2008 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано несостоятельным (банкротом).

Поскольку ответчиком задолженность за услуги, оказанные с 22.08.2008 по октябрь 2008 года на общую сумму 114 678 руб. в настоящее время не погашена, Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо – Запада» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличия обязательственных отношений между сторонами;

- факта оказания услуг заказчику,

- факта оплаты оказанных услуг;

- размера задолженности за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С целью организации единой системы расчетов с пользователями воздушного пространства Российской Федерации за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов разработан порядок взимания аэронавигационных сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации, утвержденный Приказом Федеральной аэронавигационной службы от 27.11.2007 № 118 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2.1 указанного Порядка взимание сборов за предоставленные государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов производится регулярно, в установленные в течение месяца сроки, или не регулярно по мере предоставления пользователю услуг, но не реже, чем один раз в месяц. С пользователей взимаются аэронавигационные сборы за фактически предоставляемое аэронавигационное обслуживание. В реестрах полетов воздушных судов на воздушных трассах указываются все полеты воздушных судов пользователя, которым было фактически предоставлено аэронавигационное обслуживание на воздушных трассах и маршрутах их спрямления в воздушном пространстве Российской Федерации в отчетном периоде. По каждому полету воздушного судна отдельно в реестре указываются данные, позволяющие Пользователю идентифицировать конкретный полет по своей полетной документации, а также данные, используемые для исчисления сбора, для обеспечения проверки Пользователем правильности представленных расчетов сбора.

Как следует из пунктов 2.2.2. и 2.2.3. Порядка за отчетный период в целом оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается итоговая сумма, предъявленная к оплате за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов в соответствии с представленным реестром по данному сбору за отчетный период. На основании данных акта сдачи-приемки оказанных услуг оформляется счет.

Представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, реестрами полетов за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома за август, сентябрь, октябрь 2008 года подтверждается факт оказания услуг по аэронавигационному обслуживанию на общую сумму 114678 руб.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Акты подписаны от имени заказчика генеральным директором, и скреплены печатью заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 63 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Очередность удовлетворения требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливает статья 134 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со статьей 126 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением, в том числе, текущих обязательств, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Как следует из материалов дела, обязанность оплатить задолженность за оказанные услуги по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов за август 2008 года (рейсы №КЙЦ9362 от 23.08.2008, бортовой номер воздушного судна ЕИЦЛВ, №КЙЦ9362 от 24.08.2008, бортовой номер воздушного судна ЕИЦЛВ, №КЙЦ9364 от 26.08.2008, бортовой номер воздушного судна ЕИДМП, №КЙЦ670 от 29.08.2008, бортовой номер воздушного судна ЕИДМХ, №КЙЦ670 от 30.08.2008, бортовой номер воздушного судна 85678, №КЙЦ670 от 31.08.2008, бортовой номер воздушного судна 85818) в общей сумме 44 574 руб., за сентябрь 2008 года в сумме 63 204 руб., за октябрь 2008 года в сумме 6 900 руб., являются текущими, поскольку услуги были оказаны после возбуждения производства по делу о банкротстве (22.08.2008).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 114 678 рублей ответчиком не представлены, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска о взыскании 114 678 руб. задолженности составляет 3 793,56 руб.

Истец, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, уплатил государственную пошлину в сумме 3 794 руб. по платежному поручению от 25.11.2009 №9067.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 793,56 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 0,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо – Запада» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо – Запада» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 114 678 рублей задолженности, 3 793,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо – Запада» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» из федерального бюджета 0,44 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.11.2009 №9067.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская