ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2016 года
Дело № А33-2076/2015
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2016 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Ванино)
к закрытому акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца:
– временный управляющий совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью ФИО1.
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 90в от 15.09.2015, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие ответчика, третьего лица,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Краслесинвест" о взыскании 2 354 441,91 руб. задолженности, 306 705,34 руб. неустойки, 155 762,26 руб. процентов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 06.04.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временный управляющий совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью ФИО1.
Определением от 04.10.2015 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом уменьшение размера исковых требований в части взыскания 306 705,34 руб. неустойки, 155 762,26 руб. процентов.
Определением от 02.12.2015 из дела №А33-2076/2015 в отдельное производство с присвоением делу № А33-27119/2015 выделены исковые требования совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью к закрытому акционерному обществу "Краслесинвест" о взыскании 303 310,92 руб. неустойки, 107 940,51 руб. процентов.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
Ко дню судебного заседания ответчик не представил контррасчет.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (продавец) и закрытым акционерным обществом "Краслесинвест" (покупатель) заключены договоры купли-продажи № ДИТ-25/7/2013, ДИТ-25/17/2013, ДИТ-25/18/2013, ДИТ-25/19/2013, ДИТ-25/20/2013, ДИТ-25/21/2013, ДИТ-25/22/2013, ДИТ-25/23/2013, ДИТ-25/24/2013, ДИТ-25/25/2013, ДИТ-25/26/2013, ДИТ-25/27/20В, ДИТ-25/28/2013, ДИТ-25/29/2013, ДИТ-25/30/2013, ДИТ-25/31/2013, ДИТ-25/32/2013, ДИТ-25/33/2013, ДИТ-25/34/2013, ДИТ-25/35/2013, ДИТ-25/36/2013, ДИТ-25/37/2013, ДИТ-25/38/2013, ДИТ-25/39/2013, ДИТ-25/40/2013, ДИТ-25/41/2013, ДИТ-25/42/2013 от 10.12.2013 года каждый, № ДИТ 25/4/2014, ДИТ 25/5/2014, ДИТ 25/6/20И, ДИТ 25/7/20.14, ДИТ 25/8/2014 от 27.01.2014, по условиям которых, продавец обязуется на условиях, предусмотренных настоящими договорами, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель (далее товар) для укомплектования общежития покупателя в количестве, качестве и ассортименте, согласованном между сторонами и указанном в спецификациях (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящих договоров (пункт 1.1. договоров).
Согласно пункту 2.1. договоров, стоимость товара по настоящим договорам указана в спецификациях, счетах, накладных, счетах-фактурах.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 (десяти) дней после передачи товара покупателю по реквизитам, указанным в выставленных продавцом счетах на оплату товара.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договоров предусмотрено, что продавец обязан передать товар в течение 10 (десяти) дней после подписания настоящих договоров. Место передачи Товара: Красноярский край, Богучанский район, стройплощадка Богучанского ЛПК. Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара представителю покупателя и подписания товарных накладных и актов приема-передачи (Приложение №2).
Разделом 6 договоров установлено, что досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня её получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме и подписан надлежаще уполномоченным на то лицом. В случае не достижения сторонами соглашения, спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 марта 2014 г. (пункт 7.1. договоров).
Между сторонами согласованы спецификации (приложение № 1 к договорам) на товар на общую сумму 2 354 441,91 руб.
№п/п
№ договора
Дата договора
предмет договора
Сумма договора
1
ДИТ-25/7/2013
10.12.2013
поставка мебели
98 930,00
2
ДИТ-25/17/2013
10.12.2013
поставка мебели
91490,00
3
ДИТ-25/18/2013
10.12.2013
поставка мебели
91490,00
4
ДИТ-25/19/2013
10.12.2013
поставка мебели
91490,00
5
ДИТ-25/20/2013
10.12.2013
поставка мебели
91490,00
6
ДИТ-25/21/2013
10.12.2013
поставка мебели
91 490,00
7
ДИТ-25/22/2013
10.12.2013
поставка мебели
52 280,00
8
ДИТ-25/23/2013
10.12.2013
поставка мебели
59 280,00
9
ДИТ-25/24/2013
10.12.2013
поставка мебели
58 500,00
10 10
ДИГ-25/25/2013
10.12.2013
поставка мебели
58 500,00
11
ДИТ-25/26/2013
10.12.2013
поставка мебели
82 080,00
12
ДИТ-25/27/2013
10.12.2013
поставка мебели
95 760,00
13
ДИТ-25/28/2013
10.12.2013
поставка мебели
91490,00
14
ДИТ-25/29/2013
10.12.2013
поставка мебели
78 420,00
15
ДИТ-25/30/2013
10.12.2013
поставка мебели
59 280,00
16
ДИТ-25/31/2013
10.12.2013
поставка мебели
39 000,00
17
ДИТ-25/32/2013
10.12.2013
поставка мебели
59 280,00
18
ДИТ-25/33/2013
10.12.2013
поставка мебели
92 200,00
19
ДИТ-25/34/2013
10.12.2013
поставка мебели
92 200,00
20
ДИТ-25/35/2013
10.12.2013
поставка мебели
55 320,00
21
ДИТ-25/36/2013
10.12.2013
поставка мебели
98 930,00
22 22
ДИТ-25/37/2013
10.12.2013
поставка мебели
43 500,00
23
ДИТ-25/38/2013
10.12.2013
поставка мебели
56 700,00
24
ДИТ-25/39/2013
10.12.2013
поставка мебели
54 500,00
25
ДИТ-25/40/2013
10.12.2013
поставка мебели
54 600,00
26
ДИТ-25/41/2013
10.12.2013
поставка мебели
85 800,00
27
ДИТ-25/42/2013
10.12.2013
поставка мебели
85 800,00
28
ДИТ-25/4/2014
27.01.2014
поставка мебели
34 527,16
29
ДИТ-25/5/2014
27.01.2014
поставка мебели
83 469,75
30
ДИТ-25/6/2014
27.01.2014
поставка мебели
73 815,00
31
ДИТ-25/7/2014
27.01.2014
поставка мебели
73 815,00
32
ДИТ-25/8/2014
27.01.2014
поставка мебели
73 815,00
итого
2 354 441,91
В материалы дела представлены счета на оплату № 6970.1 от 10.12.2013, № 6970.2 от 10.12.2013, № 6970.3 от 10.12.2013, № 6970.4 от 10.12.2013, № 6970.5 от 10.12.2013, № 6970.6 от 10.12.2013, № 6970.7 от 10.12.2013, № 6970.8 от 10.12.2013, № 6970.9 от 10.12.2013, № 6970.10 от 10.12.2013, № 6970.11 от 10.12.2013, № 6970.12 от 10.12.2013, № 6970.13 от 10.12.2013, № 6970.14 от 10.12.2013, № 6970.15 от 10.12.2013, № 6970.16 от 10.12.2013, № 6970.17 от 10.12.2013, № 6970.18 от 10.12.2013, № 6970.19 от 10.12.2013, № 6970.20 от 10.12.2013, № 6970.21 от 10.12.2013, № 6970.22 от 10.12.2013, № 6970.23 от 10.12.2013, № 6970.24 от 10.12.2013, № 6970.25 от 10.12.2013, № 6970.26 от 10.12.2013, № 6970.27 от 10.12.2013, № 271 от 27.01.2014, № 272 от 27.01.2014, № 273 от 27.01.2014, № 274 от 27.01.2014, № 275 от 27.01.2014 на сумму 2 354 441,91 руб.
Истец передал ответчику товар, что подтверждается актами приема-передачи (Приложение № 2) к договорам и товарными накладными:
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.1 от 10.12.2013 на сумму 98 930 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.2 от 10.12.2013 на сумму 91 490 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.3 от 10.12.2013 на сумму 91 490 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.4 от 10.12.2013 на сумму 91 490 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.5 от 10.12.2013 на сумму 91 490 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.6 от 10.12.2013 на сумму 91 490 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.7 от 10.12.2013 на сумму 52 280 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.8 от 10.12.2013 на сумму 59 280 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.9 от 10.12.2013 на сумму 58 500 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013 на сумму 58 500 руб.;
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.11 от 10.12.2013 на сумму 82 080 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.12 от 10.12.2013 на сумму 95 760 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.13 от 10.12.2013 на сумму 91 490 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.14 от 10.12.2013 на сумму 78 420 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.15 от 10.12.2013 на сумму 59 280 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013 на сумму 39 000 руб.;
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.17 от 10.12.2013 на сумму 59 280 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.18 от 10.12.2013 на сумму 92 200 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.19 от 10.12.2013 на сумму 92 200 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.20 от 10.12.2013 на сумму 55 320 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.21 от 10.12.2013 на сумму 98 930 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.22 от 10.12.2013 на сумму 48 600 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.23 от 10.12.2013 на сумму 56 700 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.24 от 10.12.2013 на сумму 54 600 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.25 от 10.12.2013 на сумму 54 600 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.26 от 10.12.2013 на сумму 85 800 руб.,
- акта приема-передачи от 10.12.2013;
- товарная накладная № 6970.27 от 10.12.2013 на сумму 85 800 руб.,
- акта приема-передачи от 27.01.2014;
- товарная накладная № 271 от 27.01.2014 на сумму 34 527,16 руб.,
- акта приема-передачи от 27.01.2014;
- товарная накладная № 272 от 27.01.2014 на сумму 83 469,75 руб.,
- акта приема-передачи от 27.01.2014;
- товарная накладная № 273 от 27.01.2014 на сумму 73 815 руб.,
- акта приема-передачи от 27.01.2014;
- товарная накладная № 274 от 27.01.2014 на сумму 73 815 руб.,
- акта приема-передачи от 27.01.2014;
- товарная накладная № 275 от 27.01.2014 на сумму 73 815 руб.,
Итого на общую сумму 2 354 441,91 руб.
В актах приема-передачи указана стоимость товара соответствующая товарным накладным.
Товарные накладные подписаны сотрудником закрытого акционерного общества "Краслесинвест" ФИО3 24.07.2014.
Оплата за поставленный товар ответчиком не осуществлена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2014 с требованием в течение трех дней с момента получения настоящей претензии исполнить свои обязательства по оплате мебели в размере 2 354 441,91 руб.
Отправка претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией от 04.12.2014. Согласно данным с сайта почты России претензия получена ответчиком 17.12.2014.
По данным истца ответ на претензию не поступал.
В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании 2 354441,91 руб. задолженности.
В отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства ответчик указал, что имеет сомнения в подлинности товарных накладных, подписанных ФИО3, поскольку указанное лицо, являясь работником ответчика, не имело доверенности на получение товарно-материальных ценностей и в силу должностных обязанностей не вправе было принимать их. Товарные накладные по дате их составления и подписания не соответствуют тому, что правоотношения сторон прекратились.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключены договоры купли-продажи № ДИТ-25/7/2013, ДИТ-25/17/2013, ДИТ-25/18/2013, ДИТ-25/19/2013, ДИТ-25/20/2013, ДИТ-25/21/2013, ДИТ-25/22/2013, ДИТ-25/23/2013, ДИТ-25/24/2013, ДИТ-25/25/2013, ДИТ-25/26/2013, ДИТ-25/27/20В, ДИТ-25/28/2013, ДИТ-25/29/2013, ДИТ-25/30/2013, ДИТ-25/31/2013, ДИТ-25/32/2013, ДИТ-25/33/2013, ДИТ-25/34/2013, ДИТ-25/35/2013, ДИТ-25/36/2013, ДИТ-25/37/2013, ДИТ-25/38/2013, ДИТ-25/39/2013, ДИТ-25/40/2013, ДИТ-25/41/2013, ДИТ-25/42/2013 от 10.12.2013 года каждый, № ДИТ 25/4/2014, ДИТ 25/5/2014, ДИТ 25/6/20И, ДИТ 25/7/20.14, ДИТ 25/8/2014 от 27.01.2014, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи (Приложение № 2) к договорам и товарными накладными на общую сумму 2 354 441,91 руб.
Из пояснений ответчика следует, что товарные накладные, подписаны неуполномоченным на получение товарно-материальных ценностей лицом, указанное лицо, являясь работником ответчика, не имело доверенности, и в силу должностных обязанностей не вправе было принимать их.
Из представленных товарных накладных следует, что товар по товарным накладным принял старший администратор жилого комплекса (ст. адм. ж/к) закрытого акционерного общества "Краслесинвест" ФИО3 24 июля 2014 года, без замечаний относительно количества и качества поставляемого товара, о чем в товарных накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью ООО " ЗАО "Краслесинвест".
Приказом № 68-пр от 09.06.2014 ФИО3 принята на работу с 11.06.2014 в Административно-хозяйственный отдел (с. Богучаны). Административно-хозяйственное управление. Административный департамент ЗАО "Краслесинвест" на должность старший администратор жилого комплекса.
Согласно представленной в материалы дела доверенности № 189 от 05.08.2014, ФИО3 имеет полномочия представителя закрытого акционерного общества "Краслесинвест" перед третьими лицами, ей предоставлено право подписывать документы, акты-приема передачи, товарные накладные ТОРГ-12. Доверенность действительна по 31.12.2014.
В соответствии с должностной инструкцией старший администратор жилого комплекса относится к категории специалистов административно-управленческого аппарата (п. 1.2.); обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей (п. 2.20).
Приказом № 276-у от 23.09.2015 ФИО3 уволена с должности старшего администратора жилого комплекса с 25.09.2015.
Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 10, 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" (действовавшей в период совершения сделки) доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. В случае отпуска товарно-материальных ценностей частями, на каждый частичный отпуск составляется накладная (приемосдаточный акт или другой аналогичный документ) с указанием в ней номера доверенности и даты ее выдачи. В этих случаях один экземпляр накладной (или заменяющего его документа) передается получателю товарно-материальных ценностей, а другой - подкладывается к оставшейся у поставщика доверенности и используется для наблюдения и контроля за исполнением отпуска ценностей согласно доверенности, а также для предъявления счета потребителю; при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете") все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 товарная накладная формы ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Форма товарной накладной ТОРГ-12 и необходимые реквизиты утверждены указанным Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132, соответственно, все установленные в ней реквизиты обязательны для заполнения.
Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.
Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, арбитражный суд установил, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты.
В силу Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5) наличие доверенности, подтверждающей право материально ответственного лица на получение товара, необходимо лишь в случаях, если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя.
Таким образом, период действия доверенности на ФИО3 не охватывает дату получения товара – 24.07.2014, однако, ФИО3 действовала в силу обстановки, поскольку являлась старшим администратором жилого комплекса.
В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.
Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
В представленных в материалы дела товарных накладных стоят оттиски печати ЗАО "Краслесинвест". Поскольку товарные накладные подписаны лицом, имеющим доступ к печати, последний является старшим администратором жилого комплекса ЗАО "Краслесинвест" в административно-хозяйственном отделе с 11.06.2014, факт получения товара полномочным сотрудником ответчика суд признает подтвержденным.
Выданная в последующем доверенность от 05.08.2014 дополнительно подтверждает, что ФИО3 была уполномочена на получение товарно-материальных ценностей в силу своей должности.
О фальсификации подписи ФИО3 ответчиком не заявлялось.
Таким образом, представленные товарные накладные по форме ТОРГ-12, являются первичными документами, подтверждающими продажу (отпуск) товарно-материальных ценностей и осуществление затрат и приемки товара.
Кроме того, в дело представлены акты приема-передачи (Приложение № 2) к договорам, подписанные руководителями сторон, которые также являются доказательством получения товара ответчиком.
Договорами купли-продажи установлено, что досудебный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня её получения. Ответ на претензию должен быть дан в письменной форме и подписан надлежаще уполномоченным на то лицом.
Истцом в адрес ответчика претензия направлена от 04.12.2014, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией от 04.12.2014. Согласно данным с сайта почты России претензия получена ответчиком 17.12.2014. По данным истца ответ на претензию не поступал.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края исковое заявление предъявлено истцом 06.02.2015, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Судом установлено, что срок оплаты товара, предусмотренный договорами (пункт 2.2.) наступил, в том числе учитывая дату получения товара по товарным накладным – 24.07.2014.
Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 354 441,91 руб.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 2 354 441,91 руб. подлежит уплате в размере 34 772 руб.
Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 37 100 руб. (чек-ордер от 30.01.2015).
С учетом положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 772 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 328 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 354 441,91 руб. задолженности, а также 34 772 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Возвратить совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 328 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.01.2015.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Хорошева