Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание кузницы, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, литер В9, об обязании осуществить государственную регистрацию на здание кузницы, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, литер В9 и выдать свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения в установленный законом срок,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.01.2009,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 70-55/3 от 11.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Альтергот,

установил:

муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бельск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание кузницы, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, литер В9, об обязании осуществить государственную регистрацию на здание кузницы, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, литер В9 и выдать свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения в установленный законом срок

Определением от 19.02.2009 исковое заявление принято к производству суда, на 26.03.2009 назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 26.03.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2009.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, указал, что обжалуемый отказ противоречит статье 131 Гражданского кодекса РФ, статьями 17-20 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права заявителя на владение спорным объектом недвижимого имущества. По мнению представителя заявителя, представленные на государственную регистрацию документы позволяют идентифицировать заявленный объект недвижимого имущества. Ссылка регистратора на несоответствие постановления администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133 о передаче имущества АОЗТ «Бельск» требованиям законодательства является необоснованной. Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано, недействительным не признано. Право на оценку указанного акта ответчику законом не предоставлено. Заявитель представил на государственную регистрацию выписку из реестра муниципального имущества Мотыгинского района от 16.10.2008 № 142, согласно которой спорный объект находится в реестре муниципального имущества. Между тем, регистратор не дал оценку указанному документу.

Представитель ответчика заявленные требования отклонил, пояснил, что Мотыгинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю законно и обоснованно принял решение об отказе МУСП «Бельск» в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание кузницы, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, литер В9. В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения является вещным правом, производным от права собственности. Возникновению права хозяйственного ведения предшествует регистрация права государственной или муниципальной собственности. Представленное на государственную регистрацию постановление администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133 не содержит необходимых сведений об объекте недвижимого имущества, о регистрации прав на который обратился заявитель. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 104 Гражданского кодекса РФ акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив. Указанное постановление не соответствует требованиям действующего на его момент издания законодательства, поскольку не предусматривало возможность реорганизации акционерных обществ в унитарные муниципальные предприятия. Представленный на регистрацию договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 29.05.2001 № 21, приложение к нему, не содержат описание объекта недвижимого имущества, о регистрации прав на который обратился заявитель. Идентификационная справка от 28.03.2008 не является надлежащим доказательством идентичности имущества, переданного заявителю на праве хозяйственного ведения и объекта, заявленного на государственную регистрацию. Заявленное требование об обязании ответчика зарегистрировать право противоречит требованиям законодательства, поскольку влечёт невозможность рассмотрения заявления в соответствии с требованиями по иным основаниям, которые не были предметом судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительного пояснения по заявлению.

По мнению ответчика основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Ходатайство об отложении отклонено судом. Суд принимает во внимание установленный статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок рассмотрения настоящего дела, наличие в материалах дела всех документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2006 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бельск» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 01.03.2007 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

02.09.2008 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бельск» обратилось в Мотыгинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: здание по адресу Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, кадастровый номер: 24:26:000000:0000:04:235:002:0007776370:0002:20000.

В заявлении указано, что основанием для регистрации права хозяйственного ведения является договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 21 от 29.05.2001, постановление администрации Мотыгинского района № 133 от 16.04.1996.

Постановлением Администрации Мотыгинского района № 245 от 09.08.1995 АО «Бельск» реорганизовано в муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Бельск».

Постановлением администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133 на комитет по управлению муниципальным имуществом возложена обязанность принять имущество акционеров АОЗТ «Бельск» согласно их заявлений в муниципальную собственность Мотыгинского района по передаточному акту с последующей передачей его в хозяйственное ведение унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Бельск».

29.05.2001 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района (комитет) и муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бельск» (предприятие) подписали договор о закреплении муниципального имущества на правах хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием № 21. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора комитет закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, определяет источник формирования данного имущества. Имущество, закрепленное за предприятием указано в паспорте основных средств по состоянию на 01.01.2001 (приложение 1), отражено в балансе предприятия и внесено в реестр муниципальной собственности (пункт 1.3 договора). В паспорте основных средств муниципального имущества, находящегося на балансе МУСП «Бельск» значится объект – кузница 1980 года ввода в эксплуатацию.

Согласно расписке в получении документов от 02.09.2008 на государственную регистрацию заявителем представлены следующие документы: платежное поручение от 03.03.2008 № 4, копия доверенности от 13.08.2008, выписка из реестра объектов капитального строительства № 04:235/2007-1555 от 26.12.2007 выданная ФГУП «Ростехинвентаризация», договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 21 от 29.05.2001, постановление администрации Мотыгинского района № 133 от 16.04.1996, копия идентификационной справки от 28.03.2008, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2008 по делу № А33-13151/2006, паспорт основных средств муниципального имущества, находящегося на балансе от 01.01.2001, копия постановления администрации Мотыгинского района № 245 от 09.08.1995, копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2006 по делу № А33-13151/2006. В расписке имеется подпись представителя заявителя о том, что заявитель уведомлен о несоответствии представленных документов установленным требованиями (согласно пункту 81 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Минюста России от 14.09.2006 № 293).

02.09.2008 МУСП «Бельск» обратилось в управление регистрационной службы с заявлением о представлении дополнительных документов: устава государственного муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Бельск» от 15.04.1996, дополнения в устав МУСП «Бельск» от 20.03.2002. Согласно расписке в получении документов от 02.09.2008 на государственную регистрацию заявителем дополнительно представлены следующие документы: устав государственного муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Бельск» от 15.04.1996, дополнение в устав МУСП «Бельск» от 20.03.2002, определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13151/2996, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановке на налоговый учет.

Уведомлением от 26.09.2008 № 29/002/2008-173 Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сообщило МУСП «Бельск» о приостановлении государственной регистрации до 26.10.2008, мотивируя несоответствием представленных документов требованиям действующего законодательства. В уведомлении указано, что для регистрации права хозяйственного ведения должны быть представлены документы, подтверждающие возникновению права муниципальной собственности на здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинское с/с, <...> зд. 21, литер В9. В случае непредставления документа, подтверждающего возникновение права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества, указанное обстоятельство будет являться основанием для отказа в государственной регистрации. В уведомлении также сообщается, что в представленном приложении к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 29.05.2001 в котором отражено имущество, закрепленное за предприятием, отсутствует описание объекта недвижимого имущества, в отношении которого МУСП «Бельск» обратилось с заявлением о регистрации права хозяйственного ведения.

Заявителю предложено представить дополнительные доказательства наличия у него оснований для государственной регистрации права. Факт получения указанного уведомления заявителем не оспаривается.

Согласно справке Енисейского отделения ФНУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю исх. № 600 от 04.094.2008 нежилое здание (кузница) литер В9 по адресу: <...>, на праве собственности и иных вещных правах не зарегистрировано.

Из справки администрации Мотыгинского района Красноярского края от 23.10.2008 № 17/787 следует, что нежилое здание по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с <...>, литер В9 значится в реестре муниципальной собственности, ранее здание не идентифицировалось, в настоящее время в реестр внесены изменения на основании уточнённых данных БТИ.

31.10.2008 Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на основании абзацев 4, 8, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приняло решение об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, литер В9 (сообщение № 29/001/2008-173).

Полагая, что указанный отказ является незаконным, МУСП «Бельск» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания действий (бездействия) государственного органа незаконным является одновременно как их несоответствие закону или иным правовым актам, так и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее- Закона о регистрации прав) государственная регистрация прав на недвижимое имуществом и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество и соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для её проведения (части 1, 2 статьи 16 Закона о регистрации прав).

Заявитель обратился в регистрационной орган с заявлением о регистрации права хозяйственного ведения на нежилое здание по адресу Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...>, кадастровый номер: 24:26:000000:0000:04:235:002:0007776370:0002:20000. В качестве документов, подтверждающих возникновение у МУСП «Бельск» права хозяйственного ведения на заявленный объект, заявитель представил на государственную регистрацию: договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 21 от 29.05.2001, паспорт основных средств муниципального имущества, находящегося на балансе от 01.01.2001, постановления администрации Мотыгинского района № 133 от 16.04.1996, № 245 от 09.08.1995, идентификационную справку от 28.03.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о регистрации прав документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Данные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц

Государственная регистрация прав проводится в порядке, установленном статьей 13 Закона о регистрации прав, и включает стадию проведения правовой экспертизы документов, целью которой является определение возможности совершения юридического акта признания права (наличия, возникновения, передачи, прекращения). Таким образом, государственная регистрация производится при наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих бесспорное право заявителя в отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации.

При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю установило, что документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества МУСП «Бельск» не представлены, поскольку действующее на момент издания постановления администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133 законодательство не содержало положений о возможной реорганизации акционерных обществ в унитарное муниципальное предприятие. Кроме того, регистратором установлено, что постановление администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133, договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 29.05.2001 № 21 и приложение к договору, не содержат описание объекта недвижимого имущества, о регистрации права хозяйственного ведения на который с заявлением обратилось МУСП «Бельск».

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Из смысла пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления являются вторичным по отношению к праву собственности и возникают на основании соответствующего решения собственника. Следовательно, право хозяйственного ведения и право оперативного управления могут существовать лишь при наличии соответствующего права собственности.

Таким образом, возникновению права хозяйственного ведения предшествует регистрация прав государственной или муниципальной собственности, либо регистрация оперативного управления и хозяйственного ведения осуществляется одновременно с государственной регистрацией права государственной или муниципальной собственности на объект недвижимого имущества.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Мотыгинского района нежилое здание (кузница), расположенное по адресу: <...> Литер В9, общей площадью 53,3 кв.м., 1980 года постройки внесёно в реестр муниципального имущества под номером 200200 на основании постановления Администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133.

В соответствии с постановлением Администрации Мотыгинского района от 16.04.1996 № 133 в связи с реорганизацией АОЗТ «Бельск» в унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Бельск» на комитет по управлению муниципальным имуществом возложена обязанность принять имущество акционеров АОЗТ «Бельск» согласно их заявлений в муниципальную собственность по передаточному акту с последующей передачей его в хозяйственное ведение унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Бельск». Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию протокол общего собрания акционеров АОЗТ «Бельск», заявления акционеров АОЗТ «Бельск» о передаче имущества акционерного общества в муниципальную собственность, передаточный акт на государственную регистрацию не представлялись.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном Законом об акционерных обществах. Реорганизация может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период издании постановления от 16.04.1996) акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив.

Поскольку законодательство, действовавшее на момент издания постановлений Администрации Мотыгинского района от 09.08.1995 № 245, от 16.04.1996 № 133, не предусматривало возможности реорганизации акционерных обществ в муниципальные унитарные предприятия, представленное на государственную регистрацию постановление от 16.04.1996 № 133 обоснованно расценено регистрирующим органом как документ, не подтверждающий возникновение права муниципальной собственности на спорный объект в установленном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федеральное закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разделу III Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219, внесение записей в реестр осуществляется на основании документов, содержащих данные об объекте недвижимого имущества: адрес (местонахождение), наименование, назначение, общая площадь, инвентарный номер, литер и прочие характеристики объекта недвижимости, позволяющие идентифицировать его среди прочих объектов.

Между тем, постановления Администрации Мотыгинского района от 09.08.1995 № 245, от 16.04.1996 № 133, договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 29.05.2001 № 21 с приложением паспорта основных средств по состоянию на 01.01.2001, не содержат описание объекта недвижимого имущества, о регистрации прав на который заявлено. Следовательно, обоснованно расценены регистрирующим органом как документы, не позволяющие произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения заявителя на заявленный объект - здание, находящееся по адресу: <...> Литер В9.

Доводы заявителя о том, что идентификационная справка от 28.03.2008, подписанная конкурсным управляющим МУСП «Бельск» и руководителем Мотыгинского участка Енисейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, выписка из реестра объектов капитального строительства № 04:235/2007-1555 позволяют идентифицировать спорный объект с объектом, переданным МУСП «Бельск» на основании договора от 29.05.2001 № 21, отклоняются судом, поскольку по смыслу статей 8, 218, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные документы не подменяют правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение вещных прав в установленном законом порядке.

В статье 19 Закона о регистрации прав предусмотрены основания приостановления государственной регистрации прав. Так, государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.

Уведомлением от 26.09.2008 № 29/002/2008-173 Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сообщило МУСП «Бельск» о приостановлении государственной регистрации на один месяц до 26.10.2008 в связи с несоответствием представленных документов по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, отсутствием документов, необходимым для проведения государственной регистрации, заявителю предложено представить дополнительные доказательства наличия у него оснований для государственной регистрации права.

В указанный в уведомлении от 26.07.2008 № 29/002/2008-173 срок заявитель- МУСП «Бельск» причины, препятствующие проведению государственной регистрации, не устранил, доказательства наличия оснований для проведения государственной регистрации прав не представил.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 19 Закона о регистрации прав установлено, что если в течение указанного срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, государственный регистратор обязан отказать заявителю в государственной регистрации прав и сделать об этом соответствующую запись в книге учета документов. На основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с названным Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку в течение срока, указанного в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 26.09.2008 № 29/002/2008-173, заявитель не устранил причины, препятствующие государственной регистрации прав, не представил документы, необходимые в соответствии с названным Федеральным законом для государственной регистрации прав на здание - склад, расположенное по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Рыбинский с/с, <...> Литер В9 (статья 17 Закона), 31.10.2008 регистрационная служба приняла обоснованное решение об отказе заявителю в государственной регистрации прав.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и признания обжалуемого отказа в государственной регистрации от 31.10.2008 недействительным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании указанной нормы закона с заявителя следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Бельск» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот