Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 486 395 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

ответчика ФИО2, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,

установил,

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (до замужества Фабриченко) (далее ФИО2, ответчик, покупатель) о взыскании 486 395 руб. 50 коп., в том числе 430 000 руб. долга по договору поставки, 56 395 руб. 50 коп. процентов (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что заключил с ответчиком договор поставки, передал товар под реализацию по товарным накладным № 1, 2, 3. Ответчик не возвратил товар и не оплатил его стоимость. Задолженность по договору поставки составила 430 000 руб. Истцом начислены проценты за пользование ответчиком чужыми денежными средствами на сумму долга с 01.07.2008 (после устного требования истца о возврате денежных средств) до 09.11.2009 (день подачи искового заявления в суд).

Ответчик исковые требования не признал, подтвердил, что по товарным накладным №1, 2, 3 получил от истца товар на сумму 485 825 руб. (нижнее белье, женские колготки). Реализация товара в арендованном у ФИО1 павильоне происходила недостаточно интенсивно, что не позволило ответчику своевременно рассчитаться. Ответчик указал, что по квитанциям № 1, 7, 8, 9, 5, 3, 4, 2 товар оплачен в размере 31 900 руб. В начале мая 2008 года ФИО1 без инвентаризации забрала свой товар, заявив, что имеется недостача на 49 000 руб. ФИО2 выдала расписку истцу по договору займа, денежных средств от ФИО1 не получала, причиной выдачи расписки явилась угроза истца закрыть павильон. Ответчик представила в материалы дела квитанции на оплату товара, накладные о возврате товара на общую сумму 31900 руб., накладную за май 2008 года о возврате истцу товара, не содержащую подпись истца, заявление в УВД по Железнодорожному району г.Красноярска по факту совершения ФИО1 противоправных действий, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, решение от 25.02.2010 Центрального суда г. Красноярска о взыскании долга по договору займа.

ФИО2 заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, присутствовавших, как указал истец, при изъятии истцом товара в мае 2008 года. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 23.04.2010 судом получены свидетельские показания ФИО4, ФИО3 Показания свидетелей приобщены к протоколу судебного заседания от 23.04.2010.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.02.2008 между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (после замужества ФИО2) (покупатель) заключен договор на поставку товара (далее – договор). Согласно условиям договора продавец в течение действия договора обязался передавать в собственность покупателя по накладной на каждую партию отдельно товар, а покупатель обязался принять и надлежащим образом оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора определялась на основании накладных.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем один раз в неделю (день-среда) по мере реализации товара наличными средствами.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора составил 12 месяцев с момента его подписания, т.е. до 01.02.2009.

В этот же день (01.02.2008) между ФИО1 и ФИО5 (ФИО2) заключен договор аренды торгового павильона «Стиль», расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение обязательств по договору от 01.02.2008 истец передала ответчику товар на общую сумму 485 825 руб. Передача товара оформлена накладными: №1 от 10.02.2008, №2 от 15.02.2008, №3 от 19.02.2008.

Товар принят ответчиком, что подтверждается отметками в накладных и пояснениями самого ответчика, представленными в судебном заседании.

По расчету истца ответчик оплатил за товар 55 825 руб., доказательств оплаты переданного товара истец представить в материалы дела не смог, сославшись на их отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела квитанции на оплату товара, накладные о возврате товара в части на общую сумму 31900 руб.

Истец числит за ответчиком долг по оплате принятого товара на сумму 430 000 руб.

Решением от 25.02.2010 Центрального районного суда г. Красноярска в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 06.05.2008 на сумму 49 000 руб. незаключенным по его безденежности отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 37 878 руб., составляющих сумму долга по договору займа от 06.05.2008, а также 100 000 руб. неустойки за пользование суммой займа, 8 548 руб. 85 коп. процентов. Решение от 25.02.2010 Центрального районного суда г. Красноярска на день рассмотрения настоящего иска не вступило в законную силу, обжаловано ответчиком.

В качестве доказательств возвращения ответчиком истцу товара, полученного по товарным накладным №1 от 10.02.2008, №2 от 15.02.2008, №3 от 19.02.2008, ответчик представил в материалы дела накладную за май 2008 года, не содержащую подписи истца, а также сослался на свидетельские показания. ФИО4, ФИО3 Ответчик указал, что не получал от истца требования о возврате товара, полученного по товарным накладным №1 от 10.02.2008, №2 от 15.02.2008, №3 от 19.02.2008, или денежных средств за него.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга за поставленный товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара на общую сумму 485 825 руб. подтверждается товарными накладными №1 от 10.02.2008, №2 от 15.02.2008, №3 от 19.02.2008 и не оспаривается ответчиком. Принятие товара ответчиком, также подтверждается указанными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сторонами срок оплаты товара согласован в пункте 6.1 договора, в котором предусмотрено, что оплата производится покупателем один раз в неделю (день-среда) по мере реализации товара наличными средствами.

Учитывая, что договор от 01.02.2008 действовал до 01.02.2009 (на момент рассмотрения дела срок действия договора истек), ответчиком не представлено доказательств возврата истцу нереализованного товара или денежных средств за реализованный товар, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 430 000 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о возврате истцу товара в мае 2008 года признан судом недоказанным поскольку представленная в материалы дела накладная от мая 2008 года оформлена и подписана ответчиком в одностороннем порядке, подписи истца не содержит, в связи с чем не подтверждает возврата ответчиком и получения истцом товара на сумму долга. Из показаний свидетелей, полученных в ходе рассмотрения настоящего дела, не следует, что в мае 2008 года истец забрала товар, переданный ответчику по товарным накладным №1 от 10.02.2008, №2 от 15.02.2008, №3 от 19.02.2008. Как следует из показаний свидетелей ФИО1 в мае 2008 года забрала из павильона товар (нижнее белье, колготки). В каком количестве, на какую сумму и какой конкретно товар был забран свидетели пояснить не смогли.

Ссылка ответчика на факт совершения истцом самоуправных действий правового значения при рассмотрении настоящего иска не имеет, кроме того согласно постановлению УВД по Железнодорожному району в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 в отношении ИП ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.330 УК Российской Федерации, отказано.

В части требования истца о взыскании с ответчика 56 395 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 09.11.2009 судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для применения судом указанной статьи истец должен доказать, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами, а также период пользования.

В договоре от 01.02.2008 (пункт 6.1) срок оплаты полученного товара поставлен сторонами в зависимость от реализации товара. Поскольку в материалы дела доказательств того, что ответчиком товар был реализован до 01.07.2008 или требование истца ответчику о возврате нереализованного товара (перечислении денежных средств за реализованный товар) до указанной даты не представлено, начисление процентов за период с 01.07.2008 необоснованно. Так как истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требований о возврате нереализованного товара (перечислении денежных средств за реализованный товар) до обращения в суд с настоящим иском, а период просрочки истцом определен до 09.11.2009, основания для взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами за указанный истцом период отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2) плательщиками государственной пошлины являются организации, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При предоставлении истцу отсрочки уплаты госпошлины она, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2) уплачивается плательщиком государственной пошлины (истцом) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего иска, составила 11227,91 руб. Соответственно, сумма государственной пошлины в размере 11227,91 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом результата рассмотрения иска на ответчика относится государственная пошлина в размере 9926,08 руб., на истца – 1301,83 руб.

Разъяснить сторонам, что после уплаты истцом государственной пошлины в сумме 11227,91 руб. в федеральный бюджет он вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 9926,08 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) 430 000 руб. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) в доход федерального бюджета 11227 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.