Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом

В присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности;

от должника: ФИО2, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Определением арбитражного суда от 28.12.2011 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 15.02.2012

Представитель уполномоченного органа на заявлении настаивала в полном объеме. Пояснила, что последний бухгалтерский баланс был сдан за четвертый квартал 2010 года, вся корреспонденция, направленная должнику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ возвращалась отправителю по истечении срока хранения, просила признать отсутствующего должника банкротом.

Представитель должника пояснила, что некоммерческое партнерство, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, сдает отчетность 1 раз в год, отчет за 2011 год должен быть сдан 31.03.2012. В связи с отсутствием офиса предприятие получает корреспонденцию по месту жительства руководителя. Возражала против признания должника банкротом как отсутствующего должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю 11.12.1998 (согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 29.11.2011). Общество зарегистрировано по адресу: <...>, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц:

Одним из доводов уполномоченного органа явилось то, что последний бухгалтерский баланс должником был сдан за четвертый квартал 2010 года.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» общественные организации (объединения) и их структурные подразделения, не осуществляющие предпринимательской деятельности и не имеющие кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), представляют бухгалтерскую отчетность только один раз в год по итогам отчетного года в упрощенном составе.

На основании изложенного довод уполномоченного органа не принимается во внимание арбитражным судом.

Представитель должника пояснил, что общественная организация в настоящее время не имеет офиса, деятельность осуществляется ее председателем по месту жительства. Сведения о месте жительства председателя уполномоченному органу известны, так как содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Должником представлено сопроводительное письмо в ФНС от 30.03.2011, в котором указан адрес для корреспонденции.

16.12.2011 ФНС представлено в адрес должника сведения об открытых расчетных счетах. Данное письмо получено должником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что КРО ООО «Союз эмжековцев России» не является отсутствующим юридическим лицом, в связи с чем нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 об отсутствующем должнике не подлежат применению.

Суд также учитывает, что должник является некоммерческой организацией, в связи с чем отсутствие денежных средств не может свидетельствовать об отсутствии деятельности. Должник в судебном заседании пояснил, что уставная деятельность союзом осуществляется (содействие в решении жилищных проблем молодежи и поддержка в реализации ее социальной инициативы).

Не находит суд также признаков банкротства, установленных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с заявлением ФНС России на дату подачи заявления задолженность КРО ООО «Союз эмжековцев России» составила 3 179 457,52 руб., в том числе 2 742 489,78 руб. – основной долг, 117 934,96 руб. – пени, 319 032,78 руб. - штрафы (задолженность подтверждена решением инспекции № 354 от 09.07.2010).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 признано незаконным решение инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от 09.07.2010 № 354 в части привлечения КРО ООО «Союз эмжековцев России» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 319 064 рубля 20 копеек, предложения уплатить доначисленные по итогам проверки налог на прибыль в сумме 3 240 820 рублей, пеню в сумме 99 279 рублей 79 копеек.; признано незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 27.08.2010 №12-0849 в части оставления без изменения и утверждения решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 09.07.2010 № 354 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 319 064 рубля 20 копеек, предложения уплатить доначисленные по итогам проверки налог на прибыль в сумме 3 240 820 рублей, пеню в сумме 99 279 рублей 79 копеек.

Таким образом, наличие недоимки в размере более 100 000 руб. не подтверждено материалами дела, в связи с чем КРО ООО «Союз эмжековцев России» не имеет признаков банкротства, установленных статей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании банкротом отсутствующего должника - Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю 11.12.1998).

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Жирных