Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК Строй» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта

в деле по общества с ограниченной ответственностью «СПК Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.2016, место нахождения: 105275, <...>, каб. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.08.2006, место нахождения: 660075, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухутдиновым Р.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптима» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда № 20-10/18 от 20.10.2018 на выполнение комплекса работ по монтажудемонтажу конструкций из ПВХ по адресу: <...> в размере 6 043 103, 87 руб.

Исковое заявление принято судьёй Данекиной Л. А. к производству суда. Определением от 17.11.2020 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15 января 2021 года производство по делу прекращено в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью «СтройОптима» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Одиннадцатого октября 2021 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК Строй» о пересмотре вступившего в законную силу определения от 15.01.2021 по делу № А33-21371/2020 Арбитражного суда Красноярского края по новым обстоятельствам.

Определением от 18 октября 2021 года изменен состав суда, рассматривающего дело № А33-21371/2020, с судьи Данекиной Л.А. на судью Лапину М.В.

Определением от 18.10.2021 заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято судом к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 названного Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.01.2021 производство по делу № А33-21317/2020 прекращено в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью «СтройОптима» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу от 02.08.2021 № А33-9956/2021 признано незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 27.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2202400963400 об исключении общества с ограниченной ответственностью «СтройОптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю возложена обязанность внести в Единый государственный реестр запись о признании недействительности записи от 27.11.2020 ГРН 2202400963400 об исключении общества с ограниченной ответственностью «СтройОптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из реестра.

Указанное решение суда вступило в законную силу, 20.08.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании недействительности записи от 27.11.2020 ГРН 2202400963400 об исключении общества с ограниченной ответственностью «СтройОптима» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку основанием для принятия определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2021 по делу № А33-21371/2020 о прекращении производства по делу являлось решение налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица общества «СтройОптима», в дальнейшем признанное незаконным решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2021 № А33-9956/2021, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра и отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 309-313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК Строй» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2021 по делу № А33-21371/2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина