Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Закаменск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Закаменск Республики Бурятия)

о взыскании 5 297 079,85 руб. задолженности и процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эталон»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 13.03.2017 №8,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Закаменск» о взыскании 5 297 079 руб. 85 коп., в том числе:

- по договору №б/н от 01.07.2015 г. 1 470 654 руб. основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 16.09.2016 г. в сумме 117 152,13 руб., за период с 16.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 470 654 руб. в размере ключевой ставки Банка России, проценты по ст. ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 97 322,40 руб.;

- по договору №б/н от 01.09.2015 г. 704 000 руб. основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. По 16.09.2016 г. В сумме 40 807,19 руб., за период с 16.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 704 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, проценты по ст. ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 31 314,73 руб.;

- по договору №194/15 от 23.11.2015 г. 2 629 000 рублей основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2016 г. по 16.09.2016 г. в сумме 121 138,70 руб., за период с 16.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 2 629 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, проценты по ст. ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.03.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 85 690,30 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2016 возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эталон».

Определением от 24.10.2016 производство по делу №А33-21490/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-23964/2016.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2016 отменено.

31.01.2017 от ответчика поступило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» о признании договоров аренды от 01.07.2015, 01.09.2015, 23.11.2015 недействительными.

Определением от 02.02.2017 встречное исковое заявление оставлено судом без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не устранены истцом в установленном порядке, в связи с чем, определением арбитражного суда от 27.03.2017 встречное исковое заявление возвращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения иска.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений в отношении исковых требований не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (арендодатель) и акционерным обществом «Закаменск» (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2015, согласно которому арендодатель сдает в аренду технику: экскаватор гусеничный HYUNDAI R450LC с экипажем укомплектованную и в исправном состоянии, а арендатор принимает технику в эксплуатацию и несет полную материальную ответственность за ее сохранность.

Техника передана арендатору по акту приема передачи от 01.07.2015 без претензий по количеству, техническому состоянию со стороны арендатора.

Договором аренды от 01.07.2015 стороны установили, что:

- оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.1);

- стоимость аренды техники определена сторонами на следующих условиях и размере: 3 600 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники от 45 до 50 смен за календарный месяц; 4 750 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники от 35 до 45 смен за календарный месяц; 5 900 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники от 25 до 35 смен за календарный месяц; 7 200 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники менее 25 смен за календарный месяц (пункт 5.2);

- оплата в размере, определенном пунктом 5.2 договора, производится при условии обеспечения арендодателем технической готовности техники не менее 50 смен на единицу техники за один календарный месяц. В противном случае, сумма оплаты уменьшается пропорционально проценту уменьшения готовности техники за учетный период (пункт 5.3).

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (арендодатель) и акционерным обществом «Закаменск» (арендатор) заключен договор аренды от 01.09.2015 согласно которому арендодатель сдает в аренду технику: самосвал IVECO-AMT653900 с экипажем укомплектованную и в исправном состоянии, а арендатор принимает технику в эксплуатацию и несет полную материальную ответственность за ее сохранность.

Техника передана арендатору по акту приема передачи от 01.09.2015 без претензий по количеству, техническому состоянию со стороны арендатора.

Договором аренды от 01.09.2015 стороны установили, что:

- стоимость аренды техники определена сторонами на следующих условиях и размере: 1 800 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники от 45 до 50 смен за календарный месяц; 2 200 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники от 35 до 45 смен за календарный месяц; 2 600 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники от 25 до 35 смен за календарный месяц; 3 200 рублей за один машино-час с учетом НДС 18%, при использовании арендатором техники менее 25 смен за календарный месяц (пункт 5.2);

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (арендодатель) и акционерным обществом «Закаменск» (арендатор) заключен договор аренды от 23.11.2015 №194/15 согласно которому (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 №1 к договору аренды) арендодатель сдает в аренду технику: экскаватор гусеничный HYUNDAI R450LC, самосвалы IVECO-AMT653900 (9 единиц техники), автокран КС-45717-1, седельный тягач IVECO-AMT633911 с экипажем укомплектованную и в исправном состоянии, а арендатор принимает технику в эксплуатацию и несет полную материальную ответственность за ее сохранность.

Техника передана арендатору по актам приема передачи от 08.12.2015 №1, №2, №5, №11, от 13.12.2015 №7, от 22.12.2015 №8, от 11.01.2016 №9, №10, от 22.01.2016 №12 без претензий по количеству, техническому состоянию техники со стороны арендатора.

Договором аренды от 01.09.2015 стороны установили, что:

- стоимость аренды техники определена сторонами в следующем размере: самосвалы IVECO-AMT653900 – 900000 рублей за один календарный месяц с учетом НДС 18%; экскаватор гусеничный HYUNDAI R450LC 1800000 рублей за один календарный месяце учетом НДС 18%; автокран КС-45717-1 – 1200000 рублей за один календарный месяц с учетом НДС 18%; седельный тягач IVECO-AMT633911 с полуприцепом грузоподъемностью не менее 20-ти тонн – 900000 рублей за один календарный месяц с учетом НДС 18% (пункт 5.2);

Порядок выполнения работ по договорам аренды, от 01.07.2015, от 01.09.2015, от 23.11.2015 №194/15 установлен разделами 2 договоров (пункты 2.5) , согласно которым учет времени аренды производится сторонами в пределах календарного месяца путем составления акта о предоставленных услугах, который отражает количество отработанных часов за каждый день учетного периода, на основании ежедневных справок (путевых листов) о выходе в линию. В ежедневной справке содержится информация о суточной наработке в часах, описание возникших неисправностей, причины их возникновения, виновные лица и время устранения. Для ежедневного учета работы техники стороны установили нормативное количество оплачиваемых часов на уровне 20-ти часов в сутки. При этом отчетные сутки определяются 24 часа, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В случае, если время работы по обслуживанию и ремонту техники, а также время для смены и отдыха экипажей превышает 4 часа в сутки, производится уменьшение учетного количества рабочего времени техники с внесением в суточную справку соответствующей отметки о периоде и причинах простоя.

Согласно актам от 28.12.2015 №101, от 31.12.2015 №102, от 31.12.2015 №104, от 25.02.2016 №11, от 24.03.2016 №15, подписанным сторонами, аренда техники по указанным договорам составила всего: 4 803 654 руб., из которых: 704 000 задолженность по договору от 01.09.2015, 1 470 654 руб. задолженность по договору от 01.07.2015, 2 629 000 руб. задолженность по договору от 23.11.2015 №194/15.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе, заключенным между сторонами договор является договором аренды, правоотношения по которому регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача арендатору обусловленное договорами аренды имущество подтверждается актами приема-передачи от 01.07.2015, 01.09.2015, от 23.11.2015 и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца ответчику оказаны услуги на сумму 14 256 500 руб., которые оплачены частично в размере 9 452 846 руб. по платежным поручениям от 26.11.2015, от 30.12.2015, от 01.07.2016.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств оплаты оставшейся части долга в размере 4 803 654 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, признание долга ответчиком, требование истца о взыскании по договору аренды от 01.07.2015 задолженности в размере 1 470 654 руб., по договору аренды от 01.09.2015 задолженности в размере 704 000 руб., по договору аренды №194/15 от 23.11.2015 задолженности в размере 2 629 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлен расчет, согласно которому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 279 098,02 руб., из которых:

- по договору аренды от 01.07.2015 за период с 12.01.2016 по 16.09.2016 в сумме 117 152,13 руб.;

- по договору аренды от 01.09.2015 за период с 12.01.2016 по 16.09.2016 в сумме 40 807,19 руб.;

- по договору аренды №194/15 от 23.11.2015 за период с 04.03.2016 по 16.09.2016 в сумме 121 138,70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка ЦБ РФ в период с 12.01.2016 по 16.09.2016 составляла 7,18%, 9%, 8,81%, 8,01%, 7,71%, 7,93:, 7,22%, 11%, 10,5%, 9,75% годовых.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признаны не подлежащими применению.

Следовательно, после принятия Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, при расчете процентов за указанный период число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) - фактическое количество дней в году.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела истцом, суд признал его верным, требования о начислении процентов всего в сумме 279 098,02 руб. обоснованным.

Также обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17.09.2017 по день фактической оплаты.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом данных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договорам аренды от 01.07.2015, от 01.09.2015, от 23.11.2015 подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды от 01.07.2015 за период с 12.01.2016 по 31.07.2016 в сумме 97 322,40 руб.; по договору от 01.09.2015 за период с 12.01.2016 по 31.07.2016 в сумме 31 314,73 руб.; по договору №194/15 от 23.11.2015 за период с 04.03.2016 по 31.07.2016 в сумме 85 690,30 руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Толкование понятия императивности нормы дано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно которому норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

Указанная позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2016 N 305-ЭС16-11179, от 24.11.2016 N 306-ЭС16-12964.

Как следует из пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что из буквального толкования положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что данная статья подлежит применению к правоотношениям сторон, вытекающих из договора.

Материалами дела подтверждается, что требования о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на заключенных между сторонами договоров аренды.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с акционерного общества «Закаменск», проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 97 322,40 руб. (по договору аренды от 01.07.2015); за период с 12.01.2016 по 31.07.2016 в сумме 31 314,73 руб.; по договору аренды от 01.09.2015 за период с 04.03.2016 г. по 31.07.2016 в сумме 85 690,30 руб., обоснованно, в связи с чем, подлежит судом удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец по платежному поручению от 06.09.2016 №928 уплатил государственную пошлину в размере 50 141 руб., которая с учетом результата рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 485 руб., в размере 656 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Закаменск", г. Закаменск Республики Бурятия, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМаш", <...> 297 079 руб. 85 коп., в том числе: по договору №б/н от 01.07.2015 г. 1 470 654 руб. основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 16.09.2016 г. в сумме 117 152,13 руб., за период с 17.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты по ст. ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 97 322,40 руб.; по договору №б/н от 01.09.2015 г. 704 000 руб. основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 16.09.2016 г. в сумме 40 807,19 руб., за период с 17.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.01.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 31 314,73 руб.; по договору №194/15 от 23.11.2015 г. 2 629 000 рублей основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2016 г. по 16.09.2016 г. в сумме 121 138,70 руб., за период с 17.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.03.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 85 690,30 руб., 49 485 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМаш", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 656 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 928 от 06.09.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова