АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Дело № А33-21881/2005 |
г. Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юрченковой Р.М. ,
арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел», г. Красноярск,
к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», Емельяново-1 аэропорт «Красноярск»,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв), г. Москва,
о взыскании 74 995 165 руб. 70 коп. задолженности.
В судебном заседании участвовали:
от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2004 № ЭБиДР/3629,
от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 21.04.2005, ФИО5, представителя по доверенности от 29.01.2007
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «23» мая 2007 года. В полном объеме решение изготовлено «30» мая 2007 года.
Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 74 995 165 руб. 70 коп. задолженности по договору о погашении задолженности от 01.07.2003 № НТ/59.
Определением от 21.09.2005 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2005.
Определением от 18.10.2005 предварительное судебное заседание отложено на 16.11.2005.
Определением от 16.11.2005 предварительное судебное заседание отложено на 22.12.2005.
Определением от 16.11.2005 к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели ФИО6 и ФИО2
Определением от 22.12.2005 судебное разбирательство назначено на 02.03.2006.
Определением от 02.03.2006 арбитражный заседатель ФИО6 заменен на ФИО1, судебное разбирательство отложено на 28.03.2006.
Определением от 28.03.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 02.05.2006.
Определением от 02.05.2006 судебное разбирательство отложено на 25.05.2006.
Определением от 25.05.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2006.
Определением от 26.06.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 26.07.2006.
Определением от 26.07.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 13.09.2006.
В судебном заседании 13.09.2006 объявлялся перерыв до 12 ч. 00 мин. 15.09.2006.
Определением от 15.09.2006 судебное разбирательство отложено на 19.10.2006 по ходатайству ответчика в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
В судебном заседании 19.10.2006 объявлялся перерыв до 17 ч. 00 мин. 26.10.2006. Судебное заседание продолжено в 17 ч. 00 мин.
Определением от 26.10.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 30.11.2006, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв).
Определением от 30.11.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 27.12.2006.
Определением от 27.12.2006 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2007.
Определением от 16.02.2007 судебное разбирательство по делу отложено на 16.04.2007.
Определением от 16.04.2007 судебное разбирательство отложено на 21.05.2007.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 18029), своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.
В судебном заседании 21.05.2007 объявлялся перерыв с 15 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. 23.05.2007. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца распоряжения Правительства РФ от 07.02.2003 № 157-К, на основании которого заключен договор от 01.07.2003 № НТ/39.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Суд отклоняет указанное ходатайство в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить названный документ.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.
Суд отклоняет указанное ходатайство, поскольку у сторон имелось достаточно времени для заключения мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
01.07.2003 между открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (должник) и Сибирским окружным территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам (управление) был заключен договор № НТ/59 о погашении задолженности (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора должнику было разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 г. из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет, состоящую из:
а) 40 037,550 тонн топлива ТС-1 (приложение № 1), а именно:
• 16350,645 тонн - в соответствии с договором № 14/262/ПР от 24.06.1996 и мировым соглашением № 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2001 г. по делу А33-11070/99-с2;
• 4191,00 тонн - в соответствии с договором № 21 от 10.09.1996 и мировым соглашением № 5, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2001 г. по делу А33-257/00-с2;
• 5600,958 тонн - в соответствии с договором № 17 от 23.07.1996 и мировым соглашением № 2, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2001 г. по делу А33-11787/99-с2;
• 5000,00 тонн - в соответствии с договором № 19 от 03.09.1996 и мировым соглашением
№ 3, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта
2001 г. по делу А33-256/00-с2;
• 8 894,947 тонн - в соответствии с договором № 18 от 07.08.1996 и мировым соглашением № 4, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2001 г. по делу А33-258/00-с2.
б) 25 904 075 руб. 29 коп. (приложение № 2) - сумма долга по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1, установленная:
• решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997. по делу
№ А33-1204/97-с2;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу
№ А33-1205/97-с2.
в) 5 742 859 руб. 34 коп. (приложение № 3) - задолженность по оплате процента заимствования по состоянию на 29.11.2002.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора о погашении задолженности должник обязан перечислять на расчетный счет филиала управления «Красноярский территориальный отдел» суммы, указанные в п.1.1 настоящего договора в соответствии с графиками (приложения №№ 2,3).
С момента подписания Договора должник оплачивает ежемесячно оплату за заимствование топлива по цене топлива ТС-1 в размере 1% от суммы основной задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования (распоряжение Правительства РФ от 07.02.2003 № 157-РС) на основании выставленных филиалом «Красноярский территориальный отдел» управления счетов-фактур, на его счет (пункт 2.2. Договора)
Согласно графику погашения задолженности по проценту заимствования, подписанного уполномоченными представителями сторон, задолженность открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по проценту заимствования по состоянию на 05.06.2003 составила 5 852 564 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора истец начислил ответчику проценты заимствования в 2003 году в размере 21 451 004 руб. 67 коп., в 2004 году - 35 474 027 руб. 02 коп.,
за январь-июнь 2005 года – 26 960 462 руб. 29 коп.
Из них ответчиком оплачено в 2003 году – 11 342 892 руб. 40 коп., в 2004 году –
2 400 000 руб. и в 2005 году – 1 000 000 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по проценту заимствования составила 74 995 165 руб. 70 коп.
Непогашение ответчиком задолженности по проценту заимствования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, в 1996 году истец передал ответчику в порядке заимствования из государственного резерва топливо ТС-1.
В целях погашения образовавшейся задолженности по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 стороны заключили договор от 01.07.2003
№ НТ/59, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» приняло обязательство по уплате процентов заимствования в размере 1% от суммы основной задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов.
В статье 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» в качестве основания выпуска материальных ценностей из государственного резерва указано временное заимствование.
В соответствии с пунктом 8 названной нормы за заимствование материальных ценностей из государственного резерва устанавливается плата. Размер этой платы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, исходя из стоимости заимствованных материальных ценностей и не может превышать размера учетной ставки за кредит Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, условия договора от 01.07.2003 № НТ/59 об оплате процентов по заимствованию соответствуют пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»
Проценты по заимствованию начислены истцом в размере, установленном пунктом 2.2. договора от 01.07.2003 № НТ/59.
Доказательств внесения изменений или дополнений к договору от 01.07.2003 № НТ/59 относительно изменения размера процентов в деле не имеется.
Факт наличия задолженности ответчика по уплате процентов заимствования в размере 74 995 165 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, доказательства уплаты процентов в указанной сумме ответчик не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел»
74 995 165 руб. 70 коп. задолженности.
Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 100 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
ё
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию.
Судья | Р.М. Юрченкова |
Арбитражные заседатели | Е.В. Артемкина |
В.А. Шаповалов |