Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (Красноярский край, Бархатовский с/с, 12 км а/д Красноярск – Железногорск)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- открытого акционерного общества «АЛПИ» (Красноярский край, п. Березовка)

о взыскании задолженности

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (Красноярский край, Бархатовский с/с, 12 км а/д Красноярск – Железногорск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.07.2010, ФИО3 – представителя по доверенности от 15.07.2010,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 09.10.2009,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Баукиной,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» о взыскании 4 493 707 руб. 39 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2009 возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 667 103 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 26.05.2010 встречное исковое заявление принято к производству.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (уведомление от 22.06.2010 № 89503), представителя не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: возвратных накладных, платежных поручений.

Для проверки относимости представленных доказательств к указанным в иске поставкам представитель истца ходатайствовал о перерыве. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 21 июля 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца: ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 15.07.2010, того же представителя ответчика.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований на 14 446 руб. 53 коп. (стоимость товара, возвращенного представленным до перерыва возвратным накладным). В результате истец просит взыскать с ответчика 4 479 260 руб. 86 коп.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца пояснил, что платежное поручение от 04.03.2009 № 4094 на сумму 150 000 руб. учтено в расчете, в исковом заявлении допущена опечатка: указан номер платежного поручения 4049, от того же числа на ту же сумму. В качестве основания платежа по платежному поручению от 16.09.2008 № 158977 указано «Сити». Поскольку в графе «назначение платежа» номер договора, по которому произведена оплата не указан, как в других платежных поручениях, принятых в счет оплаты ответчиком поставленного товара, отсутствует правовая связь между оплатой по платежному поручению от 16.09.2008 № 158977 и указанными в иске поставками.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении:

- истец передал ответчику товар на сумму 14 411 727 руб. 35 коп. Товар частично возвращен ответчиком истцу на сумму 289 042 руб. 969 коп. Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 9 629 000 руб. На товарных накладных, по которым взыскивается сумма долга, имеются подписи и расшифровки подписей лиц, принявших товар, оттиск печати ответчика с указанием наименования – ООО «АЛПИ-Трейд». Товар по товарным накладным передавался истцом и был принят полномочными лицами ответчика, как его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки.

- В товарных накладных, которые ответчик оспаривает на основании того, что на них проставлен оттиск штампа ОАО «АЛПИ», а не ООО «АЛПИ-Трейд», указаны адреса торговых точек ООО «АЛПИ-Трейд», по которым товар и был доставлен, а лица, принимавшие товар, являлись работниками данных торговых точек, что подтверждает полученный из УБЭП ГУВД края ответ на заявление ФИО1 Лица, подписавшие спорные товарные накладные, также подписывали возвратные накладные, на которых стоит штамп ООО «АЛПИ-Трейд».

Представитель истца оспорил встречное исковое заявление, указав следующее:

- денежные средства по указанным во встречном иске платежным поручениям были перечислены за ОАО «АЛПИ» по договору № 2073. Данный договор заключен между ОАО «АЛПИ» и ФИО1 Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 по спорным платежным поручениям, не являются неосновательным обогащением, поскольку получены в качестве оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

- истец не подтвердил наличие у лиц, подписавших товарные накладные, полномочий на получение товара, что свидетельствует о неподтвержденности ФИО1 факта поставки товара ответчику.

Товарные накладные на сумму 686 221 руб. 92 коп. подтверждают факт поставки не ответчику, а иному лицу – ОАО «АЛПИ».

- Истец не учел платежи ответчика на общую сумму 1 667 103 руб.

- Истец не учел возвратные накладные, в соответствии с которыми товар частично возвращался, а также по некоторым товарным накладным были обнаружены недостачи товара.

Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление по основаниям:

- ОАО «АЛПИ-Трейд» оплатило ФИО1 сумму в размере 1 667 103 руб. Письма, указанные в графе «назначение платежа в платежных поручениях, по которым оплачена данная сумма, отсутствуют и отсутствовали в момент осуществления платежей. ОАО «АЛПИ» не передавало поручений об осуществлении платежей в пользу ФИО1 следовательно ФИО1 неосновательно обогатился. Сумма встречного иска должна быть принята к зачету первоначального.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно договору поставки от 05.05.2008 № 2073 ФИО1 (поставщик) обязуется поставить ОАО «АЛПИ» (покупатель) товары, а покупатель принимать и оплачивать эти товары на условиях договора.

В письме от 20.06.2008 № 790/01 ОАО «АЛПИ» сообщило своим партнерам о выделении торгового бизнеса в отдельное юридическое лицо – ООО «АЛПИ-Трейд», в связи с чем указало, что до момента подписания договора с ООО «АЛПИ-Трейд» и двустороннего согласования даты начала отгрузок на новое юридическое лицо все отгрузочные документы составляются ОАО «АЛПИ», оплата за поставленный товар будет осуществляться в соответствии с существующим графиком платежей с расчетного счета ООО «АЛПИ-Трейд» по письмам за ОАО «АЛПИ».

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 02.07.2008 № АТ0105, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.3. договора установлено, что неотъемлемыми частями договора являются: приложение № 1 _ «Спецификация»; приложение № 2 – «Положение о работе со спецификацией»; приложение № 3 – «Порядок ввода-вывода товара из ассортимента матрицы».

Согласно исковому заявлению, истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 411 727 руб. 35 коп., в том числе: в июле 2008 года на сумму 483 257 руб. 15 коп.; в августе 2008 года на сумму 1 418 746 руб.; в сентябре 2008 года на сумму 1 657 229 руб. 29 коп.; в октябре 2008 года на сумму 2 049 726 руб. 32 коп.; в ноябре 2008 года на сумму 1 332 506 руб. 12 коп.; в декабре 2008 года на сумму 3 002 326 руб. 43 коп.; в январе 2009 года на сумму 1 574 412 руб. 34 коп.; в феврале 2009 года на сумму 784 647 руб. 71 коп.; в марте 2009 года на сумму 641 011 руб. 16 коп.; в апреле 2009 года на сумму 1 237 493 руб. 73 коп.; в мае 2009 года на сумму 230 336 руб. 10 коп.

Товарные накладные в обоснование поставки товара на указанные суммы истец представил в материалы дела.

По представленным в материалы дела возвратным накладным ответчик частично возвратил товар истцу на общую сумму 303 488 руб. 96 коп., в том числе: в июле 2008 года на сумму 17 533 руб. 94 коп.; в августе 2008 года на сумму 51 939 руб. 89 коп.; в сентябре 2008 года на сумму 20 116 руб. 56 коп.; в октябре 2008 года на сумму 52 965 руб. 33 коп.; в ноябре 2008 года на сумму 23 094 руб. 64 коп.; в декабре 2008 года на сумму 57 277 руб. 74 коп.; в январе 2009 года на сумму 24 476 руб. 37 коп.; в феврале 2009 года на сумму 18 233 руб. 78 коп.; в марте, апреле, мае 2009 года на сумму 37 834 руб. 24 коп.

Товар был частично оплачен ответчиком на общую сумму 9 629 000 рублей следующими платежными поручениями:

1. №241 от 01.10.2008 года на сумму 468000 рублей.

2. № 368 от 07.10.2008 года на сумму 430000 рублей

3. № 598 от 16.10.2008 года на сумму 300000 рублей

4. № 724 от 21.10.2008 года на сумму 400000 рублей.

5. № 984 от 30.12.2008 года на сумму 380000 рублей.

6. № 210 от 07.11..2008 года на сумму 380000 рублей,

7. № 396 от 13.11.2008 года на сумму 300000 рублей,

8. № 530 от 17.11.2008 года на сумму 450000 рублей,

9. № 912 от 24.11.2008 года на сумму 400000 рублей,

10. № 451 от 02.12.2008 года на сумму 350000 рублей,

11. № 887 от 08.12.2008 года на сумму 245000 рублей,

12. № 311 от 15.12.2008 года на сумму 196000 рублей,

13. № 675 от 22.12.2008 года на сумму 350000 рублей,

14. № 34 от 29.12.2008 года на сумму 700000 рублей,

15. № 85 от 11.01.2009 года на сумму 700000 рублей,

16. № 366 от 19.01.2009 года на сумму 560000 рублей,

17. № 717 от 26.01.2009 года от 420000 рублей,

18. № 249 от 10.02.2009 года на сумму 400000 рублей,

19. № 3511 от 17.02.2009 года на сумму 400000 рублей,

20. № 3766 от 24.02.2009 года на сумму 400000 рублей,

21. № 4094 от 04.03.2009 года на сумму 150000 рублей,

22. № 4300 от 10.03.2009 года на сумму 300000 рублей,

23. № 4891 от 26.03.2009 года на сумму 300000 рублей,

24. № 5149 от 03.04.2009 года на сумму 150000 рублей,

25. № 5315 от 07.04.2009 года на сумму 200000 рублей,

26. № 9632 от 22.07.2009 года на сумму 300000 рублей.

Согласно письму начальника отдела кадров ООО «АЛПИ-Трейд» в УБЭП ГУВД по краю, в период с 01.07.2008 по 01.11.2008 сотрудниками ООО «АЛПИ-Трейд» являлись следующие лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Ответчик оспаривает факт получения им товара на сумму 590 464 руб. в связи с тем, что товар на указанную сумму был отгружен истцом по накладным в адрес ОАО «АЛПИ», что подтверждается штампом указанной организации в графе «груз получил» следующих товарных накладных: от 31.07.2008 № ЧП-059767, от 31.07.2008 № ЧП-059738, от 31.07.2008 № ЧП-059735, от 28.08.2008 № ЧП-060553, от 25.08.2008 № ЧП-060438, от 21.08.2008 № ЧП-060365, от 20.08.2008 № ЧП-060318, от 14.08.2008 № ЧП-060160, от 14.08.2008 № ЧП-060137, от 13.08.2008 № ЧП-060133, от 11.08.2008 № ЧП-060043, от 07.08.2008 № ЧП-059986, от 06.08.2008 № ЧП-059902, от 06.08.2008 № ЧП-059901, от 06.08.2008 № ЧП-059891, от 06.08.2008 № ЧП-059890, от 05.08.2008 № ЧП-059878, от 04.08.2008 № ЧП-059826, от 04.08.2008 № ЧП-059827, от 04.08.2008 № ЧП-059820, от 04.08.2008 № ЧП-059816, от 01.08.2008 № ЧП-059796, о т 21.11.2009 № 63092, от 05.11.2008 № ЧП-062589, от 31.10.2008 № ЧП-062547, от 03.10.2008 № ЧП-061611, от 02.10.2008 № ЧП-061566, от 01.10.2008 № ЧП-061526, от 01.10.2008 № ЧП-061513, от 25.09.2008 № ЧП-061342, от 12.09.2008 № ЧП-061008, от 05.09.2008 № ЧП-060827, от 05.09.2008 № ЧП-060824, от 02.09.2008 № ЧП-060672, от 29.07.2008 № ЧП-059656, от 25.08.2008 № ЧП-060448, от 22.08.2008 № ЧП-060395, от 15.08.2008 № ЧП-060489, от 13.08.2008 № ЧП-060095, от 01.08.2008 № ЧП-059778, от 28.11.2008 № 63283, от 05.12.2008 № 63514, от 23.10.2008 № ЧП-062293, от 26.09.2008 № ЧП-061376, от 24.09.2008 № ЧП-061296, от 12.09.2008 № ЧП-060989, от 11.09.2008 № ЧП-060963.

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 95 757 руб. 91 коп. ответчик оспаривает, так как в нижеперечисленных товарных накладных имеется как штамп ОАО «АЛПИ», так и штамп ООО «АЛПИ-Трейд. Это товарные накладные от 25.09.2008 № ЧП-061351, от 18.08.2008 № ЧП-060250, от 05.01.2009 № 30, от 24.02.2009 № 1307, от 10.02.2009 № 920, от 11.08.2008 № ЧП-060049, от 28.08.2008 № ЧП-060561, от 18.12.2008 № 63869.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 479 260 руб. 86 коп. долга за поставленный товар.

В разделе «назначение платежа» платежного поручения от 14.07.2008 № 152029 указано: «Оплата по письму №1-00009322 от 14.07.2008 ОАО «АЛПИ» по договору № 2073 от 05.05.2008 за филиал ОАО «АЛПИ», ОАО «АЛПИ-СИТИ».

В разделе «назначение платежа» платежного поручения от 11.07.2008 № 155277 указано: «Оплата по письму №1-00013809 от 11.08.08 ОАО «АЛПИ» по договору № 2073 от 05.05.2008 за филиал ОАО «АЛПИ», ОАО «АЛПИ-СИТИ».

В разделе «назначение платежа» платежного поручения от 23.06.2008 № 150820 указано: «Оплата по письму ОАО «АЛПИ» № АТ-00005568 от 22.06.2008 за ИП ФИО1 по договору № 2073 от 05.05.2008 за филиал ОАО «АЛПИ», «АЛПИ-Кемерово».

В разделе «назначение платежа» платежного поручения от 23.06.2008 № 150082 указано: «Оплата по письму ОАО «АЛПИ» № АТ-00005569 от 22.06.2008 за ИП ФИО1 по договору № 2073 от 05.05.2008 за филиал ОАО «АЛПИ», «АЛПИ-Кемерово».

Договор поставки от 05.05.2008 № 2073, согласно которому ФИО1 (поставщик) обязуется поставить ОАО «АЛПИ» (покупатель) товары, а покупатель принимать и оплачивать эти товары на условиях договора, представлен в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из договоров и иных сделок, а также неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены спецификации (приложение № 1 к договору). Таким образом, сторонами не согласован предмет договора 02.07.2008 № АТ0105, в связи с чем указанный договор является незаключенным. С учетом изложенного, отношения сторон следует квалифицировать как отношения, основанные на разовых сделках поставки.

Ответчик оспаривает факт получения им товара на сумму 590 464 руб. в связи с тем, что товар на указанную сумму был отгружен истцом по накладным в адрес ОАО «АЛПИ», что подтверждается штампом указанной организации в графе «груз получил» следующих товарных накладных: от 31.07.2008 № ЧП-059767, от 31.07.2008 № ЧП-059738, от 31.07.2008 № ЧП-059735, от 28.08.2008 № ЧП-060553, от 25.08.2008 № ЧП-060438, от 21.08.2008 № ЧП-060365, от 20.08.2008 № ЧП-060318, от 14.08.2008 № ЧП-060160, от 14.08.2008 № ЧП-060137, от 13.08.2008 № ЧП-060133, от 11.08.2008 № ЧП-060043, от 07.08.2008 № ЧП-059986, от 06.08.2008 № ЧП-059902, от 06.08.2008 № ЧП-059901, от 06.08.2008 № ЧП-059891, от 06.08.2008 № ЧП-059890, от 05.08.2008 № ЧП-059878, от 04.08.2008 № ЧП-059826, от 04.08.2008 № ЧП-059827, от 04.08.2008 № ЧП-059820, от 04.08.2008 № ЧП-059816, от 01.08.2008 № ЧП-059796, от 21.11.2009 № 63092, от 05.11.2008 № ЧП-062589, от 31.10.2008 № ЧП-062547, от 03.10.2008 № ЧП-061611, от 02.10.2008 № ЧП-061566, от 01.10.2008 № ЧП-061526, от 01.10.2008 № ЧП-061513, от 25.09.2008 № ЧП-061342, от 12.09.2008 № ЧП-061008, от 05.09.2008 № ЧП-060827, от 05.09.2008 № ЧП-060824, от 02.09.2008 № ЧП-060672, от 29.07.2008 № ЧП-059656, от 25.08.2008 № ЧП-060448, от 22.08.2008 № ЧП-060395, от 15.08.2008 № ЧП-060489, от 13.08.2008 № ЧП-060095, от 01.08.2008 № ЧП-059778, от 28.11.2008 № 63283, от 05.12.2008 № 63514, от 23.10.2008 № ЧП-062293, от 26.09.2008 № ЧП-061376, от 24.09.2008 № ЧП-061296, от 12.09.2008 № ЧП-060989, от 11.09.2008 № ЧП-060963.

Как усматривается из содержания представленных в материалы дела товарных накладных от 31.07.2008 № ЧП-059767, от 31.07.2008 № ЧП-059738, от 31.07.2008 № ЧП-059735, от 28.08.2008 № ЧП-060553, от 25.08.2008 № ЧП-060438, от 21.08.2008 № ЧП-060365, от 20.08.2008 № ЧП-060318, от 14.08.2008 № ЧП-060160, от 14.08.2008 № ЧП-060137, от 13.08.2008 № ЧП-060133, от 11.08.2008 № ЧП-060043, от 07.08.2008 № ЧП-059986, от 06.08.2008 № ЧП-059902, от 06.08.2008 № ЧП-059901, от 06.08.2008 № ЧП-059891, от 06.08.2008 № ЧП-059890, от 05.08.2008 № ЧП-059878, от 04.08.2008 № ЧП-059826, от 04.08.2008 № ЧП-059827, от 04.08.2008 № ЧП-059820, от 04.08.2008 № ЧП-059816, от 01.08.2008 № ЧП-059796, от 21.11.2009 № 63092, от 05.11.2008 № ЧП-062589, от 31.10.2008 № ЧП-062547, от 03.10.2008 № ЧП-061611, от 02.10.2008 № ЧП-061566, от 01.10.2008 № ЧП-061526, от 01.10.2008 № ЧП-061513, от 25.09.2008 № ЧП-061342, от 12.09.2008 № ЧП-061008, от 05.09.2008 № ЧП-060827, от 05.09.2008 № ЧП-060824, от 02.09.2008 № ЧП-060672, от 29.07.2008 № ЧП-059656, от 25.08.2008 № ЧП-060448, от 22.08.2008 № ЧП-060395, от 15.08.2008 № ЧП-060489, от 13.08.2008 № ЧП-060095, от 01.08.2008 № ЧП-059778, от 28.11.2008 № 63283, от 05.12.2008 № 63514, от 23.10.2008 № ЧП-062293, от 26.09.2008 № ЧП-061376, от 24.09.2008 № ЧП-061296, от 12.09.2008 № ЧП-060989, от 11.09.2008 № ЧП-060963, в качестве грузополучателя товара указан ОАО «АЛПИ-Трейд», а в разделе «груз принял грузополучатель» проставлены штампы отделов магазинов ОАО «АЛПИ».

В товарных накладных от 25.09.2008 № ЧП-061351, от 18.08.2008 № ЧП-060250, от 05.01.2009 № 30, от 24.02.2009 № 1307, от 10.02.2009 № 920, от 11.08.2008 № ЧП-060049, от 28.08.2008 № ЧП-060561, от 18.12.2008 № 63869, в качестве грузополучателя товара указан ОАО «АЛПИ-Трейд» и в разделе «груз принял грузополучатель» проставлены штампы отделов магазинов ОАО «АЛПИ» и штамп ООО «АЛПИ-Трейд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует.

Исполнение обязательств сторон по поставке продукции и ее оплате должны подтверждаться первичными документами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах» на Государственный комитет Российской Федерации по статистике возложены функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий по согласованию с Минфином России и Минэкономики России.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» по согласованию с Минфином России и Минэкономики России с 1 января 1999 года введены в действие унифицированные формы.

В соответствии с пунктом 1.2 названного постановления Госкомстата Российской Федерации к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Согласно пункту 2 указанного постановления от 25.12.1998 № 132 установленные унифицированные формы первичной документации распространяются на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно–материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно–материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Оформление операций по поступлению материалов регламентировано в разделе 2 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н. В сфере торговли допускается использование Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5.

Согласно пункту 2.1.2. указанных методических рекомендации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д. (код по ОКУД 0903016).

В соответствии с пунктом 2.1.3, оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно - транспортной накладной, счете - фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров. Если количество и качество товара соответствует указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет - фактура, товарно - транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) накладывается штамп организации, что подтверждает соответствие принятых товаров данным, указанным в сопроводительных документах. Материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах и заверяет ее круглой печатью торговой организации.

В пункте 2.1.4 указанных Методических рекомендаций, закреплено, что если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара.

Таким образом, из вышеперечисленных нормативных актов следует, что при получении товаров на складе покупателя-грузополучателя наличие доверенности у материально ответственных лиц не обязательно.

Вместе с тем имеет значение наличие подписи материально-ответственного лица, принявшего товар в торговой точке, и штампа соответствующей торговой организации.

Суд установил, что в товарных накладных от 31.07.2008 № ЧП-059767, от 31.07.2008 № ЧП-059738, от 31.07.2008 № ЧП-059735, от 28.08.2008 № ЧП-060553, от 25.08.2008 № ЧП-060438, от 21.08.2008 № ЧП-060365, от 20.08.2008 № ЧП-060318, от 14.08.2008 № ЧП-060160, от 14.08.2008 № ЧП-060137, от 13.08.2008 № ЧП-060133, от 11.08.2008 № ЧП-060043, от 07.08.2008 № ЧП-059986, от 06.08.2008 № ЧП-059902, от 06.08.2008 № ЧП-059901, от 06.08.2008 № ЧП-059891, от 06.08.2008 № ЧП-059890, от 05.08.2008 № ЧП-059878, от 04.08.2008 № ЧП-059826, от 04.08.2008 № ЧП-059827, от 04.08.2008 № ЧП-059820, от 04.08.2008 № ЧП-059816, от 01.08.2008 № ЧП-059796, о т 21.11.2009 № 63092, от 05.11.2008 № ЧП-062589, от 31.10.2008 № ЧП-062547, от 03.10.2008 № ЧП-061611, от 02.10.2008 № ЧП-061566, от 01.10.2008 № ЧП-061526, от 01.10.2008 № ЧП-061513, от 25.09.2008 № ЧП-061342, от 12.09.2008 № ЧП-061008, от 05.09.2008 № ЧП-060827, от 05.09.2008 № ЧП-060824, от 02.09.2008 № ЧП-060672, от 25.09.2008 № ЧП-061351, от 18.08.2008 № ЧП-060250, от 05.01.2009 № 30, от 24.02.2009 № 1307, от 10.02.2009 № 920, от 11.08.2008 № ЧП-060049 в графе «груз принял» проставлены подписи работников ООО «АЛПИ-Трейд», а именно – лиц, указанных ответчиком в письме УБЭП ГУВД по краю.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что товар по вышеперечисленным товарным накладным получен по месту нахождения торговой точки представителями ООО «АЛПИ-Трейд», полномочия которых явствовали из обстановки. Исковое требование о взыскании долга за поставленный по данным товарным накладным заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд не принимает в качестве надлежащих доказательств передачи товара следующие товарные накладные: от 29.07.2008 № ЧП-059656, от 25.08.2008 № ЧП-060448, от 22.08.2008 № ЧП-060395, от 15.08.2008 № ЧП-060489, от 13.08.2008 № ЧП-060095, от 01.08.2008 № ЧП-059778, от 28.11.2008 № 63283, от 05.12.2008 № 63514, от 23.10.2008 № ЧП-062293, от 26.09.2008 № ЧП-061376, от 24.09.2008 № ЧП-061296, от 12.09.2008 № ЧП-060989, от 11.09.2008 № ЧП-060963, от 28.08.2008 № ЧП-060561, от 18.12.2008 № 63869, поскольку в указанных товарных накладных в графе «груз принял» проставлены подписи лиц, фамилии, которых отсутствуют в письме начальника отдела кадров ООО «АЛПИ-Трейд» в УБЭП ГУВД по краю в качестве работников ООО «АЛПИ-Трейд» в период с 01.07.2008 по 01.11.2008, либо проставлены подписи без расшифровки имени лица, получившего товар.

Кроме того, в товарных накладных от 28.08.2008 № ЧП-060561, от 18.12.2008 № 63869 подпись лица, получившего товар, скреплена только штампом ОАО «АЛПИ».

Довод истца о том, что по спорным товарным накладным подписи у лиц, принявших товар, совпадают с подписями лиц, передавших товар по возвратным накладным, не подтверждается материалами дела. Большая часть возвратных накладных подписана работниками ООО «АЛПИ-Трейд», перечисленных в письме начальника отдела кадров ООО «АЛПИ-Трейд» в УБЭП ГУВД по краю, за исключением возвратной накладной от 20.11.2008 № РН115-5159, подписанной ФИО26. Вместе с тем, в возвратной накладной от 20.11.2008 № РН115-5159 отсутствует ссылка на товарную накладную, по который был принят возвращенный товар. Таким образом, невозможно идентифицировать товарную накладную, по который ФИО26 товар был принят и возвращен по накладной от 20.11.2008 № РН115-5159

Истец в материалы дела не представил доказательства полномочий лиц, подписавших товарные накладные от 29.07.2008 № ЧП-059656, от 25.08.2008 № ЧП-060448, от 22.08.2008 № ЧП-060395, от 15.08.2008 № ЧП-060489, от 13.08.2008 № ЧП-060095, от 01.08.2008 № ЧП-059778, от 28.11.2008 № 63283, от 05.12.2008 № 63514, от 23.10.2008 № ЧП-062293, от 26.09.2008 № ЧП-061376, от 24.09.2008 № ЧП-061296, от 12.09.2008 № ЧП-060989, от 11.09.2008 № ЧП-060963, от 28.08.2008 № ЧП-060561, от 18.12.2008 № 63869, на принятие товара от имени ООО «АЛПИ-Трейд».

На основании изложенного суд исключил из суммы заявленных исковых требований стоимость товара в размере 117 700 руб. 85 коп.

Таким образом, стоимость поставленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 товара ООО «АЛПИ-Трейд» равна 4 361 560 руб. 01 коп.

ООО «АЛПИ-Трейд» предъявило к зачету первоначального иска встречный иск о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательно обогащения в сумме 1 667 103 руб.

ООО «АЛПИ-Трейд» обосновывает встречное исковое заявление тем, что общество оплатило ФИО1 1 667 103 руб. платежными поручениями: от 29.07.2008 № 154304 на сумму 175 000, от 14.07.2008 № 152029 на сумму 300 000 руб., от 11.07.2008 № 155277 на сумму 192 103 руб., от 23.06.2008 № 150820 на сумму 500 000 руб., от 23.06.2008 № 1500821 на сумму 500 000 руб. Письма, указанные в графе «назначение платежа» в платежных поручениях, по которым оплачена указанная сумма, отсутствуют и отсутствовали в момент осуществления платежей. ОАО «АЛПИ» не передавало поручений об осуществлении платежей в пользу ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исследовав содержание вышеперечисленных платежных поручений, суд установил следующие обстоятельства.

В разделе «назначение платежа» платежного поручения от 29.07.2008 № 154304 указано: «Оплата по письму № 1-00011565 от 28.07.2008 ОАО «АЛПИ» по договору № 2073 от 05.05.2008 за филиал ОАО «АЛПИ».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что платежи по платежным поручениям от 29.07.2008 № 154304 на сумму 175 000, от 14.07.2008 № 152029 на сумму 300 000 руб., от 11.07.2008 № 155277 на сумму 192 103 руб., от 23.06.2008 № 150820 на сумму 500 000 руб., от 23.06.2008 № 1500821 на сумму 500 000 руб. произведены ООО «АЛПИ-Трейд» во исполнение обязательств по поставке товара между ФИО1 (поставщик) и ОАО «АЛПИ» (покупатель).

При этом суд признал необоснованным довод истца по встречному иску о неосновательности обогащения ответчика, так как у последнего отсутствуют письма № 1-00011565, №1-00009322, №1-00013809, № АТ-00005568, № АТ-00005568, поскольку указанные письма направлялись ОАО «АЛПИ» не в адрес ФИО1, а в адрес ООО «АЛПИ-Трейд».

В то же время в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальным предприниматель ФИО1 был обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а платежи по платежным поручениям от 29.07.2008 № 154304, от 14.07.2008 № 15202, от 11.07.2008 № 15527, от 23.06.2008 № 15082, от 23.06.2008 № 1500821 произведены ООО «АЛПИ-Трейд» во исполнение договора поставки от 05.05.2008 № 2073, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «АЛПИ-Трейд» в пользу ФИО1, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска, увеличенного 16.06.2010 с 50 000 руб. до 1 667 103 руб., взыскивается с ООО «АЛПИ-Трейд» в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) 4 361 560 руб. 01 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 005 руб. 62 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (г. Красноярск) в доход федерального бюджета 29 671 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск) из федерального бюджета 1 007 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2009 № 747.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина