Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Привод-комплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89 547, 84 руб. долга, 8 954, 78 руб. неустойки,

установил: общество с ограниченной ответственностью «РЖД» (далее – ООО «РЖД», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Привод-комплектация" (далее – ЗАО "Привод-комплектация", ответчик, поставщик) о взыскании стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества в размере 89 547, 84 руб., неустойки в размере 8 954, 78 руб.

Определением от 20.01.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии иска к производству извещены надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.01.2014.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 16.04.2012 между ООО «РЖД» и ЗАО "Привод-комплектация" заключён договор поставки № 16/04-12/Д-236 ОЧ, в соответствии с которым ответчик передал истцу товар. При приемке оборудования 10.09.2012 комиссией был составлен акт от 10.09.2012 о приемке материалов, в котором отмечены существенные недостатки продукции. Письмом от 05.10.2012 ответчик сообщил о готовности произвести замену забракованной продукции и необходимости ее возврата. 25.10.2012 бракованная продукция на сумму 89 547, 84 руб. возвращена ответчику, однако замены продукции надлежащего качества не произведено, денежные средства за товар не возвратщены.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «РЖД» (Покупатель) и ЗАО "Привод-комплектация" (Продавец) подписан договор поставки № 16/04-12/Д-236 ОЧ от 16.04.2012. В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, оформленных по форме приложения №1 к настоящему договору. Наименования товара, количество, срок поставки товара, цена указываются в спецификациях к договору.

В соответствии со спецификацией №1 от 16.04.2012 поставке подлежал в том числе, опорный рычаг кронштейн чертежный номер 38002-Н ЖДРУ.743113.001 в количестве 18 шт., всего поставке подлежал товар на общую сумму 422026,06 руб.

Согласно пункту 4.1.3 договора поставщик обязался предоставить срок гарантии нормального функционирования товара, не менее гарантийного срока, установленного изготовителем товара. Устранять за свой счет в период гарантийного срока недостатки, которые не позволяют продолжать нормальную эксплуатацию товара. При этом гарантийный срок на товар продлевается на период устранения недостатков (пункт 4.1.4 договора).

С учетом пункта 6.1. договора товар, подлежащий обязательной сертификации, поставляется с соответствующими сертификатами. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ОСТ, ТУ, ТО, ТС, чертежам и удостоверяться сертификатом (паспортом, актом) качества (сертификатом соответствия), техническим паспортом (актом технической годности).

Согласно пункту 6.4 договора поставщик обязан провести гарантийный ремонт товара или замену товара в течение 20 календарных дней с даты получения требования покупателя. Расходы поставщика, связанные с проведением гарантийного ремонта или заменой товара, покупателем не возмещаются.

Согласно пункту 9.2 договора приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным и сопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п). В случае обнаружения несоответствия товара указанным документам получатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии поставщику.

С учетом пункта 9.6 договора восполнение недопоставки или замена товара ненадлежащего качества производится не позднее 20 календарных дней с даты получения претензии покупателя. Замена брака, восполнение недопоставленного в срок объема или уменьшение стоимости партии товара не освобождает поставщика от ответственности, предусмотренной настоящим договором.

Согласно пункту 10.7 договора при поставке товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 10% от стоимости бракованного товара и замены его в порядке, определенном настоящим договором.

С учетом пункта 10.12. договора поставщик обязался уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате.

Пунктом 12.2 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с даты получения претензии.

В рамках указанного договора ответчиком было поставлено оборудование - опорный рычаг кронштейн чертежный номер 38002-Н ЖДРУ.743113.001 в количестве 18 шт. на общую сумму 201482 руб. 64 коп. с учетом НДС 18%, что подтверждается товарной накладной №00044 от 05.06.2012. Цена за единицу товара составила 11193,48 руб. с учетом НДС 18%.

Для оплаты оборудования ответчик выставил истцу счет-фактуру №00057 от 05.06.2012 на общую сумму 339603 руб. 52 коп.

Платежным поручением №791 от 12.09.2012 истец произвел оплату по договору в размере 339603 руб. 52 коп.

10.09.2012 комиссией в составе специалистов ООО «РЖД» составлен акт о приемке материалов - опорный рычаг кронштейн чертежный номер 38002-Н ЖДРУ.743113.001 в количестве 18 шт., в котором отмечены недостатки: при комиссионном осмотре рычагов опорных (паспорта качества без номера), производства ЗАО «Привод комплектация» выявлено: наличие трещин в местах перехода к фланцу, что не соответствует требованиям руководящего документа РД 32.174-2001 «Неразрушающий контроль деталей вагонов».

Телеграммой №0233 от 13.09.2012 истец уведомил ответчика о существенных недостатках поставленной продукции, необходимости замены и командировании представителя.

Письмом от 05.10.2012 №10/07 ответчик сообщил о готовности произвести замену забракованных изделий в количестве 8 штук. Для проведения замены опорных рычагов просил истца направить в его адрес забракованные изделия посредством транспортных компаний.

25.10.2012 продукция - опорный рычаг кронштейн чертежный номер 38002-Н ЖДРУ.743113.001 в количестве 8 шт. на общую сумму 89547 руб. 84 коп. возвращена ответчику, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 002011096821 от 25.10.2012.

Претензиями исх.№7547/КРС-ДМТО от 14.12.2012, №127/КРС-ДМТО от 14.01.2013 истец просил ответчика произвести замену забракованных изделий в количестве 8 штук, уплатить штрафную неустойку. Претензия получена ответчиком 14.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательства замены некачественного товара, возврата денежных средств, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки оборудования № 16/04-12/Д-236 ОЧ от 16.04.2012, по условиям которого ответчик обязался поставить основное оборудование, в объемах и количествах, определенных в спецификации №1, а истец принять и оплатить основное оборудование. Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Кодекса).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, обстоятельства нарушения ответчиком условий договора № 16/04-12/Д-236 ОЧ от 16.04.2012 считаются признанными ответчиком.

Совокупностью доказательств, представленных в дело, подтверждены следующие обстоятельства; поставка товара ответчиком истцу не надлежащего качества на сумму89 547, 84 руб., согласованный сторонами возврат истцом некачественного товара ответчику, истечение срока, установленного договором для замены товара. Доказательства передачи ответчиком истцу товара надлежащего качества не представлены. Доказательства возврата стоимости некачественного товара также не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества в размере 89 547, 84 руб.= (11193,48 руб. за единицу товара х 8 шт.) обосновано, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании в ответчика штрафной неустойки в размере 8954,78 руб.

Расчет суммы неустойки в размере 8954,78 руб. = (89547,84 х 10%) исчислен истцом исходя из стоимости бракованного товара, применена ставка, согласованная сторонами в договоре. Расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 98502,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результата рассмотрения дела расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3617,73 руб. платежным поручением №890 от 26.11.2013. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 3940 руб. 10 коп. Государственная пошлина в сумме 322,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Привод-комплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98502 руб. 62 коп., в том числе 89 547 руб. 84 коп. долга, 8954 руб. 78 коп. неустойки, а также 3617 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Привод-комплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 322 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.