Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Бест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) ФИО1 о признании ликвидируемого должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

ликвидатора: ФИО1;

от уполномоченного органа: ФИО2 представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Бест» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 14.11.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены участник должника – ФИО3, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска.

Определением от 18.12.2014 судебное заседание отложено.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании ликвидатор представил доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в депозит арбитражного суда. Пояснил, что документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности, руководителем должника не передавались, имущество у должника не выявлено.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что проведена выездная налоговая проверка, основных средств у должника нет, у должника имеются запасы и дебиторская задолженность.

Ликвидатор пояснил, что в промежуточном ликвидационном балансе сведения о размере дебиторской задолженности определены в отсутствие первичных документов.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Бест» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2011. Обществу присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Бест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества банкротом как ликвидируемого должника: на момент подачи заявления должник находился в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Решением от 28.07.2014 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Бест» принято решение о ликвидации общества, назначении на должность ликвидатора ФИО1

Изложенное свидетельствует о том, что в отношении ООО «Бест» проводятся ликвидационные мероприятия.

Согласно обобщенным данным, представленным ликвидатором, по состоянию на 14.10.2014 общая сумма кредиторской задолженности общества составляет 15 918 587,15 руб. (задолженность по обязательным платежам).

В материалы дела уполномоченным органом представлены доказательства наличия задолженности.

В судебном заседании ликвидатор пояснил, что документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности, руководителем должника не передавались, имущество у общества с ограниченной ответственностью «Бест» не выявлено.

В соответствии с чек-ордером Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от 26.01.2015 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от имени ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. с основанием платежа «на проведение процедуры банкротства по делу А33-22626/2014 за ООО «Бест».

Согласно пункту 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку ликвидатором ООО «Бест» установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, заявитель просит признать должника банкротом как ликвидируемого.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о недостаточности имущества для удовлетворения требований о погашении задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с представленными документами, общая сумма задолженности составляет 15 918 587,15 руб., тогда как имущество должника в соответствии с данными, представленными ликвидатором, не выявлено.

Следовательно, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Бест» - банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом в качестве кандидатуры конкурсного управляющего заявитель определил ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 203, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660049, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Бест" заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о признании должника банкротом), по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Бест» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "Бест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2011) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 мая 2015 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Бест" ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 203, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660049,
<...>).

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.02.2015.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.03.2015 представить в суд заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. Провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за последние три года, в том числе сделок должника, также наличию дебиторской задолженности.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13.04.2015 представить в суд мотивированное заключение о наличии либо отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 15.05.2015 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 мая 2015 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>,
зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Жирных О.В.