АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Дело № А33-2288/2009 |
г. Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2009 года.
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская сплавная контора»,
г. Лесосибирск Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», г. Лесосибирск Красноярского края,
о взыскании 2 045 208 руб. 63 коп. долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.03.2009,
при ведении протокола судебного заседания Р.В. Лесковым,
установил: открытое акционерное общество «Енисейская сплавная контора» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 1 245 208 руб. 63 коп. долга по договору от 11.11.2006
№ 202 на оказание комплекса услуг.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2009 производство по делу.
Истец представил в материалы дела письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать 2 045 208 руб. 63 коп. долга. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Пунктом 8.7 установлено, что договор со всеми приложениями и дополнениями к нему вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007, а в части расчетов до их полного исполнения.
Согласно пункту 3.2 договора на каждую плотоединицу после отгрузки, составляется акт возврата такелажа заказчиком исполнителю. В случае задержки возврата такелажа более суток сверх установленных сроков, заказчик оплачивает аренду за каждый день не возврата из расчета, установленных цен арендной платы в сутки одной единицы каждого вида (наименования) сплавного такелажа до момента возврата в рублях: бортовые лежни – 16 руб. 36 коп., поперечные счалы – 7 руб. 50 коп., бортовая обвязка – 0 руб. 66 коп., сжимы – 0 руб. 16 коп., скобы такелажные – 0 руб. 21 коп.
За несвоевременный возврат такелажа истцом ответчику начислена арендная плата в размере 100 621 руб. 38 коп., что подтверждается актами № 1/441 от 06.08.2007, № 1/445 от 08.08.2007, № 1/681 от 04.10.2007, № 1/794 от 14.11.2007, счетами-фактурами № 1/441 от 06.08.2007, № 1/445 от 08.08.2007, № 1/681 от 04.10.2007, 1/794 от 14.11.2007, № 1/861 от 13.12.2007, 1/865 от 24.12.2007, актами на возврат такелажа потребителями от 20.07.2007, от 05.07.2007, от 19.07.2007, от 21.09.2007, от 07.09.2007, актами выверки по состоянию на 13.11.2007, на 12.12.2007, накладной на такелаж № 221 от 05.09.2007.
В соответствии с пунктом 4.1 договора и дополнительным соглашением от 22.05.2007 буксировка плотов (6-7 секционных) объемов 5,5 тыс. куб.м и выше по цене 33 руб. 06 коп. кв.м без учета НДС; буксировка плотов отдельными секциями объемом ниже 5,5 тыс. куб.м оплачивается на 15 % выше цен, установленных для целых плотов и составляет 38 руб. 01 коп. куб.м без учета НДС; аренда лесосплавного такелажа составляет 18 руб. 35 коп. за один куб.м приплавленной древесины без учета НДС.
Пунктом 4.2. договора установлено, что заказчик производит расчеты с исполнителем в течении 15 банковских дней с момента выставления счет-фактуры на основании подписанного акта окончания буксировки каждого конкретного плота (секции). По окончании навигации производится окончательная сверка взаиморасчетов сторонами в течении 10 банковских дней с момента подписания протокола сверки, если протоколом не предусмотрен иной порядок расчетов (пункт 4.3 договора). Окончательный расчет за оказанные услуги по буксировке древесины в плотах заказчика производится до 31.12.2007 (пункт 4.4 договора).
В рамках договора № 202 от 11.11.2006 истцом ответчику оказаны услуги буксировки и аренды такелажа на сумму 2 399 233 руб. 26 коп., что подтверждается актами: № 270 от 26.06.2007, № 271 от 26.06.2007, № 320 от 03.07.2007, № 321 от 03.07.2007, № 362 от 13.07.2007, № 581 от 10.09.2007, № 594 от 18.09.2007, № 595 от 18.09.2007, № 745 от 24.10.2007, № 746 от 24.10.2007, счетами-фактурами: № 270 от 26.06.2007, № 271 от 26.06.2007, № 320 от 03.07.2007, № 321 от 03.07.2007, № 362 от 13.07.2007, № 581 от 10.09.2007, № 594 от 18.09.2007, № 595 от 18.09.2007, № 745 от 24.10.2007, № 746 от 24.10.2007, № 821 от 28.11.2007, актом об окончании буксировки плота-кошеля № 1 от 20.06.2007, № 2 от 26.06.2007, № 2 от 05.07.2007, № 3 от 01.07.2007, № 4 от 10.07.2007, от 06.09.2007, № 3 от 17.09.2007, от 11.09.2007, от 04.10.2007, от 18.10.2007, актами сдачи такелажа потребителю № 1 от 20.06.2007, № 2 от 30.06.2007, № 3 от 05.07.2007, № 4 от 06.07.2007, № 1 от 10.07.2007, № 5 от 06.09.2007, № 2 от 04.08.2007, № 7 от 17.09.2007, № 6 от 11.09.2007, № 8 от 04.10.2007, № 9 от 18.10.2007, № 10 от 12.12.2007.
В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик несет имущественную и материальную ответственность за сплавной такелаж, поступивший на его сплоточно-формировочный рейд. В случае утраты, оплачивает его стоимость по следующим ценам: лежень – 10 847 руб./шт., счалы – 4 718 руб./шт., бортовая обвязка – 521 руб./шт., сжимы – 137 руб./шт., скоба – 178 руб./шт. Основанием для оплаты потерь, является разница, возникшая между накладными приема-передачи такелажа в аренду и возврата его из аренды пункте Стрелка, которая оформляется актом выверки движения такелажа за период навигации, в срок не позднее 10.10.2007.
На основании актов выверок по состоянию на 24.12.2007 и на 27.02.2008 выявлена недостача такелажа на сумму 112 862 руб., что подтверждается актами № 46 от 28.02.2008, № 1/864 от 24.12.2007, счетами-фактурами № 46 от 28.02.2008, № 1/864 от 24.12.2007.
За переходящий остаток сплавного такелажа на последующую навигацию в пунктах каждого из поставщиков древесины, согласно актов выверки, заказчик оплачивает исполнителю аренду данного такелажа за счет поставщиков с момента завоза и по 25.10.2007 по следующим ценам: лежень – 16 руб. 36 коп./шт., счалы – 7 руб. 50 коп./шт., бортовая обвязка – 0 руб. 66 коп./шт., сжимы – 0 руб. 16 коп./шт., скоба – 0 руб. 21 коп./шт. Количество оставшегося сплавного такелажа согласно актов выверки в пунктах поставщиков древесины находится на ответхранении заказчика и за его счет до момента возврата исполнителю (пункт 5.6 договора).
В порядке пункта 5.6 договора истцом ответчику начислена арендная плата за неиспользованный такелаж в размере 37 018 руб., что подтверждается актом № 47 от 28.02.2008, счетом-фактурой № 47 от 28.02.2007, актом выверки по состоянию на 27.02.2008.
Ответчик частично, в размере 604 526 руб. 01 коп., оплатил оказанные услуги по буксировке и аренде такелажа, что подтверждается платежными поручениями № 9040 от 30.07.2007, № 9042 от 30.07.207, № 3123 от 13.08.2007, № 4934 от 04.12.2007.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 749 от 01.11.2007 с просьбой погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.
По состоянию на 22.12.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 1 891 476 руб. 56 коп. о чем сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов от 22.12.2007.
Письмом № 231 от 24.12.2007 ответчик гарантировал погашение задолженности за услуги буксировки и аренде сплавного такелажа не позднее 25.01.2008.
Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 045 208 руб.
63 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен договор смешанного характера, содержащий элементы договоров буксировки и аренды.
В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 88 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором буксировки одна сторона (буксировщик) обязуется своевременно и в сохранности отбуксировать судно, плот или иной плавучий объект (далее - буксируемый объект) в порт назначения с соблюдением условий буксировки и сдать его получателю, указанному в транспортной накладной, а другая сторона (отправитель) обязуется предъявить буксируемый объект для буксировки и оплатить ее.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт оказания истцом комплекса услуг по договору № 202 от 11.11.2006 подтвержден материалами дела и не опровергнут доказательствами ответчика.
За несвоевременный возврат такелажа истцом ответчику начислена арендная плата в размере 100 621 руб. 38 коп., что подтверждается актами № 1/441 от 06.08.2007, № 1/445 от 08.08.2007, № 1/681 от 04.10.2007, № 1/794 от 14.11.2007, счетами-фактурами № 1/441 от 06.08.2007, № 1/445 от 08.08.2007, № 1/681 от 04.10.2007, 1/794 от 14.11.2007, № 1/861 от 13.12.2007, 1/865 от 24.12.2007, актами на возврат такелажа потребителями от 20.07.2007, от 05.07.2007, от 19.07.2007, от 21.09.2007, от 07.09.2007, актами выверки по состоянию на 13.11.2007, на 12.12.2007, накладной на такелаж № 221 от 05.09.2007.
В рамках договора № 202 от 11.11.2006 истцом ответчику оказаны услуги буксировки и аренды такелажа на сумму 2 399 233 руб. 26 коп., что подтверждается актами: № 270 от 26.06.2007, № 271 от 26.06.2007, № 320 от 03.07.2007, № 321 от 03.07.2007, № 362 от 13.07.2007, № 581 от 10.09.2007, № 594 от 18.09.2007, № 595 от 18.09.2007, № 745 от 24.10.2007, № 746 от 24.10.2007, счетами-фактурами: № 270 от 26.06.2007, № 271 от 26.06.2007, № 320 от 03.07.2007, № 321 от 03.07.2007, № 362 от 13.07.2007, № 581 от 10.09.2007, № 594 от 18.09.2007, № 595 от 18.09.2007, № 745 от 24.10.2007, № 746 от 24.10.2007, № 821 от 28.11.2007, актом об окончании буксировки плота-кошеля № 1 от 20.06.2007, № 2 от 26.06.2007, № 2 от 05.07.2007, № 3 от 01.07.2007, № 4 от 10.07.2007, от 06.09.2007, № 3 от 17.09.2007, от 11.09.2007, от 04.10.2007, от 18.10.2007, актами сдачи такелажа потребителю № 1 от 20.06.2007, № 2 от 30.06.2007, № 3 от 05.07.2007, № 4 от 06.07.2007, № 1 от 10.07.2007, № 5 от 06.09.2007, № 2 от 04.08.2007, № 7 от 17.09.2007, № 6 от 11.09.2007, № 8 от 04.10.2007, № 9 от 18.10.2007, № 10 от 12.12.2007.
На основании актов выверок по состоянию на 24.12.2007 и на 27.02.2008 выявлена недостача такелажа на сумму 112 862 руб., что подтверждается актами № 46 от 28.02.2008, № 1/864 от 24.12.2007, счетами-фактурами № 46 от 28.02.2008, № 1/864 от 24.12.2007.
В порядке пункта 5.6 договора истцом ответчику начислена арендная плата за неиспользованный такелаж в размере 37 018 руб., что подтверждается актом № 47 от 28.02.2008, счетом-фактурой № 47 от 28.02.2007, актом выверки по состоянию на 27.02.2008.
Пунктом 4.2. договора № 202 от 11.11.2006 установлено, что заказчик производит расчеты с исполнителем в течении 15 банковских дней с момента выставления счет-фактуры на основании подписанного акта окончания буксировки каждого конкретного плота (секции). По окончании навигации производится окончательная сверка взаиморасчетов сторонами в течении 10 банковских дней с момента подписания протокола сверки, если протоколом не предусмотрен иной порядок расчетов (пункт 4.3 договора). Окончательный расчет за оказанные услуги по буксировке древесины в плотах заказчика производится до 31.12.2007 (пункт 4.4 договора).
Ответчик частично, в размере 604 526 руб. 01 коп., оплатил оказанные услуги по буксировке и аренде такелажа, что подтверждается платежными поручениями № 9040 от 30.07.2007, № 9042 от 30.07.207, № 3123 от 13.08.2007, № 4934 от 04.12.2007.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 749 от 01.11.2007 с просьбой погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии.
По состоянию на 22.12.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 1 891 476 руб. 56 коп.. о чем сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов от 22.12.2007.
Письмом № 231 от 24.12.2007 ответчик гарантировал погашение задолженности за услуги буксировки и аренде сплавного такелажа не позднее 25.01.2008.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.
Платежные поручения № 988 от 03.07.2008 и № 133 от 19.06.2008 не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами оплаты ответчиком задолженности по договору № 202 от 11.11.2006, т.к. в указанных платежных поручениях в графе «назначение платежа» указана оплата за услуги буксировки по договору поставки № 04-ш от 19.05.2008 и оплата комплекса услуг по доставке лесопродукции по договору № 65 от 03.05.2008 соответственно.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости комплекса оказанных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 045 208 руб. 63 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Лесосибирск Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Енисейская сплавная контора»,
г. Лесосибирск Красноярского края, 2 062 934 руб. 67 коп., в т.ч. 2 045 208 руб. 63 коп. задолженности и 17 726 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Лесосибирск Красноярского края, в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Р.В. Лесков |