Гражданский кодекс часть 1

от финансового управляющего ФИО3 ФИО4: ФИО6, представителя по доверенности от 20.02.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено удостоверением адвоката,

от ФИО2: ФИО7, представителя по доверенности от 16.11.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО8,

установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 и финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 (далее – ответчики) о применении последствий ничтожной сделки, заключенной между ответчиками о продаже 12 штук. акций ЗАО «Назаровское», обязании ФИО9 передать акции истцу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ЗАО «Назаровское», ФИО3.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 по делу № А33-3649/2017 ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО10. Определением от 17.10.2018 по указанному делу финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

В состав имущественной массы должника ФИО3, подлежащей реализации в процедуре банкротства, входили в числе прочего 12 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Назаровское» (ОГРН <***>).

Торги по реализации имущества должника ФИО3 проводились посредством аукциона.

16.03.2020 на электронной площадке http://m-ets.ru были объявлены торги по реализации имущества должника ФИО3 посредством аукциона, сообщение в ЕФРСБ
№ 4821114 от 16.03.2020. По лоту № 8 на реализацию были выставлены акции ЗАО «Назаровское» (ОГРН <***>) 12 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

ФИО1 участвовал в торгах.

Согласно протоколу № 50001-ОАОФ/8 от 07.05.2020 «О результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества» ФИО1 признан победителем по лоту № 8: акции ЗАО «Назаровское» (ОГРН <***>) 12 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ от 07.05.2020 № 4964263.

07.05.2020 финансовый управляющий должника ФИО3 ФИО4 направил руководителю ЗАО «Назаровское» уведомление о реализации акций общества и о необходимости направления сообщений об использовании акционерами преимущественного права на приобретение отчуждаемых акций (или об отказе от его использования).

12.05.2020 между ФИО1 и финансовым управляющим должника ФИО3 ФИО4 заключен договор купли-продажи ценных бумаг
№ 50001-ОАОФ/8, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить акции ЗАО «Назаровское» (ОГРН <***>) 12 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

Цена акций составила 14 352 руб., определена на основании протокола открытых торгов № 50001-ОАОФ/8 от 07.05.2020 (п. 2.1.).

Платёжными поручениями № 1 от 17.04.2020 и 20.05.2020 истец оплатил приобретённые по договору акции ЗАО «Назаровское».

Вместе с тем, указанные акции не были переданы ФИО1

Как следует из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг регистратора АО «НРК Р.О.С.Т.» ФИО2 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете акции обыкновенные именные ЗАО «Назаровское» в количестве 7 штук номиналом 10 руб. каждая.

13.05.2020 ФИО2 уведомил ФИО4 о том, что намерен использовать преимущественное право приобретения акций ЗАО «Назаровское» (ОГРН <***>) 12 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая и приобрести акции по цене 14 358 руб.

В письме ФИО1 от 22.05.2020 финансовый управляющий ФИО4 указал, что в связи с использованием одним из акционеров ЗАО «Назаровское» преимущественного права на приобретение акций по цене, сформированной по результатам торгов, договор купли-продажи указанных акций не может быть заключён с ФИО1 Денежные средства, перечисленные в качестве задатка, будут возвращены в полном объёме.

25.05.2020 между ФИО2 и финансовым управляющим должника ФИО3 ФИО4 заключен договор купли-продажи ценных бумаг
№ 50001-ОАОФ/8 от 25.05.2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить акции ЗАО «Назаровское» (ОГРН <***>) 12 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

Цена имущества составляет 14 358 руб. и определена на основании протокола открытых торгов № 50001-ОАОФ/8 от 07.05.2020 (п. 2.1.).

26.06.2020 ФИО2 оплатил акции по договору на сумму 14 352 руб. согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн (номер операции 872092).

Платёжными поручениями № 11 от 25.05.2020 и № 19 от 30.09.2020 денежные средства в сумме 14 358 руб., внесённые истцом в качестве оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг № 50001-ОАОФ/8 от 12.05.2020, возвращены истцу.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 21.09.2020 ФИО3 передал, а АО «НРК Р.О.С.Т.» приняло: анкету зарегистрированного лица, распоряжение о совершении операций по списанию/зачислению ЦБ на ЛС, определение суда от 17.10.2018 по делу № А33-3649-19/2017, решение суда от 07.09.2017 по делу № А33-3649/2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности реализации имущества должника-гражданина. Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 111 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника.

Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в числе прочего, ценные бумаги.

Согласно п. 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия (п. 16 статьи 110 Закона о банкротстве).

Указанные положения закона финансовым управляющим должника ФИО3 ФИО4 при проведении торгов по продаже акций не нарушены.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

Как следует из п. 11 статьи 27 Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" акционеры - владельцы акций акционерного общества, которое на 1 сентября 2014 года являлось закрытым акционерным обществом и устав которого не предусматривал преимущественного права его акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества, до приведения устава такого общества в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на 1 сентября 2014 года) пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Пункт 12.1. устава ЗАО «Назаровское» предусматривает, что акционеры общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу. Определен уставом общества и порядок реализации преимущественного права.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", а также Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131, при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 6 Информационного письма от 25.06.2009 N 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ», при добровольной продаже акционером ЗАО принадлежащих ему акций на торгах лицу, не являющемуся акционером общества, с нарушением преимущественного права приобретения акций другой акционер общества вправе потребовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя, выигравшего торги, независимо от того, принимал ли он в них участие.

Акционеры ЗАО независимо от их участия в торгах сохраняют свое преимущественное право приобретения акций и при его нарушении, заключающемся в передаче лицу, выигравшему торги, прав в отношении акций до истечения срока реализации преимущественного права, вправе требовать защиты путем перевода на себя прав и обязанностей покупателя. При противоположном подходе акционеры общества в нарушение пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах лишились бы права на принятие решения о приобретении акций по цене, сформированной на торгах, в течение срока, установленного указанной нормой. Подобное ограничение при продаже акций на добровольных торгах, устанавливаемое в результате выбора акционером, реализующим акции, указанного способа заключения договора, противоречит пункту 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора.

Закон N 208-ФЗ не устанавливает положений, ограничивающих право акционеров закрытого акционерного общества на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах. Таких ограничений не предусмотрено и Законом о банкротстве.

Следовательно, принудительный характер торгов в рамках процедуры реализации имущества должника не исключает права иных акционеров общества, акции которого подлежат реализации в деле о банкротстве, на реализацию преимущественного права их приобретения, в том числе и в случае заключения договора купли-продажи акций путем проведения торгов.

Нарушение этого положения влечет те же правовые последствия, что и любое заключение договора купли-продажи акций с нарушением преимущественного права их покупки, в частности, возникновение у акционера права требования перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору.

Таким образом, реализация имущества должника (акций непубличного общества) с применением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения акционерами непубличного общества акций, отчуждаемых другими акционерами. Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральный закон от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» являются законодательными актами специального регулирования, что не исключает их совместного применения относительно соответствующих правоотношений.

Цель торгов по продаже имущества должника – банкрота заключается в получении максимальной выручки от реализации имущества, что не противоречит установленному Законом № 208-ФЗ правилу о принадлежности акционеру непубличного общества права преимущественной покупки акций, отчуждаемых другим акционером. Реализация права преимущественного приобретения акций возможна постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть только после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов.

Пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2009 года № 131, на который представители сторон ссылаются в обоснование своих требований и возражений по спору, подтверждает вывод о том, что продажа акций непубличного общества на торгах не отменяет право акционеров непубличного общества на преимущественное приобретение акций. Указанное разъяснение подтверждает необходимость информирования акционера, желающего реализовать преимущественное право приобретения акций, о цене продажи, сформированной по итогам торгов.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009
№ 131, при продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.

Действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.

Из содержания п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009
№ 131 следует, что уведомление акционером только общества означает соблюдение порядка извещения акционеров ЗАО, предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах. Акционеры ЗАО в целях снижения риска нарушения права преимущественного приобретения акций в связи с неисполнением обществом обязанности по их уведомлению могут предусмотреть в уставе положение, возлагающее дополнительную обязанность по извещению на акционера.

Уставом ЗАО может быть предусмотрено, что извещение о намерении продать акции третьему лицу должно быть направлено акционером не только через общество, но и напрямую остальным акционерам. В этом случае, если продавец в нарушение устава направит извещение только ЗАО, а общество не направит его далее остальным акционерам, порядок извещения других акционеров не будет считаться соблюденным (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131).

Уставом ЗАО «Назаровское» (п12.3, 12.4) предусмотрена необходимость извещения о продаже акций, как общества, так и самих акционеров.

07.05.2020 финансовый управляющий должника ФИО3 ФИО4 направил уведомление о намерении реализации акций и о необходимости направления сообщений об использовании преимущественного права на приобретение отчуждаемых акций (или об отказе от его использования) в само ЗАО «Назаровское».

Акционер ФИО2 в срок, предусмотренный п.12.5 устава ЗАО «Назаровское», реализовал свое преимущественное право и заявил о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов. Сведений о реализации другими акционерами ЗАО «Назаровское» преимущественного права покупки акций суду не представлено.

Учитывая изложенное, преимущественное право покупки акций у ФИО2 имелось.

Указанное право в связи с его неучастием в торгах у ФИО2 не утрачено, реализовано ФИО2 надлежащим образом.

Договор купли-продажи акций от 25.05.2020 правомерно заключен финансовым управляющим должника с ФИО2, который имеет преимущественное перед истцом право на покупку акций.

В связи с наличием договора, ранее подписанного с истцом, договор купли-продажи от 25.05.2020, ничтожной сделкой не является.

Материалами дела подтверждено, что переход права собственности на акции к истцу не произошел, поскольку в соответствии с ФЗ «О рынке ценных бумаг» и ФЗ «Об акционерных обществах» при продаже акций он связан с моментом внесения соответствующей записи в реестре акционеров (а не с оплатой акций, как это предусмотрено в договоре с истцом). Запись о переходе к истцу права собственности на акции в реестр не внесена, соответственно акции фактически истцу не переданы.

Неисполнение финансовым управляющим должника обязанности по передаче акций истцу не влечет недействительность договора купли-продажи акций от 25.05.2020, заключенного с ФИО2, лицом, имеющим преимущественное перед истцом право на заключение такого договора и реализовавшим свое право в соответствии с законодательством.

Довод истца о ничтожности договора купли-продажи акций от 25.05.2020 и возможности применения последствий недействительности сделки основан на неверном толковании положений закона и противоречит материалам дела.

Истцом выбран неверный способ защиты.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачено 6 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению № 1 от 21.07.2020.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко