Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании недействительным решения от 06.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10606060/060416/002894.

Представитель заявителя в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали, сослались на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «ТрейдИмпорт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ТрейдИмпорт» 06.04.2016 в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни с применением электронного декларирования подана ДТ № 10606060/060416/0002894 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара «велосипеды двухколесные для взрослых, различных цветов, частично в разобранном виде для удобства транспортировки, диаметр колеса 60,96 см, с навесным оборудованием SHIMANO, модель V-2460, V-2410», изготовитель PACIFICASIACONSULTING (Гонконг).

Поставка товара выполнена на коммерческих условиях FОВ-Ксинганг в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 12.01.2016 № РАС-ТI-2, заключенного между продавцом - компанией PACIFICASIACONSULTINGLIMITED (Гонконг) и покупателем - ООО «ТрейдИмпорт» (далее - контракт).

Таможенная стоимость товара заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости ООО «ТрейдИмпорт» представило документы согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ № 10606060/060416/0002894.

При осуществлении таможенным органом контроля таможенной стоимости товара с использованием системы управления рисками до выпуска товара должностным лицом таможенного органа обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, выразившиеся в отличии заявленной таможенной стоимости товара от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввозимыми на сопоставимых условиях поставки и декларируемыми в других таможенных органах, а также, отсутствует достаточное документальное подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В связи с выявленными рисками недостоверного декларирования заявленной таможенной стоимости товара, на основании пункта 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» (далее - Порядок), пункта 1 статьи 69 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), таможенным органом 07.04.2016 принято решение о проведении дополнительной проверки, которым у общества в срок до 04.06.2016 запрошены документы и сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

У декларанта запрошены следующие дополнительные документы, сведения и пояснения:

- оригинал и заверенная в установленном порядке копия контракта со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, спецификациями; оригинал и заверенная копия инвойса и упаковочный лист; экспортная декларация страны вывоза товара и заверенный ее перевод; коносамент; ж/д накладная; пояснение по способу выбора и заказа товара при заключении внешнеторговой сделки (по образцам, по документам); транспортный договор, акт об оказанных услугах;

- платежные документы, выписки с лицевого счета, подтверждающие оплату за ввезенную партию товара,

- прайс-лист изготовителя (продавца) товара, либо его коммерческое предложение, являющееся публичной офертой с переводом; пояснение по физическим и качественным характеристикам товара, его качестве и репутации на рынке ввозимых товаров,

- документы по реализации оцениваемого товара на единой таможенной территории ТС: договора поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы; при отсутствии реализации оцениваемой партии товара, представить договора на реализацию, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ;

- бухгалтерские документы об оприходовании и списании товара с баланса предприятия (карточки счетов); оферты, заказы, прайс-листы иных продавцов/производителей идентичных/однородных товаров, а также товаров того же класса или вида; информация (прайс-листы, коммерческие предложения) о стоимости реализации идентичных/ однородных товаров, а также товаров того же класса или вида на внутреннем рынке России;

- другие документы, которые декларант считает необходимым представить в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости; документы и сведения, полученные декларантом от иных лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара.

Выпуск товара осуществлен 08.04.2016 под обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 1 223 829,09 руб.

ООО «ТрейдИмпорт» 06.06.2016 в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара представлены дополнительные документы и пояснения (реестровый учет Красноярского таможенного поста от 06.06.2016).

На основании анализа документов, представленных при таможенном декларировании товаров и по дополнительному запросу, 06.07.2016 Красноярской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10606060/060416/0002894.

Данное решение направлено в адрес декларанта в электронном виде. В срок, предусмотренный пунктом 24 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее Порядок внесения изменений), заполненные формы ДТС-2 и КДТ для осуществления корректировки таможенной стоимости товара по указанной ДТ в таможенный орган не представлены. В соответствии с пунктом 25 Порядка внесения изменений должностным лицом отдела контроля таможенной стоимости Красноярской таможни 08.08.2016 г. самостоятельно сформированы формы ДТС-2 и КДТ по ДТ № 10606060/100216/0001035.

В результате корректировки таможенной стоимости товара, продекларированного по ДТ № 10606060/060416/0002894, размер подлежащих уплате таможенных платежей составил 616 799,22 руб.

Полагая, что решение от 06.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10606060/060416/002894 противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в соответствии с Общим положением о региональном таможенном управлении, утвержденным Приказом ФТС России от 04.09.2014 № 1700, статьями 66, 67 и 68 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 06.07.2016 принято уполномоченным лицом компетентного органа.

ООО «ТрейдИмпорт» оспаривает решение Красноярской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 06.07.2016, в соответствии с которым таможенная стоимость товара определена по 6 (резервному) методу на базе метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами).

Суд полагает, что правомерность определения Красноярской таможней таможенной стоимости товара по декларации ООО «ТрейдИмпорт» по 6 (резервному) методу определения на базе метода 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) подтверждается материалами дела.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 ТК ТС. Согласно пункту 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведении о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 183 ТК ТС декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее - Соглашение), пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии со статьей 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками. Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается решением Комиссии таможенного союза.

Из содержания статьей 67, 68 ТК ТС следует, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, либо о ее корректировке. При этом, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию (пункт 4 статьи 65 ТК ТС и пункт 3 статьи 2 Соглашения).

В статье 2 Соглашения определено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должно быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этим товаром.

Согласно статье 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза (Евразийского экономического союза), является стоимость сделки с ними, т.е. цена, фактически уплаченная (подлежащая уплате) за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза (Евразийского экономического союза) и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены совместным решением органов таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Таким образом, основной метод определения таможенной стоимости не подлежит применению, если продажа товаров или их цена зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

При использовании в качестве основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости зависимости продажи товаров или их цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть количественно определено, под такими условиями следует понимать как условия самой сделки, на основании которой приобретается товар, так и иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.

В ходе проверки декларации на товары, а также в рамках исполнения решения о проведении дополнительной проверки, с учетом представленных декларантом дополнительных документов и сведений (реестровый учет Красноярского таможенного поста от 06.06.2016), установлено отсутствие в контракте, в представленных декларантом документах сведений о качественных и технических характеристиках товара, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 4 Соглашения является ограничением в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В рассматриваемом случае отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости является правомерным, так как при контроле таможенной стоимости выявлены условия, при наличии которых данный метод определения таможенной стоимости не может быть применен.

Согласно положениям пункта 7.1 контракта, качество продукции должно находиться в полном соответствии с условиями, указанными в данном контракте.

Согласно представленному Приложению от 12.01.2016 № 1 к контракту сторонами согласована поставка велосипедов двухколесных различных моделей, цветов, с диаметрами колес от 20 до 26 дюймов. При этом, в указанном Приложении не содержатся, а, следовательно, и не согласованы сторонами сделки такие качественные характеристики велосипедов как вид (взрослый/подростковый/детский), область применения (горный/дорожный/гибрид), а также - сведения о наличии навесного оборудования, его марке и комплектности, информация о количестве скоростей.

По запросу таможенного органа участником ВЭД в ходе дополнительной проверки предоставлено дополнительное соглашение к контракту № 1 от 15.01.2016, в котором стороны договорились добавить пункты следующего содержания: качество поставляемого товара должно соответствовать установленным нормам, требованиям и правилам, применяемым к качеству на соответствующий вид продукции в РФ: товар должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Однако ни в самом контракте, ни в представленных декларантом документах к контракту информация о каких-либо национальных стандартах, иных нормативно-технических документах, применяемых в РФ для определения качества подлежащих поставке товаров (велосипедов), не отражена. Кроме того, данное дополнительное соглашение к контракту к таможенному декларированию участником ВЭД не предоставлялось, хотя датировано оно 15.01.2016, т.е. на момент подачи ДТ уже было подписано сторонами сделки. Помимо этого, в акте приема - передачи товара от 11.04.2016 (п. 3) сторонами сделки зафиксировано, что принятый покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям контракта, однако в контракте требования к качеству товара не согласованы.

Положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (заключена в Вене 11.04.1980, Российская Федерация и Китай присоединились к данной Конвенции).

В соответствии со статьей 14 Конвенции при заключении договора купли-продажи в нем должен быть достаточно определен товар. Согласно статье 35 Конвенции продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора.

Согласно Общим условиям поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (Пекин, 13.03.1990) (далее - ОУП СССР-КНР), Протокол о введении в действие которых подписан компетентными органами этих государств (министерствами внешних экономических связей), является действующим как для России, так и Китая, качественные и технические характеристики товара определяются путем ссылок в контракте на национальные стандарты, стандарты международных организаций или иные нормативно-технические документы. Наряду с этим качество товара может устанавливаться также путем ссылок на согласованный между сторонами образец или путем указания в контракте согласованных между продавцом и покупателем качественных характеристик товара. Если в контракте не предусмотрены качественные и/или технические характеристики товара, то такой контракт не считается заключенным.

Как в самом контракте, так и в представленных декларантом документах, отсутствует информация о каких-либо национальных стандартах, стандартах международных организаций, иных нормативно-технических документах, применяемых для определения качества подлежащего к поставке товара.

ООО «ТрейдИмпорт» предоставлено пояснение о товаре (исх. от 04.06.2016 № 405/16), согласно которому товары, ввезенные и продекларированные по ДТ № 10606060/060416/0002894, согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 31741-2012, относятся к типу «ТРАНСПОРТНЫЕ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ», по показателям качества относятся к третьему классу - «ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ». Данный межгосударственный стандарт, согласно п. 1 «Область применения», распространяется на велосипеды, седло которых может быть отрегулировано на высоту 635 мм и более. Информация о высоте регулировки седла по ввезенной партии велосипедов в коммерческих, товаросопроводительных документах не отражена, в графе 31 ДТ № 10606060/060416/0002894 декларантом не заявлена. На основании вышеизложенного, применение межгосударственного стандарта ГОСТ 31741-2012 к партии велосипедов, продекларированных по рассматриваемой ДТ, не представляется возможным.

В ходе дополнительной проверки декларантом также представлено пояснение, в соответствии с которым товар выбирался покупателем по каталогу продавца, который представлен в пакете документов. Вместе с тем, представленный документ также не содержит таких сведений о продукции, как вид велосипеда (взрослый/подростковый/детский) и область применения (горный/дорожный/гибрид). При этом, представленная выдержка из каталога не содержит расшифровки подписи уполномоченного лица, заверившего со стороны продавца данный документ.

В информационных ресурсах сети Интернет каталоги на продукцию компании PACIFICASIACONSULTINGLIMITED отсутствуют.

Предоставленный декларантом прайс-лист продавца также не отражает сведений о таких качественных характеристиках велосипедов, как наличие навесного оборудования, его марка и комплектность, вид велосипеда и область применения велосипедов.

Кроме того, ни в одном из документов не указана такая важная для ценообразования характеристика велосипеда, как количество скоростей. В прайс-листе, представленном участником ВЭД, отражено, что описание моделей указано в каталоге 02/16-АВ. Однако, в данном каталоге в описании моделей V-2410, V-2460 не указано, что в комплектацию входят передние и задние защитные крылья для колес, согласно фотографиям, имеющимся в каталоге, защитные крылья также отсутствуют. В инвойсе, представленном при декларировании, цена на вышеуказанные модели идентична прайс-листу. Однако, в письменных пояснениях директора Общества и заключении эксперта указано, что велосипеды поставлены с защитными крыльями.

Иные документы, представленные ООО «ТрейдИмпорт» для подтверждения заявленной таможенной стоимости, также не содержат полной информации о качественных характеристиках товара.

Качественные характеристики ввозимого товара являются одним из ценообразующих факторов, оказывающих влияние на контрактную цену товара и его таможенную стоимость.

Декларантом представлено пояснение о физических и качественных характеристиках товара, репутации на рынке ввезенного товара и их влиянии на ценообразование (исх. № 406/16 от 04.06.2016), в соответствии с которым на цену товара (в меньшую сторону) оказывает влияние ряд факторов, в том числе использование материалов более низкого качества (рама из стали), а также использование навесного оборудования, созданного производителем для велосипедов дешевого сегмента (имитация горного велосипеда), не рекомендованного для интенсивного катания и выезда на пересеченную местность. Отсутствуют дополнительные опции, такие как наос, клаксон, зеркало, комплект инструментов. При этом какие-либо документы, подтверждающие данные качественные характеристики ввезенного товара, декларантом не представлены.

Вместе с тем, в результате таможенной экспертизы, проведенной в отношении данной ввезенной партии велосипедов марки PULSE (заключение таможенного эксперта № 016451 от 13.05.2016), установлено, что велосипеды модели У-2410, У-2460 являются велосипедами двухколесными горными с количеством скоростей 21.

Горные велосипеды предназначены для катания вне дорог и вследствие этого имеют особую конструкцию, отличную от дорожных/городских велосипедов, в частности, упрочненную раму, мягкую амортизационную вилку. Таким образом, предоставленные декларантом пояснения о физических и качественных характеристиках товара не подтверждаются ни документами декларанта, ни результатами таможенной экспертизы.

Непредставление ООО «ТрейдИмпорт» документально подтвержденной информации о качественных, технических характеристиках товара, не позволяет количественно определить их влияние на стоимость товара, то есть, имеется условие, влияние которых на стоимость товара не может быть определено количественно.

При указанных выше обстоятельствах заявителем не выполнены требования, установленные пунктом 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 4 Соглашения, пункта 4 статьи 65 ТК ТС, необходимые для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара. Пунктом 1 статьи 2 Соглашения определено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости при невозможности использования первого метода (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), согласно которому каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем применения предыдущего метода.

Поскольку основной метод определения таможенной стоимости товара, оформленного по рассматриваемой ДТ, не мог быть использован, при принятии решения по таможенной стоимости таможенным органом правомерно применены последующие методы определения таможенной стоимости 2-6.

Методы 2 и 3 основаны на использовании в качестве исходной базы для определения таможенной стоимости цены сделки с идентичными и однородными товарами. В случае использования методов 2 и 3 таможенная стоимость ввозимых товара определяется путем использования в качестве исходной базы стоимости сделки с идентичными и однородными им товарами, ввезенными на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - таможенная территория Союза) в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемый товар, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенными органами.

По результатам проведенного анализа идентичные и однородные товары, изготовленные тем же производителем, что и оцениваемый товар, ввезенные на таможенную территорию Союза в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемый товар, и продекларированные в других таможенных органах Российской Федерации по методу 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не выявлены.

Метод 4 на основе вычитания стоимости используется в том случае, если оцениваемые, идентичные или однородные товары будут продаваться на территории Союза без изменения первоначального состояния. Информация о продажной цене оцениваемых, либо идентичных или однородных товаров, соответствующая требованиям статьи 8 Соглашения, в Красноярской таможне отсутствует.

Метод 5 на основе сложения стоимости основан на данных о затратах на производство товара, данная информация может быть предоставлена только участником ВЭД, однако, по условиям данной сделки продавец не предоставляет данные о затратах на производство (приобретение) товаров и затратах на их продажу на экспорт в Союз.

Таким образом, методы 1-5 в отношении товара, представленного к декларированию по ДТ № 10606060/060416/0002894, таможенным органом обоснованно не применены.

Скорректированная таможенная стоимость товара по ДТ определена таможенным органом по методу определения таможенной стоимости резервный (методу 6) на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (метода 3) в соответствии со статьей 10 Соглашения.

Проведенный анализ декларирования велосипедов двухколесных, происходящих из Гонконга, в соответствующий период времени выявил, что в период с 06.01.2016 по 06.04.2016 продекларированы велосипеды двухколесные в двух таможенных органа: Краснодарской и Новороссийской таможнях по 4 ДТ, при этом велосипеды горные продекларированы только в Новороссийской таможне по 3 ДТ.

Так, в результате проведенного с помощью КПС «Мониторинг - Анализ» и АС КТС «Стоимость-1» анализа базы данных таможенного декларирования аналогичных товаров, установлено, что в сопоставимый период времени (за 90 дней до даты ввоза оцениваемого товара) декларирование товара - «велосипеды двухколесные, различных цветов, частично в разобранном виде для удобства транспортировки» (страна происхождения - Гонконг), товарный знак PULSE, классифицируемый кодом 8712003000, на таможенную территорию Союза из Китая не производилось.

В качестве источника ценовой информации для корректировки таможенной стоимости товара по ДТ № 10606060/060416/0002894 таможенным органом выбран товар, оформленный по ДТ № 10317100/250216/0002577 (велосипеды двухколесные для взрослых...), поскольку из всех выявленных сделок с однородными товарами уровень стоимости по указанной ДТ является минимальным, совпадающий с оцениваемой поставкой по стране происхождения (Гонконг) и описанию (диаметр колеса - 24 дюйм, 21 скорость, стальная рама, навесное оборудование Shimano), то есть в наибольшей степени отвечающий критериям однородности.

На основании изложенного, решение Красноярской таможни от 06.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, продекларированного по ДТ № 10606060/060416/0002894, принято обоснованно, на основании требований международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение соответствует требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза.

Доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено.

Иные доводы заявителя рассмотрены арбитражным судом и отклонены, как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела;

При изложенных обстоятельствах, требование общества удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, которая с учетом рассмотрения дела подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпорт» отказать.

Проверено на соответствие требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Болуж