Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Нижнеингашский р-он, пгт. Нижняя Пойма,

о взыскании 3 344 руб. 13 коп. пени,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 19 344 руб. 13 коп., состоящих из 16 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.02.2010 №К108 и 3 344 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 27.09.2014 по 17.11.2014.

Определением от 20.11.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

05.12.2014 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 16 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.02.2010 №К108 в связи с оплатой долга ответчиком. Определением от 10.12.2014 суд прекратил производство по делу в части взыскания 16 000 руб. задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в материалы дела, по истечении срока, установленного в определении о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 20.11.2014.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком срока оплаты поставленного ему товара. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.02.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №К108 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных и расходных накладных, счетах-фактурах (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество товара, срок поставки определяются заявками покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора оплата товара производится покупателем в безналичном порядке либо внесением денежных средств в кассу поставщика в течение четырнадцати календарных дней с даты поставки товара покупателю.

При нарушении покупателем указанного срока платежа, покупатель обязан уплатить поставщику пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности (пункт 7.2 договора).

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлен претензионный порядок рассмотрения вытекающих из договора споров со сроком рассмотрения претензии в четырнадцать календарных дней.

Договор заключен на срок до 31.12.2010 с продлением на очередной календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора).

В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику продукты питания по товарной накладной от 12.09.2014 №Р000106633 на сумму 18 037 руб. 58 коп. Накладная имеет ссылку на договор поставки от 01.02.2010 №К108. Согласно расшифровке подписи грузополучателя на накладной товар получен самим ответчиком, его подпись скреплена печатью.

На оплату поставленных продуктов питания истцом ответчику выставлен счет-фактура за аналогичным товарной накладной номером и датой.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику подтвержден товарной накладной от 12.09.2014 №Р000106633, в силу пунктов 1.1, 6.2 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме. С учетом отсрочки платежа в четырнадцать календарных дней срок оплаты товарной накладной наступил 26.09.2014.

С требованием оплатить поставку по товарной накладной от 12.09.2014 №Р000106633 истец обращался к ответчику в претензии от 06.10.2014 №10032. Претензия была направлена по адресу ответчика, указанному в договоре поставки от 01.02.2010 №К108, и вручена 11.10.2014.

Согласно приходным кассовым ордерам от 20.10.2014 №64606 на сумму 1 037 руб. 58 коп., от 06.11.2014 №68137 на сумму 1 000 руб. ответчик со ссылкой на оплату товарной накладной от 12.09.2014 №Р000106633 передал истцу денежные средства на общую сумму 2 037 руб. 58 коп., с учетом которых остаток задолженности за поставленный товар составил 16 000 руб. (18 037,58 - 2 037,58).

Далее, уже в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик оплатил истцу еще 16 000 руб. по товарной накладной от 12.09.2014 №Р000106633 согласно приходному кассовому ордеру от 21.11.2014 №71448.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставленные по спорной товарной накладной продукты питания оплачены ответчиком в полном объеме, но с нарушением установленного условиями договора поставки срока платежа.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.2 договора подлежит начислению договорная неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 3 344 руб. 13 коп. за период с 27.09.2014 по 17.11.2014 согласно представленному с исковым заявлением расчету. Претензионный порядок рассмотрения спора в части взыскания пени соблюден истцом путем направления претензии от 06.10.2014 №10032, которая помимо требования об оплате суммы долга за товар содержала также требование по оплате пени за нарушение срока его оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его допустимым, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчику может быть начислена пеня в большем размере, чем определено истцом, согласно произведенному судом расчету (день частичной оплаты товара входит в период начисления пени):

- за период с 27.09.2014 по 20.10.2014, что составляет 24 дня, пеня начисляется в размере 2 164 руб. 51 коп. (18 037,58 х 0,5% х 24);

- за период с 21.10.2014 по 06.11.2014, что составляет 17 дней, пеня начисляется в размере 1 445 руб. ((18 037,58 – 1 037,58) х 0,5% х 17);

- за период с 07.11.2014 по 17.11.2014, что составляет 11 дней, пеня начисляется в размере 880 руб. ((17 000 – 1 000) х 0,5% х 11).

Итого: 4 489 руб. 51 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени в меньшем размере, что является его правом, доказательства оплаты пени ответчик суду не представил, оснований для её снижения суд не усматривает, исковые требования в части взыскания пени удовлетворяются судом в заявленном истцом размере - 3 344 руб. 13 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб., оплачена истцом по платежному поручению от 10.11.2014 №4348.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, при этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку исковые требования в части взыскания пени удовлетворены судом в полном объема, а требование о взыскании задолженности за товар удовлетворено ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по настоящему делу (производство по делу возбуждено 20.11.2014, задолженность оплачена 21.11.2014), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 3 344 руб. 13 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Касьянова