Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о прекращении права собственности, о снятии с государственного кадастрового учета, о признании права собственности,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

- федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (г. Красноярск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.12.2016 № 70-55/115,

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.10.2015 № 21/2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренкиной И.В.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» (далее – истец, КУМИ г. Канска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) с требованиями:

- о прекращении права собственности Муниципального образования город Канск на жилое помещение - квартиру по адресу: <...>, общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0000000:10769;

- о снятии с государственного кадастрового учета квартиру по адресу: <...>, общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0000000:10769;

- о признании права собственности Муниципального образования город Канск на жилое помещение - квартиру по адресу: <...>, общей площадью
52,3 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0000000:10767.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.10.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, считает, что Управление является ненадлежащим ответчиком.

Представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, подтверждающих невозможность разрешения спора во внесудебном порядке.

Представители ответчика и федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной правовой нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание, что истец является инициатором судебного процесса, а также то, что судебное заседание 15.12.2016 отложено на 30.01.2017 в целях представления дополнительных доказательств, у истца имелось достаточно времени для надлежащей подготовки к делу и представления всех необходимых доказательств в судебное заседание 30.01.2017.

Принимая во внимание изложенное, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу №А33-9128/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской федерации передает в собственность Муниципального образования город Канск, а Муниципальное образование город Канск принимает имущество, в том числе жилой 12-квартирный дом, общей площадью 740,8 кв.м., в том числе жилой площадью 477,6 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <...>(инв.№63), в т.ч. квартиры №№3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.

В филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю 09.09.2014 обратилось муниципальное образование город Канск с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером 24:51:0000000:10769 по адресу: <...>.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу № A33-9128/2009, которым утверждено мировое соглашение от 25.02.2010, согласно которому ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Минобороны РФ передает в собственность муниципальному образованию г. Канск, а муниципальное образование г. Канск принимает жилые дома, в том числе жилой 12-квартирный дом, общей площадью 740,8 кв.м., в том числе жилой площадью 477,6 кв.м., по адресу: <...>, в том числе квартиру № 9.

Также на государственную регистрацию в порядке внутриведомственного взаимодействия представлен кадастровый паспорт от 11.09.2014 № 24/14-636169 в отношении квартиры площадью 68,4 кв.м., кадастровый номер 24:51:0000000:10769, по адресу: <...>.

На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 04.03.2010 муниципальное образование город Канск Красноярского края является собственником квартиры, общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:51:0000000:10769 (свидетельство о государственной регистрации права от 18.09.2014 № 24 ЕЛ 555099).

Согласно кадастровым паспортам помещений от 30.05.2019 №№ 99/2016/4122136, 99/2016/4138202 в государственный кадастр недвижимости 08.12.2010 внесены следующие объекты:

- квартира, общей площадью 68,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:51:0000000:10769;

- квартира, общей площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:51:0000000:10767.

Администрация города Канска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения от 12.05.2014 № 925, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м., по адресу: Россия, <...>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение.

Согласно акту о техническом состоянии квартиры от 08.04.2014 № 2414-523, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира, расположенная в доме по адресу: <...> года ввода в эксплуатацию, имеет общую площадь 52,3 кв.м., жилую площадь 29 кв.м.

27.03.2015 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю обратилось муниципальное образование город Канск с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру площадью 52,3 кв.м., кадастровый номер 24:51:0000000:10767, по адресу: <...>.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу № А33-9128/2009, которым утверждено мировое соглашение от 25.02.2010, согласно которому ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Минобороны РФ передает в собственность муниципальному образованию г. Канск, а муниципальное образование г. Канск принимает жилые дома, в том числе жилой 12-квартирный дом, общей площадью 740,8 кв.м., в том числе жилой площадью 477,6 кв.м., по адресу: <...>, в том числе квартиру № 9.

При проведении проверки на предмет отсутствия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, в порядке исполнения требований статьи 13 Закона о регистрации, установлено, что в ЕГРП содержатся сведения о регистрации права собственности за муниципальным образование г. Канск на квартиру площадью 68,4 кв.м., кадастровый номер 24:51:0000000:10769, по адресу: <...>. Основанием для государственной регистрации послужило представленное на регистрацию постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу № A33-9128/2009.

В графе «Особые отметки» в кадастровом паспорте от 30.03.2015 на квартиру площадью 52,3 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0000000:10767, находящуюся в доме по адресу: <...>, содержатся сведения об исправлении кадастровой ошибкой в номере квартиры согласно постановлению администрации г. Канска № 135 от 05.02.2015.

В соответствии с указанным постановлением администрации г. Канска № 135 от 05.02.2015 на основании постановления администрации г. Канска от 12.11.2009 № 1817 «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в г. Канске», муниципальному жилому помещению - квартире присвоен адрес: <...>, кадастровый номер: 24:51:0000000:10767, вместо адреса: г. Канск, домовладение №9, по ул. Герцена, д.1, кадастровый номер 24:51:0000000:10767.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в сообщении от 02.06.2015 № 24/016/002/2015-2384 отказало муниципальному образованию город Канск Красноярского края в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:51:0000000:10767, поскольку на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 у муниципального образования г. Канск уже возникло право собственности на квартиру по адресу: <...> с кадастровым номером 24:51:0000000:10769, на государственную регистрацию не представлен правоустанавливающий документ, свидетельствующий о наличии права собственности на квартиру по адресу: <...> с кадастровым номером 24:51:0000000:10767, с заявлением о регистрации права собственности на которую обратился заявитель.

Считая, что иной внесудебный порядок урегулирования сложившейся ситуации невозможен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Истцом заявлены требования о прекращении его права собственности и снятии с кадастрового учета квартиры общей площадью 68,4 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0000000:10769, находящейся по адресу: <...>, о признании права собственности на квартиру площадью 52,3 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0000000:10767, находящуюся в доме по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 Закона о регистрации).

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов и заключается, в частности, в их внесении в реестр недвижимого имущества.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен особый порядок признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации путем государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

За муниципальным образованием город Канск зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру площадью 68,40 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 24:51:0000000:10769 на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 04.03.2010.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

КУМИ г. Канска обратилось с иском о прекращении права собственности на квартиру, зарегистрированную за муниципальным образованием город Канск, ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет ошибочно.

Между тем, такое основание для прекращения права собственности истца Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со статьей 14 Закон о регистрации основанием государственной регистрации прав являются правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права лица на объект недвижимости.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Между тем, рассмотрение дел в порядке искового производства предполагает наличие спора о праве.

Однако Управление не заявляет спора о праве в отношении квартиры, зарегистрированной за истцом.

Фактически обращение в суд с настоящим иском направлено на аннулирование в ЕГРП записи о регистрации права собственности муниципального образования в ситуации, когда ответчик не заявляет притязаний на спорный объект недвижимого имущества.

Заинтересованность истца в аннулировании государственной регистрации права муниципальной собственности на квартиру сама по себе не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца на спорный объект.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец применительно к предмету иска не доказал нарушение его права собственности на вышеназванный объект недвижимости действиями Управления.

Закон о регистрации прав установлен заявительный порядок государственного кадастровый учет и (или) государственной регистрация прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закон о регистрации Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 1 статьи 3 Закона о регистрации предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4 статьи 8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации предусмотрено, что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Согласно пункту 7 статьи 40 Закона о регистрации при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

Доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, в связи с наличием которых объект подлежит снятию с кадастрового учета, суду не представлено.

Более того, требование о снятии с государственного кадастрового учета квартиры по адресу: <...>, общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0000000:10769 заявлено в порядке искового производства, а не в порядке обжалования действий государственного органа.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В разъяснениях, данных в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 56 Постановления от 29.04.2010 №10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Однако если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Однако, какое-либо действие или бездействие Управления предметом спора не является.

Имеющийся в деле отказ в государственной регистрации права от 02.06.2015 № 24/016/002/2015-2384 истцом в установленном порядке не обжалован.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что предъявления требование о прекращении права собственности и снятия с кадастрового учета квартиры, заявленное к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, пунктом 53 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако, может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 15.12.2016 суд предложил истцу уточнить ответчика по делу.

На момент рассмотрения дела по существу от истца в материалы дела не поступило ходатайства о замене ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено к указанному в исковом заявлении ответчику.

Поскольку Управление не является собственником спорного имущества, а выступает органом, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска лицу, освобожденному от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот