Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к Муниципальному учреждению администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным и отмене распоряжения от 15.06.2021 № 2883,

при участии (до и после перерыва):

от заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.08.2020,

при ведении протоколасудебного заседания секретарём судебного заседания Д.Д. Ибадуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному учреждению администрации города Норильска (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене распоряжения от 15.06.2021 № 2883.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2021 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 03.11.2021 (10.11.2021 после перерыва) явился представитель заявителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении.

Представитель заявителя представил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, согласно которому заявитель просит признать акт о выполнении (невыполнении) решения о сносе от 13 мая 2021 года фальсифицированным и исключить его из числа доказательств по делу № А33-23802/2021.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о преднамеренном искажении, подмене либо подделке доказательства, а, следовательно, не свидетельствуют о фальсификации указанного доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Управление имущества Администрации города Норильска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202003:0079 от 05.09.2009 № Т-523, согласно которому земельный участок предоставляется из земель населенных пунктов площадью 432,5 кв.м. для использования под временное сооружение «торговый павильон», расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, в районе Горняков, 8-10. Земельный участок, предоставленный по договору, не предназначен для размещения объектов недвижимого имущества. Срок действия договора по 03.09.2012.

ФИО1 02.11.2012 обратился в Администрацию города Норильска с заявлением вх. № 150/6842 о заключении на новый срок договора аренды № Т-523 от 05.09.2009.

На основании распоряжения администрации города Норильска от 26.12.2012 № 6853 Управление имущества Администрации города Норильска и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202003:0079 от 05.09.2009 № Т-3-13 от 14.01.2013 на срок до 01.12.2015.

В техническом паспорте, составленном по состоянию на 08.04.2005 в отношении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10, площадь 367,9 кв.м., литера Б год постройки 1998, указано следующее описание данного объекта: (фундамент – цементно-песчаная стяжка, стены – трехслойная металлическая утепленная панель, чердачное – металлическая утепленная панель, крыша – кровельный металлический лист, полы – бетонные, керамическая плитка, проемы оконные – витринные пластик, проемы дверные – дерево, пластик; отопление от ТЭЦ, водопровод – городская сеть, канализация – сброс к городскую сеть, электроосвещение – скрыто-открытая), литера Б1 год постройки 2004 (фундамент – монолитная железобетонная плита, стены – трехслойная металлическая утепленная панель, чердачное – металлическая утепленная панель, крыша – кровельный металлический лист, полы – бетонные, проемы оконные – металлические, отопление, водопровод, канализация, электроосвещение имеется), число этажей – 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 по делу № А33-21809/2014 установлено, что ответчик самовольно расширил временное сооружение «торговый павильон», расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Горняков, 8 – 10. Документы, подтверждающие наличие прав на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 24,46 кв.м., расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Горняков, 8-10, в материалы дела № А33-21809/2014 ответчиком не представлены.

Актом проверки фактического использования земельного участка от 20.04.2018 № 5974/ЗУ, составленного представителем Управления имущества администрации города Норильска, установлено, что на земельном участке располагается временное сооружение - торговый павильон, магазин продовольственных товаров «Влад» (ООО «Влад»), площадью 452,96 кв.м. (15,7*28,55+ вх. группа 2,2*2,15).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 по делу № А33-21809/2014 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 привести временное сооружение - торговый павильон в соответствие с условиями договора от 14.01.2013 №Т-3-13 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202003:79, путем устранения самовольного расширения временного сооружения «торговый павильон», расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Горняков, 8 – 10 (привести временное сооружение «торговый павильон» к размеру, указанному в договоре – 367,9 кв.м.); освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 24,46 кв.м., расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Горняков, 8-10.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019, Определением Верховного Суда РФ от 26.03.2020 № 302-ЭС20-2300, исковые требования администрации города Норильска удовлетворены. Суд признал нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10 самовольной постройкой. Обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 снести нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что в срок, установленный решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018, ФИО1 требования о сносе самовольной постройки не выполнены, что следует из акта о выполнении (невыполнении) решения о сносе от 13.05.2021, администрацией издано распоряжение от 15.06.2021 №2883.

Распоряжением от 15.06.2021 №2883 на Управление имущества администрации города Норильска возложена обязанность по организации принудительного сноса самовольной постройки: нежилого одноэтажного здания, площадью 289.5 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым № 24:55:0202003:79, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах. район ул. Горняков, 8-10.

Заявитель, полагая, что распоряжение от 15.06.2021 №2883 о сносе самовольной постройки незаконное, необоснованное и нарушающее права и законные интересы предпринимателя, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 оспаривается распоряжение администрации города Норильска от 15.06.2021 №2883, которым на Управление имущества администрации города Норильска возложена обязанность по организации принудительного сноса самовольной постройки: нежилого одноэтажного здания, площадью 289.5 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым № 24:55:0202003:79, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах. район ул. Горняков, 8-10.

Вопросы о сносе самовольных построек урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется органом местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, органом местного самоуправления муниципального района в следующих случаях, если в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части 6 настоящей статьи, не выполнили соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, и земельный участок, на котором создана или возведена самовольная постройка, не предоставлен иному лицу в пользование и (или) владение либо по результатам публичных торгов не приобретен иным лицом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.30 - 55.33 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 46, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 28 Устава муниципального образования город Норильск, Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 20.11.2018 N 9/5-211 утвержден Порядок сноса или приведения в соответствие с установленными требованиями самовольных построек на территории муниципального образования город Норильск (прилагается).

В соответствии с пунктом 4.8 Порядка сноса N 9/5-211, порядок организации и осуществления мероприятий по контролю за исполнением решений суда, решений Администрации города Норильска о сносе самовольной постройки или о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, порядок организации и осуществления принудительного сноса самовольных построек, освобождения объекта, подлежащего сносу, от имущества, порядок и сроки хранения выявленного имущества определяются правовым актом Администрации города Норильска, изданным Главой города Норильска.

Пунктом 4.3.3 Порядка организации сноса или приведения в соответствие с установленными требованиями самовольных построек на территории муниципального образования город Норильск, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от 02.08.2019 № 338 установлено, что решение об организации принудительного сноса самовольной постройки принимается в форме распоряжения Администрации города Норильска, изданного уполномоченным лицом.

Как следует из пункта 1.3 Порядка №338, лицом, уполномоченным на принятие от имени Администрации города Норильска решений о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, об отмене ранее принятого решения о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями, о направлении в суд искового заявления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, об отсутствии признаков самовольной постройки, о продлении срока сноса самовольной постройки или приведения ее в соответствие с установленными требованиями, об организации принудительного сноса самовольной постройки является заместитель Главы города Норильска по земельно-имущественным отношениям и развитию предпринимательства.

Таким образом, оспариваемое распоряжение вынесено надлежащим органом в пределах представленных полномочий.

Суд полагает, что оспариваемое распоряжение соответствуют действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с положениями пунктов 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3.1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2019, Определением Верховного Суда РФ от 26.03.2020 № 302-ЭС20-2300, исковые требования администрации города Норильска удовлетворены. Суд признал нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10 самовольной постройкой, обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 снести нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Частью 12 статьи 55.32 ГрК РФ установлено, что в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной или государственной собственности, орган местного самоуправления городского округа, по месту нахождения самовольной постройки, направляет в течение семи рабочих дней в исполнительный орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельных участков, уведомление о неисполнении обязанности, предусмотренной частью 11 названной статьи (в частности, если не осуществлен снос или приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в определенный срок).

В пункте 2 части 13 статьи 55.32 ГрК РФ определено, что снос самовольной постройки осуществляется органом местного самоуправления, если в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части 6 настоящей статьи, не выполнили соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, и земельный участок, на котором создана или возведена самовольная постройка, не предоставлен иному лицу в пользование и (или) владение либо по результатам публичных торгов не приобретен иным лицом.

По истечении двух месяцев со дня истечения сроков, указанных выше, у органа местного самоуправления возникает обязанность принять решение об осуществлении сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие, вне зависимости от того, принято ли такое решение органом местного самоуправления либо судом (часть 14 статьи 55.32 ГрК РФ).

Пунктом 4.8 Порядка сноса N 9/5-211 определено, что порядок организации и осуществления мероприятий по контролю за исполнением решений суда, решений Администрации города Норильска о сносе самовольной постройки или о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, порядок организации и осуществления принудительного сноса самовольных построек, освобождения объекта, подлежащего сносу, от имущества, порядок и сроки хранения выявленного имущества определяются правовым актом Администрации города Норильска, изданным Главой города Норильска.

Пунктами 4.1-4.2 Порядка сноса N 9/5-211 установлено, что снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице - правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный решением суда либо решением Администрации города Норильска.

Срок сноса самовольной постройки или приведения в соответствие с установленными требованиями, осуществляемого во исполнение решения Администрации города Норильска, определяется в решении Администрации города Норильска с учетом характера самовольной постройки, общей площади и строительного объема, и составляет:

- не менее чем три месяца и не более чем двенадцать месяцев для сноса самовольной постройки;

- не менее чем шесть месяцев и не более чем три года для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

Пунктом 4.3.3 Порядка организации сноса №338 установлено, что решение об организации принудительного сноса принимается уполномоченным лицом в случае, если в срок, установленный решением суда или уполномоченного органа о сносе самовольной постройки либо решением суда или уполномоченного органа о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лицами, указанными пункте 3.1 Порядка, не выполнены соответствующие обязанности, предусмотренные разделом 3 настоящего Порядка, при условии, что самовольная постройка создана или возведена на неделимом земельном участке, на котором также расположены объекты капитального строительства, не являющиеся самовольными постройками.

Решение об организации принудительного сноса самовольной постройки принимается в срок не позднее двух месяцев с даты истечения сроков, установленных в подпунктах 4.3.1 - 4.3.3 настоящего пункта, и оформляется распоряжением Администрации города Норильска, изданным уполномоченным лицом (далее - распоряжение о принудительном сносе).

Копия распоряжения в течение пяти рабочих дней направляется Управлением имущества заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением о вручении либо вручается под подпись лицам, указанным в пункте 3.1 настоящего Порядка.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о выполнении (невыполнении) решения о сносе от 13.05.2021, которым установлено, что ФИО1 не исполнено решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018, нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10 не снесено, земельный участок в соответствие не приведен. К акту приложена фототаблица.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10 решением суда признано самовольной постройкой, установлен факт неисполнения предпринимателем обязанности по сносу самовольной постройки, у органа местного самоуправления имелись паровые основания для возбуждения процедуры организации принудительного сноса путем издания оспариваемого распоряжения.

Заявитель, оспаривая распоряжение от 15.06.2021 № 2883, считает, что такого объекта, какой указан в распоряжении, а именно, площадью 289,5 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, район ул. Горняков, 8-10, не существует, так как согласно актам проверки фактического использования земельного участка от 03.04.2013 №4069/ЗУ, от 05.07.2013 №4176/ЗУ, от 23.01.2014 №4412/ЗУ, от 28.05.2014 №4552/ЗУ, на данном земельном участке расположено временное сооружение общей площадью 452,96 кв.м.

Судом указанный довод отклонен.

Как следует из оспариваемого распоряжения, оно вынесено в связи с неисполнением предпринимателем решения суда по делу А33-12910/2018 о сносе самовольной постройки.

В решении от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018 арбитражным судом установлены все необходимые сведения и характеристики самовольной постройки и земельного участка, на котором она расположена: нежилое 1-этажное здание, площадью 289,5 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0202003:79 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков 8-10.

Заявителем не представлено доказательств, что на донном земельном участке расположено какое-либо еще строение, кроме спорного.

Решение суда от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018 вступило в законную силу. Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оспариваемое распоряжение о сносе самовольной постройки соответствует решению арбитражного суда от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018.

Заявителем не представлено доказательств исполнения указанного решения арбитражного суда в добровольном порядке, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Ссылка заявителя на акты проверки фактического использования земельного участка от 03.04.2013 №4069/ЗУ, от 05.07.2013 №4176/ЗУ, от 23.01.2014 №4412/ЗУ, от 28.05.2014 №4552/ЗУ также не принимается судом, т.к. указанные акты составлялись в иных целях.

Кроме того, из содержания судебных актов по делу А33-12910/2018 следует, что в отношении нежилого здания площадью 289,5 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков 8-10, произведена государственная регистрация права собственности 11.01.2015 о чем внесена запись №24:01.21:25.2004:951, в связи с чем площадь самовольной постройки определена верно, в том числе на основании акта государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что

распоряжение от 15.06.2021 № 2883 является законным и обоснованным. Доказательства нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит отнесению на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина на основании платежного поручения 06.09.2021 №3097 в размере 5700,00 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 5700 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева