Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ИНН 7708023079 , ОГРН 1027739006624 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 872 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

установил: открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» о взыскании 248 872 руб. 51 коп.

Определением от 18.02.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.04.2015 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации с причинителя вреда.

Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ОАО «СО ЖАСО» (страховщик) и ОАО «Вторая грузовая компания» (страхователь) заключен генеральный договор страхования средств железнодорожного транспорта от 29.07.2011 №007/11-5.2КП/ВГК-316, в соответствие с пунктом 1.2. которого страховщик обязался за плату (страховую премию), определяемую в страховых полисах, при наступлении предусмотренных в настоящем договоре событий (страховых случаев), возместить ущерб, причиненный вследствие этих событий застрахованному имуществу в пределах страховых сумм, определенных страховыми полисами. Под имуществом понимаются грузовые вагоны всех типов, принадлежащие страхователю и поименованные в приложениях к страховым полисам. Страхователь вправе использовать имущество по назначению без ограничений, в том числе передавать в аренду/пользование и т.д., без предварительного уведомления страховщика.

Согласно пункту 2.1.1. договора страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате следующих страховых событий (страховых рисков), наступивших в период действия настоящего договора, в том числе:

а) крушение – столкновение имущества с другими средствами железнодорожного транспорта, сходы имущества с железнодорожных путей на перегонах и железнодорожных станциях, в результате которых поврежденное имущество подлежит исключению из инвентаря;

б) авария – столкновение имущества с другими средствами железнодорожного транспорта, автотранспортными средствами или другой самоходной техникой и/или другим препятствием, а также сходы имущества на перегонах и железнодорожных станциях при манерах, экипировке и других перемещениях, без последствий, указанных в подпункте 2.1.1. «а» настоящего договора.

Истцом выдан страховой полис №007/11-5.2.КП/01 от 01.08.2011 со сроком действия с 02.08.2011 по 31.12.2011, со страховой суммой в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2011 №1 в размере 39 083 872 320 руб. 70 коп., условная франшиза установлена в размере 30 000 руб.

Согласно выписки из перечня имущества, застрахованного по дополнительному соглашению №1 к полису №007/11-5.2.КП/01 от 01.08.2011, застрахован полувагон №65107864, страховая сумма 248 872 руб. 51 коп.

15.11.2011 на пути необщего пользования ООО «Транс-М» Красноярской железной дороги, арендуемого ООО «Восточно-Сибирский экспресс», при несанкционированном движении группы из восьми вагонов, груженных лесоматериалами, произошел сход с рельсов вагона №65107864 в тупиковой зоне.

Согласно акта общей формы от 16.11.2011 года вагон №65107864 подлежит деповскому ремонту и направляется для ремонта на ВЧДР-3 ст. Иланская Красноярской железной дороги.

ВЧДР-3 ст. Иланская Красноярской железной дороги составлены дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, акт замены и установки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, акт выбраковки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, акт выполненных работ от 06.02.2012 №25.

В соответствие актом выполненных работ от 06.02.2012 №25 деповский ремонт вагона №65107864 составил 249 400 руб. 67 коп.

18.05.2012 ОАО «Вторая Грузовая Компания» обратилось в ОАО «СО ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

19.06.2012 ОАО «СО ЖАСО» составлен страховой акт №629, согласно которого определена сумма страховой выплаты - 248 872 руб. 51 коп.

Истец по страховому полису №007/11-5.2КП/01 к договору страхования средств железнодорожного транспорта от 29.07.2011 года №007/11-5.2КП, признав произошедшее страховым случаем, выплатило страховое возмещение ОАО «Вторая Грузовая Компания» в размере 248 872 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2012 №98582.

При таких обстоятельствах, истец обратился с настоящим иском о взыскании 248 872 руб. 51 коп. выплаченного страхового возмещения с ООО «Восточно-Сибирский экспресс».

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из Протокола оперативного совещания при начальнике станции Карабула от 16.11.2011 г следует, что 15.11.2011 осуществлена подача под погрузку на путь необщего пользования ООО «Транс-М» группы из шести вагонов, в том числе №65107864. Поданная группа вагонов закреплена от ухода тормозными башмаками. В процессе погрузки вагонов работниками подъездного пути для передвижения вагонов применялась автотракторная техника, в нарушение п. 3.2 Инструкции, вследствие чего по окончании погрузки группа вагонов оказалась за пределами грузового фронта, в нарушение п. 3.2 Инструкции, на участке с неблагоприятным профилем, и после подставления двух груженых вагонов со стороны упора автотракторной техникой группа из восьми вагонов, выбив тормозной башмак пришла в движение по направлению пути необщего пользования ООО «Эверест». Грубые нарушения, допущенные работниками ООО «Восточно-Сибирский экспресс» привели к повреждению вагона №65107864 со сходом с рельсов. Вагон №65107864 поврежден в объеме деповского ремонта.

Актом №345 от 16.11.2011 о повреждении вагона формы ВУ-25 установлено, что причиной повреждения явилось нарушение ПТЭ, виновником повреждения установлен ООО «Восточно-Сибирский экспресс».

На основании статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ).

В соответствии с приведенными выше нормами права в порядке суброгации убытки выплатившего страховое возмещение страховщика подлежат возмещению лицом, ответственным за убытки (виновником ДТП).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательства выплаты истцу убытков в порядке суброгации ответчиком суду не представлены.

Судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на основании следующего.

Из статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям статьи 201 Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

В силу выше приведенных норм права о договоре добровольного страхования имущества обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, с этого момента у страхователя возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, а начало течения срока исковой давности на взыскание ущерба в порядке суброгации исчисляется с даты происшествия, поскольку спорный ущерб возник в результате данного события.

Так как страховой случай наступил 15.11.2011, то срок давности заявления требований о взыскании ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству истекает 15.11.2014.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края по почте, согласно штампу на почтовом конверте истец настоящее исковое заявление сдал в почтовое отделение 14.11.2014, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 997 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2014 №5301198.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворены.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248 872 руб. 51 коп. убытков, а также 7 977 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова