Решение № А33-2393/16 от 08.06.2016 АС Красноярского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2016 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2016 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Короткову Андрею Сергеевичу (ИНН 241601414400, ОГРН 313244814300027, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки.

В присутствии в судебном заседании:

от истца: Яковлевой Е.В., представителя по доверенности № 1477 от 30.12.2015 (срок действия до 31.12.2016), по паспорту,

от ответчика: Билецкой О.В., представителя по доверенности № 1 от 14.03.2016 (срок действия до 14.03.2018), по паспорту,

Короткова А.С., индивидуального предпринимателя, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: акционерное общество "Красноярсккрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Короткову Андрею Сергеевичу о взыскании 1 149 237,92 руб., состоящих из: 1 137 544,62 руб. задолженности по агентскому договору № 881-5-190/14-Кр на реализацию газа в баллонах населению от 16.07.2014, 11 693,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.03.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом уменьшение размера исковых требований до суммы 1 449 480 руб. задолженности. Оставшееся требование о взыскании 11 693,30 руб. процентов  - неизменное.

Определением от 12.04.2016 производство по делу №А33-2393/2016 по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" к индивидуальному предпринимателю Короткову Андрею Сергеевичу по требованию о взыскании 11 693,30 руб.  процентов, прекращено.

В судебном заседании 08.06.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 1 554 020,40 руб., состоящих из: 1 137 544,62 руб. задолженности, 416 475,78 руб. неустойки.

06.06.2016 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 385 878,60 руб. задолженности с приложением документов.

Определением от 10.06.2016 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Короткова Андрея Сергеевича к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" о взыскании 385 878,60 руб.  задолженности возвращено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их увеличения, представил копию уточненного искового заявления по делу №А33-10634/2016.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования по долгу не оспорил, контррасчет не представил, заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразил против снижения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (принципал) и индивидуальным предпринимателем Коротковым Андреем Сергеевичем (агент) заключен агентский договор №881-5-190/14-Кр  от 16.06.2014 на реализацию газа в баллонах населению, согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на реализацию населению газа пропан - бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 или ГОСТ 20448-90 в бытовых газовых баллонах емкостью 5, 12, 27 и 50 литров, далее по тексту «Товар», с доставкой до потребителя, а принципал, в свою очередь, обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Из пункта 1.2. договора следует, что агент осуществляет реализацию сжиженного углеводородного газа (далее по тексту - СУГ) в баллонах с доставкой до потребителя в пределах территориальных границ Майского района Красноярского края.

В соответствии с пунктом 2.1. договора агент обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах с промежуточного склада хранения, находящегося по адресу: Красноярский край, Манский район, село Шалинское, ул. АТП 13, а также обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах с доставкой до потребителя в срок с «16» июля 2014 г. по «31» декабря 2014 г. в населенных пунктах Майского района Красноярского края.

Пунктами 2.2.1.,2.2.2 предусмотрено, что цена на сжиженный газ в баллонах с промежуточного склада хранения составляет: 32,38 руб./кг (с учетом НДС), в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 297-п от 15.07.2014 "Об установлении предельных розничных цен на сжиженный: газ, реализуемый ОАО "Красноярсккрайгаз" населению, а также жилищно-эксплуатациониым организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств), на 2 полугодие 2014 года".

Стоимости СУГ в баллоне емкостью 27 литров составляет - 339 рублей 99 коп.

Стоимость СУГ в баллоне емкостью 50 литров составляет - 679 рублей 98 коп.

Стоимость СУГ в баллоне емкостью 12 литров составляет - 161 рубль 90 коп.

Стоимость СУГ в баллонах емкостью 5 литров составляет - 68 рублей 00 коп.

Цена на сжиженный газ в баллонах с доставкой до потребителя составляет: 39,27
руб./кг (с учетом НДС), в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского
края № 297-п от 15.07.2014 г.

Стоимость СУГ в баллоне емкостью 27 литров составляет - 412 рублей 34 коп.

Стоимость СУГ в баллоне емкостью 50 литров составляет - 824 рубля 67 коп.

Стоимость СУГ в баллоне емкостью 12 литров составляет - 196 рублей 35 коп.

Стоимость СУГ в баллонах емкостью 5 литров составляет - 82 рубля 47 коп.

В соответствии с пунктом 2.5.           договора агент обязан ежемесячно до 3 числа представлять принципалу отчет агента (Приложение № 1) о выполнении агентского поручения и перечислять принципалу полученную сумму на расчетный счет за реализованную товар.

Агент не вправе отступать от указаний принципала, изложенных в агентском поручении. Если в случае необходимости внесения изменений в условия агентского поручения, агент направляет в адрес принципала изменения к агентскому поручению, для согласования (п. 2.6 договора).

Согласно пункту 4.1. договора, принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение, на основании фактического количества реализованного товара, обоснованного отчётом Агента, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения отчета агента, в размере:

-    16 (шестнадцать) рублей за один килограмм газа, при объеме реализации СУГ в баллонах с доставкой до потребителя в пределах территориальных границ, установленных п. 2.1.

- 10 (десять) рублей за один килограмм газа, при реализации СУГ в баллонах с промежуточного склада хранения.

Принципал вправе изменить размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке, направив агенту уведомление. При несогласии с размером вознаграждения, агент вправе расторгнуть договор.

Пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.06.2015) предусмотрено, что агент до 3 числа месяца, следующего за отчетным обязан перечислить принципалу, полученную сумму за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом, а также взыскать с агента неустойку в размере   0,2   %   за   каждый   день   просрочки   возврата   принципалу   суммы,   полученной от реализации агентом товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его представителями сторон и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2014).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему
договору или в связи с ним, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней. Споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пп. 8.5.,8.6. договора).

В соответствии с агентским договором №881-5-190/14-Кр от 16.06.2014 на реализацию газа в баллонах населению, агент осуществил реализацию газа, согласно представленным отчетам агента:

- № 22 от 31.10.2015 на сумму 379 213,81 руб. (принципал обязан уплатить агенту 130 689 руб.),

- № 23 от 31.10.2015 на сумму 504 538,16 руб. (принципал обязан уплатить агенту 175 790,40 руб.),

- № 24 от 30.11.2015 на сумму 457 166,60 руб. (принципал обязан уплатить агенту 158 166,60 руб.),

- № 25 от 30.11.2015 на сумму 193 439,18 руб. (принципал обязан уплатить агенту 65 303 руб.),

- № 26 от 31.12.2015 на сумму 471 900,09 руб. (принципал обязан уплатить агенту 162 409 руб.),

- № 27 от 31.01.2016 на сумму 311 935,88 руб. (принципал обязан уплатить агенту 107 448 руб.).

- № 28 от 29.02.2016 на сумму 409 994,62 руб. (принципал обязан уплатить агенту 143 748,60 руб.).

Платежными поручениями № 191 от 02.12.2015 в сумме 465 000 руб., №204 от 30.12.2015 в сумме 325 000 руб., № 219 от 15.02.2016 в сумме 160 000 руб., № 232 от 01.03.2016 в сумме 249 994,62 руб. истцом оплачено ответчику за реализованный товар.

Согласно акту взаимозачета № 403 от 10.11.2015 между сторонами произведен взаимозачет на сумму 1 124 648 руб.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.05.2016 сумма задолженности ИП Короткова А.С. перед АО «Красноярсккрайгаз» по агентскому договору №881-5-190/14-Кр на реализацию газа в баллонах населению от 16.07.2012 составила 1 137 544,62 руб.:

Доказательства оказания услуг истцу ответчиком в рамках спорного договора на сумму  1 137 544,62 руб. последний не представил в материалы дела.  

30.12.2016   истцом   в   адрес   ответчика   направлено   уведомление   №2912 от 29.12.2015 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией   об   отправке  №   81779   от   30.12.2015. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременным перечислением агентом указанной суммы в установленный срок истцом на основании пункта 4.3. договора начислена неустойка в размере 416 475,78 руб. за период с 13.11.2015 по 16.05.2016.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 137 544,62 руб. долга, 416 475,78 руб. неустойки за период с 13.11.2015 по 16.05.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 449 480,50 руб., однако из этой суммы задолженность истца перед ответчиком составляет 637 075,20 руб., итого задолженность составляет 812 405,30 руб.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец ссылался на то, что в случае, если агент не перечисляет принципалу денежные средства за товар, принципал имеет право приостановить выплату агентского вознаграждения. Срок действия договора ограничен, договор действовал до 31.12.2015, то есть принципал давал агенту конкретное поручение до 31.12.2015. Все последующие отношения данным договором не регулировались.

Так как договор прекратил свое действие 31.12.2015, после 31.12.2015 принципал не давал агенту поручения действовать от имени и за счет принципала, с 01.01.2016 отношения истца и ответчика регулируются нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже товара, поскольку с 01.0.12016 между сторонами заключались разовые договоры купли-продажи товара.

В товарных накладных и актах приема-передачи указано, что товар передается по агентскому договору №881-5-190/14-Кр от 16.07.2014, однако указанный договор прекратил свое действие и сторонами не продлялся. В товарных накладных согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость. Соответственно, между сторонами сложились разовые правоотношения по купли-продажи товаров. Указанные товарные накладные и акты приема-передачи товара подписаны обеими сторонами.

Оплаты, которые ответчик производил в период с января 2016 года по апрель 2016 года, нельзя учесть в счет оплаты по агентскому договору №881-5-190/14-Кр на реализацию газа в баллонах населению от 16.07.2014, так как в назначение платежа указано, что оплата производится «за февраль 2016г.», «за март 2016».В феврале, в марте 2016 истец не давал ответчику поручения действовать от его имени и за его счет, однако в указанные месяца ответчик приобретал у истца товар. Соответственно все оплаты, произведенные с указанием назначения таких платежей учитываются в счет одноразовых сделок купли-продажи по товарным накладным за 2016г.

По одноразовым следкам купли-продажи заключенным между истцом и ответчиком в период с января 2016 года по март 2016 года истец обратился с исковым заявлением в суд (Дело №А33-10634/2016).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 По своей правовой природе договор №881-5-190/14-Кр  от 16.06.2014 является агентским договором.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1. договора агент обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах с промежуточного склада хранения, находящегося по адресу: Красноярский край, Манский район, село Шалинское, ул. АТП 13, а также обязан осуществлять реализацию сжиженного углеводородного газа населению в бытовых газовых баллонах с доставкой до потребителя в срок с «16» июля 2014 г. по «31» декабря 2014 г. в населенных пунктах Майского района Красноярского края.

В соответствии с пунктом 2.5.           договора агент обязан ежемесячно до 3 числа представлять принципалу отчет агента (Приложение № 1) о выполнении агентского поручения и перечислять принципалу полученную сумму на расчетный счет за реализованную товар.

В соответствии с агентским договором №881-5-190/14-Кр от 16.06.2014 на реализацию газа в баллонах населению, агент осуществил реализацию газа, согласно представленным отчетам агента:

- № 22 от 31.10.2015 на сумму 379 213,81 руб. (принципал обязан уплатить агенту 130 689 руб.),

- № 23 от 31.10.2015 на сумму 504 538,16 руб. (принципал обязан уплатить агенту 175 790,40 руб.),

- № 24 от 30.11.2015 на сумму 457 166,60 руб. (принципал обязан уплатить агенту 158 166,60 руб.),

- № 25 от 30.11.2015 на сумму 193 439,18 руб. (принципал обязан уплатить агенту 65 303 руб.),

- № 26 от 31.12.2015 на сумму 471 900,09 руб. (принципал обязан уплатить агенту 162 409 руб.),

- № 27 от 31.01.2016 на сумму 311 935,88 руб. (принципал обязан уплатить агенту 107 448 руб.).

- № 28 от 29.02.2016 на сумму 409 994,62 руб. (принципал обязан уплатить агенту 143 748,60 руб.).

Платежными поручениями № 191 от 02.12.2015 в сумме 465 000 руб., №204 от 30.12.2015 в сумме 325 000 руб., № 219 от 15.02.2016 в сумме 160 000 руб., № 232 от 01.03.2016 в сумме 249 994,62 руб. истцом оплачено ответчику за реализованный товар.

Согласно акту взаимозачета № 403 от 10.11.2015 между сторонами произведен взаимозачет на сумму 1 124 648 руб.

Поскольку доказательства перечисления истцу полученной суммы за реализованный товар на сумму  1 137 544,62 руб. ответчик в материалы дела не представил,  требование о взыскании долга в размере 1 137 544,62 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 416 475,78 руб. неустойки за период с 13.11.2015 по 16.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.06.2015) предусмотрено, что агент до 3 числа месяца, следующего за отчетным обязан перечислить принципалу, полученную сумму за реализованный товар. В случае не перечисления агентом указанной суммы в установленный срок, принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом, а также взыскать с агента неустойку в размере   0,2   %   за   каждый   день   просрочки   возврата   принципалу   суммы, полученной от реализации агентом товара.

Данный расчет проверен судом и признается не верным.

Расчет суда:

- за период просрочки с 03.11.2015 по 03.12.2015 на сумму долга 804 335,19 руб. (долг за октябрь 2015 года) х 0,2%  х 31 дн. = 49 868,78 руб.

- за период просрочки с 04.12.2015 по 30.12.2015 на сумму долга 339 335,19 руб. (долг за октябрь 2015 года с учетом оплаты от 03.12.2015) х 0,2%  х 27 дн. = 18 324,10 руб.

- за период просрочки с 31.12.2015 по 16.05.2016 на сумму долга 14 335,19 руб. (долг за октябрь 2015 года с учетом оплаты от 30.12.2015) х 0,2%  х 138 дн. = 3 956,51 руб.

- за период просрочки с 03.12.2015 по 16.05.2016 на сумму долга 651 309,34 руб. (долг за ноябрь 2015 года) х 0,2%  х 225 дн. = 216 234,70 руб.

- за период просрочки с 03.01.2016 по 16.05.2016 на сумму долга 471 900,09 руб. (долг за декабрь 2015 года) х 0,2%  х 135 дн. = 127 413,02 руб.

Общая сумма неустойки составляет 415 797,11 руб.

Таким образом, сумма неустойки по расчету суда меньше, чем заявлено истцом.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодека Российской Федерации.

Истец возражал против снижения неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, проанализировав условия агентского договора №881-5-190/14-Кр  от 16.06.2014, в части ответственности сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, заключая, договор, стороны тем самым признают обязательными к исполнению его условия.

Вместе с тем, судом установлено, что ответственность ИП Короткова Андрея Сергеевича предусмотрена в пункте 4.3. договора, согласно которому принципал вправе приостановить выплату агентского вознаграждения до полного исполнения обязательств по расчету агентом, а также взыскать с агента неустойку в размере 0,2 % за  каждый  день просрочки   возврата   принципалу   суммы, полученной от реализации агентом товара.

Условиями спорного договора предусмотрена ответственность                                                    ИП Короткова Андрея Сергеевича  за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату   принципалу суммы, полученной от реализации агентом товара, в виде неустойки, составляющей  0,2 % за каждый день просрочки (пункт 4.3. договора),  в то время как   ответственность акционерного общества "Красноярсккрайгаз" агентским договором не предусмотрена.

Суд полагает, условия спорного договора, в части применения мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, существенным образом нарушают баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия) и явно обременительны для  агента.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Из содержания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" следует, что при применении тех или иных условий договора следует выяснить с учетом всех обстоятельств дела, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Кроме того, судом установлено, что ставка 0,2 % в день является чрезмерно высокой, поскольку фактически составляет 72% годовых.

Такая мера гражданско-правовой ответственности (72% годовых) нарушает баланс интересов должника и кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации).

Суд  пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 207 898,56 руб., что приблизительно составляет  0,1  %  за каждый день просрочки.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований, а также с учетом правомерно рассчитанной суммы неустойки без учета ее снижения (абзац 3 пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 479,54 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 048 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Короткова Андрея Сергеевича (ИНН 241601414400, ОГРН 313244814300027) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) 1 345 443,18 руб., состоящих из: 1 137 544,62 руб. задолженности, 207 898,56 руб. неустойки, а также 24 479,54 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 4 048 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.