Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН 1901105360, ОГРН 1111901005920) к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТехСнаб» (ИНН 2461211529 , ОГРН 1102468054963) о взыскании задолженности в размере 76500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8362 руб. 41 коп. с корректировкой суммы на дату вынесения решения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: общество с ограниченной ответственностью "РТК" (далее – ООО"РТК", истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТехСнаб» (далее – ООО «КрасТехСнаб», поставщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 76500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 руб. 41 коп. с корректировкой суммы на дату.

Определением от 01.12.2014 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии иска к производству извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 03.12.2014.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Истец произвел предварительную оплату ответчику за товар на сумму 76500руб. Поставка товара на сумму предоплаты ответчиком не осуществлена.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО «КрасТехСнаб» выставило ООО "РТК" счет №65-01-13 от 10.07.2013 на оплату фасадных элементов на сумму 76500 руб. с учетом НДС.

ООО "РТК" перечислило ООО «КрасТехСнаб» в качестве предварительной оплаты за фасадные элементы сумму 76500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2519 от 30.07.2013. В платежном поручении в назначении платежа указано: оплата по счету №65-01-13 от 10.07.2013 за фас.элементы.

Доказательств поставки товара ответчиком истцу на сумму 76500 руб. или возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже товара, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

С учетом статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что истец произвел предоплату товара на сумму 76500 руб. платежным поручением № 2519 от 30.07.2013.

Доказательств, подтверждающих согласование сторонами срока поставки на сумму предоплаты, в материалы дела не представлено.

Разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, предусмотренный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации прошел. Письменных требований истца к ответчику о поставке товара в материалы дела не представлено. Таким требованием суд расценил сам иск.

Доказательств поставки товара на сумму 76500 руб. или возврата предварительной оплаты в материалы дела не поставлено. С учетом изложенного требование истца к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 76500 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8362 руб. 41 коп. за период с 31.07.2013 по 27.11.2014 судом учтено следующее.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования учетная ставка установлена в размере 8,25 % годовых. Указанная ставка действовала на день предъявления истцом иска.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не оформлялся, срок исполнения обязательства по поставке товара определяется на основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. семь дней с момента предъявления требования о поставке товара).

В отсутствие иных письменных доказательств, подтверждающих предъявление истцом ответчику требования о поставке товара, таким требованием суд расценил само исковое заявление о взыскании суммы задолженности. Поскольку исковое заявление направлено истцом ответчику 27.11.2014, должно было быть вручено ответчику по информации с сайта «Почта России» 01.12.2014, семидневный срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ, начал течь со 02.12.2014 и истек 08.12.2014. Таким образом, ответчик должен был возвратить долг до 09.12.2014. Проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению за период с 09.12.2014 по 23.01.2015 (как просил истец - на дату вынесения решения), следующим образом:76500 х 8,25% х 46 (дней просрочки) : 360 =806 руб. 44 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 806 руб. 44 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 77306 руб. 44 коп.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3395 руб. платежным поручением №13233 от 27.11.2014. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и результата рассмотрения иска (удовлетворения иска на 91,1%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3092 руб. 26 коп. В остальной части (в сумме 302 руб. 23 коп.) расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТехСнаб» (ИНН 2461211529, ОГРН 1102468054963) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ИНН 1901105360, ОГРН 1111901005920) 77306 руб. 44 коп., в том числе 76500 руб. долга, 806 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3092 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.