Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Новобирилюссы, Бирилюсский район,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Новобирилюссы, Бирилюсский район,

о взыскании 46 800 руб. задолженности,

о взыскании 2 664 руб. 09 коп. неустойки,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании 46 800 руб. задолженности по договору купли-продажи дров № 1 от 14.04.2014г, 2 664 руб. 09 коп. неустойки за период с 29.04.2014 по 21.11.2014, 2 000 руб. судебных издержек.

Определением от 05.12.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно уведомлениям о вручении, стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

14.04.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи дров № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется продать дрова в количестве 78 куб.м. на сумму 46 800 руб. без НДС, а покупатель – принять и оплатить в установленном порядке товар.

Согласно пункту 4.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения обязательств по настоящему договору сторонами.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали характеристики дров (количество – 78 куб.м., общую стоимость договора без учета НДС – 46 800 руб., форму и сроки расчетов – в течение 10 дней с момента предоставления первичных учетных документов).

Заключенный между сторонами договор от 14.04.2014 № 1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны без замечаний подписали акт сверки взаимных расчетов за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 г. по договору купли-продажи дров от 14.04.2014 № 1, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 46 800 руб. В данном акте указано, что 14.04.2014 от истца ответчику поступил товар на сумму 46 800 руб.

Суд оценивает данный акт сверки взаимных расчетов как доказательство передачи истцом ответчику товара на сумму 46 800 руб.

На оплату поставленного товара (дров) истец выставил ответчику счет-фактуру от 14.04.2014 № 1 на сумму 46 800 руб.

Ни отзыва на иск, ни доказательств уплаты стоимости поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 46 800 руб. задолженности.

Согласно пункту 2.4. договора, оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем первичных учетных документов (счет на оплату, счет-фактура, накладная формы Торг-12).

Согласно пункту 3.2. договора, покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты по договору в форме уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от суммы договора.

На основании указанных пунктов договора истец просит взыскать с ответчика 2 664 руб. 09 коп. неустойки за период с 29.04.2014 по 21.11.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что ответчик выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты начисленной неустойки не представил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 664 руб. 09 коп. неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. судебных издержек.

В качестве доказательств понесенных судебных издержек истец представил в материалы дела следующие доказательства:

- заключенный 13.11.2014 между ФИО2 (исполнителем) и истцом (заказчиком) договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство подготовить для заказчика исковое заявление в суд о взыскании денежных средств, а заказчик обязуется оплатить данную работу; в рамках настоящего договора исполнитель обязан: а) подготовить в течение 10-ти рабочих дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых документов исковое заявление в суд; б) проконсультировать заказчика по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора (пункт 2.1. договора); за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителя сумму, составляющую 2 000 руб. по факту исполнения обязательств по договору при подписании акта выполненных работ (пункт 3.1. договора);

- подписанный 19.11.2014 истцом и ФИО2 акт об оказании услуг по договору от 13.11.2014 стоимостью 2 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также Постановлению от 07.02.2006 № 12088/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суду помимо выяснения факта несения расходов и их документального подтверждения надлежит установить и разумность их пределов с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного спора. Возможность суда снизить размер возмещаемых судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно.

При этом, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить их произвольно, уменьшение заявленного размера должно быть мотивировано судом.

Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства понесенных судебных издержек, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>), с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, 49 464 руб. руб. 09 коп., в том числе: 46 800 руб. задолженности, 2 664 руб. 09 коп. неустойки, взыскать 2 000 руб. судебных издержек и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Г. Трубачев