Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 440 от 27.11.2012,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 122Н/122 от 24.12.2013,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бердыева Е.Е.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Сибири») о взыскании стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 в размере 12 029 532,95 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2013 возбуждено производство по делу.

От истца 01.04.2014 в материалы дела представлено ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 12 669 937,86 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований было принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что увеличение исковых требований на сумму 636 896,15 руб. не является дополнительным требованием.

Представитель ответчика не признает исковые требования, пояснил, что имеются разногласия по полезному отпуску, истцом пропущен срок исковой давности по ходатайству от 01.04.2014, так как представлены дополнительные доказательства, не приложенные к иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.12.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем) заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.7.10 (далее по тексту - договор) согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении №2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы электроэнергии для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

В пункте 5 Приложению № 9 к договору, в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.03.2010 стороны пришли к соглашению, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя (V), определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям исполнителя, а также в смежные сетевые организации;

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях согласован сторонами в разделе 5 договора оказания услуг, в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.03.2010, который включает в себя следующие условия: до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь с разделением на регулируемую и нерегулируемую цену; исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке - до 15 числа текущего месяца - 5 % стоимости услуг, указанной в счете, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение сторон о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет последующего платежа.

Руководствуясь пунктом 5.3. договора, в целях проведения окончательного расчета, ОАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ОАО «МРСК Сибири» направило акты приема-передачи поставленной электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 на общую сумму 828 194 391,69 руб., в том числе: №№ 61-1010-1000040187 от 31.10.2010 на сумму 203 833 766,88 руб., 61-1110-1000040187 от 30.11.2010 на сумму 255 322 583,74 руб., 61-1210-1000040187 от 31.12.2010 на сумму 369 038 041,07 руб., счет-фактуры №№ 11-1010-1000040187 от 31.10.2010, 11-1110-1000040187 от 30.11.2010, 11-1210-1000040187 от 31.12.2010.

К указанным актам со стороны ОАО «МРСК Сибири» составлены протоколы разногласий, из которых следует, что за октябрь 2010 объем электрической энергии, приобретаемый исполнителем в целях компенсации потерь, принят на сумму 200 360 031,02 руб., за ноябрь 2010 – 250 321 566,04 руб., за декабрь 2010 – 363 981 999,53 руб. Таким образом, ответчиком за спорный период к оплате принят объем электрической энергии в общей сумме 814 663 596,59 руб.

16.11.2010, 17.12.2010 и 19.01.2011 истец направил ответчику уведомления о проведении зачетов № 109-30/150, № 109-30/166, № 109-30/9 на сумму 203 833 766,88 руб. – по счет-фактуре № 11-1010-1000040187 от 31.10.2010, на сумму 255 322 583,74 руб. – по счет-фактуре № 11-1110-1000040187 от 30.11.2010, на сумму 369 038 041,07 руб. – по счет-фактуре № 11-1210-1000040187 от 31.12.2010.

На основании указанных уведомлений к зачету со стороны ответчика частично приняты суммы: по счет-фактуре № 11-1010-1000040187 от 31.10.2010 – 200 360 031,02 руб., по счет-фактуре № 11-1110-1000040187 от 30.11.2010 – 250 321 566,04 руб., № 11-1210-1000040187 от 31.12.2010 – 363 981 999,53 руб.

В остальной части зачет на суммы за октябрь 2010 - 3 473 735,86 руб., за ноябрь 2010 - 5 001 017,70 руб., за декабрь 2010 – 5 056 041,54 руб. не принят ответчиком, поскольку зачет не соответствует требованиям закона, а именно статьям 309, 314 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь, ноябрь, декабрь 2010, оставшийся неоплаченный ответчиком, составил 12 029 532,95 руб. 46 коп.

01.04.2014 истцом представлено ходатайство об увеличении размера задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь, ноябрь, декабрь 2010, из которого следует, что размер задолженности составляет 12 669 937,86 руб. Из пояснений истца следует, что увеличение суммы исковых требований связано с тем, что в протоколах урегулирования разногласий к «Сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» у сторон возникли разногласия по п. 5 фактического баланса «Бездоговорное потребление электрической энергии»: за октябрь 2010 в объеме 319 550 кВтч. на сумму 289 048,83, за ноябрь 2010 – 260 608 кВтч. на сумму 264 178,39, за декабрь 2010 – 89 204 кВтч. на сумму 83 668,93 руб. В связи с указанным, истцом увеличен объем фактических потерь на объем бездоговорного потребления электрической энергии 669 362 кВтч. на общую сумму 636 896,15 руб.

Ответчиком с увеличением суммы исковых требований не согласился, поскольку представленные истцом акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении: Гаражный кооператив «Искра», КрасПлитПром, ООО «Капитал», ГУВД по Красноярскому краю, Павильон «Продукты», Павильон «Сибирь», Павильон «Алиев», СМУ ОКСа ГУВД, ООО ПО «Красноярскстроматериалы», Лесосибирское МРО ИП Гранд Э.А., КУЖФ «Северо-Западная», Гаражный кооператив «Искра», составлены в период с октября по ноябрь 2010 гарантирующим поставщиком, в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик полагает, что истец обратился о взыскании сумм по актам бездоговорного потребления по истечении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 № 18.24007.10.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 № 18.24007.10 заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязался оплачивать объемы электроэнергии для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были выставлены акты приема-передачи поставленной электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 на общую сумму 828 194 391,69 руб. Со стороны ответчика, указанные акты подписаны с протоколами разногласий, к оплате принят объем электрической энергии в общей сумме 814 663 596,59 руб.

На основании направленных истцом уведомлений, ответчиком к зачету частично приняты суммы: по счет-фактуре № 11-1010-1000040187 от 31.10.2010 – 200 360 031,02 руб., по счет-фактуре № 11-1110-1000040187 от 30.11.2010 – 250 321 566,04 руб., № 11-1210-1000040187 от 31.12.2010 – 363 981 999,53 руб.

В остальной части зачет на суммы за октябрь 2010 - 3 473 735,86 руб., за ноябрь 2010 - 5 001 017,70 руб., за декабрь 2010 – 5 056 041,54 руб. не принят ответчиком.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что по поступлению в сеть электрической энергии разногласия за спорный период между сторонами отсутствуют, что подтверждается протоколами разногласий к скорректированным сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиалом ОАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго». Объёмы полезного отпуска урегулированы протоколами урегулирования разногласий к актам об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя № 10/1 от 31.01.2014, № 11/1 от 31.01.2014 и 12/1 от 31.01.2014.

Из пояснений ответчика следует, что разногласий по заявленным ранее исковым требованием не имеется, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по аналогичным искам, однако, против исковых требований ответчик возражает; между сторонами имеются разногласия в части объема бездоговорного потребления электрической энергии 669 362 кВтч. на общую сумму 636 896,15 руб.

Из пояснений истца следует, что увеличение суммы исковых требований связано с тем, что в протоколах урегулирования разногласий к «Сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» у сторон возникли разногласия по п. 5 фактического баланса «Бездоговорное потребление электрической энергии»: за октябрь 2010 в объеме 319 550 кВтч. на сумму 289 048,83, за ноябрь 2010 – 260 608 кВтч. на сумму 264 178,39, за декабрь 2010 – 89 204 кВтч. на сумму 83 668,93 руб. В связи с указанным истцом увеличен объем фактических потерь на объем бездоговорного потребления электрической энергии 669 362 кВтч. на общую сумму 636 896,15 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 12 033 041,71 руб., в удовлетворении требования о взыскании 636 896,15 руб. следует отказать в силу следующего.

Как следует из материалов дела, увеличение суммы исковых требований связано с увеличением истцом объема фактических потерь на объем бездоговорного потребления электрической энергии - 669 362 кВтч. на общую сумму 636 896,15 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленные им в период с октября по ноябрь 2010 в отношении: гаражного кооператива «Искра», ООО «КрасПлитПром», ООО «Капитал», ГУВД по Красноярскому краю, павильон «Продукты», павильон «Сибирь», павильон «Алиев», СМУ ОКСа ГУВД, ООО ПО «Красноярскстроматериалы», Лесосибирского МРО ИП Гранд Э.А., КУЖФ «Северо-Западная», гаражного кооператива «Искра».

На момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии действовали Правила № 530.

В соответствии с данными Правилами, при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил № 530, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 153 Правил).

Как следует из представленных истцом актов о бездоговорном потреблении, они составлены ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) в нарушение вышеуказанных требований, в отсутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление, его представителя, в отсутствии незаинтересованных лиц, свидетельствующих об отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление либо его представителя от присутствия и подписания акта, то есть в одностороннем порядке.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объем бездоговорного потребления электрической энергии - 669 362 кВтч. на общую сумму 636 896,15 руб.

Кроме того, суд учитывает довод ответчика о том, что истец обратился о взыскании сумм по актам бездоговорного потребления по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство об увеличении суммы исковых требований подано истцом в апреле 2014, тогда как сами акты составлялись в октябре – ноябре 2010. Таким образом, истец должен был знать о нарушении своих прав в 2010.

Суд также учитывает позицию ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, увеличив исковые требования на сумму бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку ответчик, в свою очередь, лишается права взыскать с контрагентов задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, так как акты о бездоговорном потреблении датированы 2010.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 636 896,15 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 033 041.71 руб. долга, 82 009.03 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 202.02 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова