Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, расходов на получение выписки из ЕГРИП,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2012 года по июль 2012 года в размере 38 611,83 руб., а также 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП.

Определением от 07.03.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключено соглашение о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию от 12.07.2012, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с мая 2012 года по июль 2012 года истец поставлял электрическую энергию на объект ответчика, указанный в соглашении о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию от 12.07.2012 (сезонное кафе по адресу: <...> место № 2).

Данным соглашением предусмотрено, что расчет стоимости электрической энергии за период с 10.05.2012 по 01.07.2012 производится как произведение максимальной мощности и режима работы; с 01.07.2012 по 30.09.2012 - как произведение максимальной мощности и количества часов в данном периоде без последующего перерасчета, с применением коэффициента 0,8 к полученному объему по формуле:

С = М х Ч х Ц нерег., где

С - плановая стоимость электрической энергии с 10.05.2012 по 30.09.2012 (без НДС);

М - max. мощность, кВт;

Ч - число работы с 10.05.2012 по 30.09.2012;

Ц нерег. - нерегулируемая цена за последний расчетный месяц на момент выставления счета.

На величину рассчитанной стоимости электрической энергии выдается счет.

От расхода электроэнергии, определенной прибором учета № 009072038001585 (ООО ПКК «Ост-Вест», договор № 10014) с добавлением потерь в трансформаторах 2,72% минусуется расход электроэнергии сезонного кафе по адресу ул. Шахтеров - ул. Мужества (место № 2).

С 10.05.2012 по 01.07.2012 минусовка производится как произведение максимальной мощности (12 кВт) и режима работы предприятия (14 часов в сутки, 7 дней в неделю), в пределах расхода электроэнергии по прибору учета № 009072038001585 с добавлением потерь в трансформаторах за соответствующий расчетный период.

С 01.07.2012 по 30.09.2012 минусовать объем потребленной электрической энергии, определенный как произведение максимальной мощности и количества часов в данном периоде, с применением коэффициента 0,8 к полученному объему в пределах расхода электроэнергии по прибору учета № 009072038001585 с добавлением потерь в трансформаторах за соответствующий расчетный период.

Пунктом 2 соглашения предусмотрен срок его действия: по 30.09.2012.

Согласно пункту 3 данное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента подачи напряжения на электроустановку, по 30.09.2012.

Данное соглашение подписано сторонами на основании акта № 13/507 от 19.06.2012, подтверждающего факт подключения электроустановки № 009072038001585.

Факт поставки электроэнергии по соглашению о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию от 12.07.2012 подтверждается представленными в материалы дела документами (пояснительные записки за май, июнь, июль 2012 года, сведения о расходе электрической энергии за декабрь 2012) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2012 по 31.07.2012 составила 38 611,83 руб.

Расчет произведен следующим образом:

1) за период с 01.05.2012 по 31.05.2012:

по следующей формуле: 8 616,97 руб. - 22 (количество рабочих дней в мае 2012 г.) х 14 (режим работы часов в день) = 308 (количество часов в расчетном периоде) х 12 кВт (максимальная мощность) = 3 696 кВт (расчетный расход электроэнергии в мае 2012 г.) х 1,97579 руб. (тариф в мае 2012 г.) + 18% НДС; с учетом акта № 13/507 от 19.06.2012, в котором указано, что расчет за потребленную электроэнергию с 10.05.2012 по 30.06.2012 будет произведен исходя из величины максимальной мощности и режима работы летнего кафе; по максимальной мощности и режиму работы;

2) за период с 01.06.2012 по 30.06.2012:

по следующей формуле: 11 835,40 руб. - 30 (количество рабочих дней в июне 2012 г.) х 14 (режим работы часов в день) = 420 (количество часов в расчетном периоде) х 12 кВт (максимальная мощность) = 5 040 кВт (расчетный расход электроэнергии в июне 2012 г.) х 1,99008 руб. (тариф в июне 2012 г.) + 18% НДС; с учетом акта № 13/507 от 19.06.2012, в котором указано, что расчет за потребленную электроэнергию с 10.05.2012 по 30.06.2012 будет произведен исходя из величины максимальной мощности и режима работы летнего кафе; по максимальной мощности и режиму работы;

3) за период с 01.07.2012 по 31.07.2012:

по следующей формуле: 18 159,46 руб. - 31 (количество рабочих дней в июле 2012 г.) х 24 (режим работы часов в день) = 744 (количество часов в расчетном периоде) х 12 кВт (максимальная мощность) = 8 928 кВт х 0,8 (коэффициент, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012) = 7 142 кВт (расчетный расход электроэнергии в июле 2012 г.) х 2,15477 руб. (тариф в июле 2012г.) + 18% НДС; расчет за данный период произведен как произведение максимальной мощности и количества часов в данном периоде с применение коэффициента 0,8 к полученному объему (Постановление Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012).

Расчет задолженности произведен истцом на основании Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 566-п от 19.12.2011 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края», № 567-п от 19.12.2011 «Об установлении сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Красноярского края», № 590-п от 30.12.2011 «Об исправлении технической ошибки в приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2011 № 567-п Об установлении сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Красноярского края», № 30-п от 27.03.2012 «Об установлении (пересмотре) сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Красноярского края», № 33-п от 27.03.2012 «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края».

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий соглашения и в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Претензией от 26.09.2012 за исх. № 227-29-14693 ОАО «Красноярскэнергосбыт» предложило ИП ФИО1 погасить задолженность в сумме 38 611,83 руб. в течение дней с момента получения претензии. В данной претензии также указано, что при неисполнении указанного требования ОАО «Красноярскэнергосбыт обратится в суд с требованием о взыскании задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлены.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 611,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит возместить ему судебные расходы в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» отражено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

С учетом изложенных норм и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иного документа, подтверждающего указанные сведения, являются необходимыми для рассмотрения дела. При этом, размер платы за предоставление такой выписки установлен действующим законодательством и составляет 200 руб.

Статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в них сведений (далее – Правила).

В пунктах 20, 23 указанных Правил установлено, что содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра. Данная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Поскольку представленные истцом в материалы дела платежное поручение № 16409 от 25.10.2012 (с учетом заявления истца от 19.12.2012 в налоговый орган о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1) и Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 12991В/2012 от 19.12.2012 в отношении ответчика подтверждают судебные расходы истца в размере 200 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию в ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 19938 от 26.12.2012.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), 17.10.1980г. рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...> - кв. 50, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 38 611,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также судебные расходы в сумме 200 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева